SavedAdd your journal

Journals / Retina-Vitreus / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 1

Retinal Ven Dal Tıkanıklığına Bağlı Maküla Ödeminin Tedavisinde Üç Farklı Anti Vasküler Endotelyal Büyüme Faktörünün Etkinliğinin Karşılaştırılması

Comparison of Effi cacy of Three Different Anti-Vascular Endothelial Growth Factor Agents in Treatment of Macular Edema Secondary to Branch Retinal vein Occlusion

Havva KALDIRIM
Ahmet KIRGIZ
Kürşat ATALAY
Şenay AŞIK NACAROĞLU
Pages
62–67
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Toplam enjeksiyon sayısı İVA grubunda diğer iki gruba göre anlamlı olarak düşüktü.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Retinal ven dal tıkanıklığına (RVDT) bağlı maküla ödemi tedavisinde anti vasküler endotelyal büyüme (VEGF) faktörlerinin etkinliğini araştırmak Gereç ve Yöntemler: İskemik olmayan RVDT’ye bağlı maküla ödemi olan 69 hastanın 69 gözü geriye dönük olarak incelendi.
📊
Key Findings & Data:Çalışmaya, intravitreal bevacizumab (İVB) ile tedavi edilen 27 hasta, intravitreal ranibizumab (İVR) ile tedavi edilen 22 hasta ve intravitreal afl ibercept (İVA) ile tedavi edilen 20 hasta dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Toplam enjeksiyon sayısı İVA grubunda diğer iki gruba göre anlamlı olarak düşüktü.
🔬Design:Research Article
📍Scope:69 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Retinal ven dal tıkanıklığına (RVDT) bağlı maküla ödemi tedavisinde anti vasküler endotelyal büyüme (VEGF) faktörlerinin etkinliğini araştırmak Gereç ve Yöntemler: İskemik olmayan RVDT’ye bağlı maküla ödemi olan 69 hastanın 69 gözü geriye dönük olarak incelendi. Çalışmaya, intravitreal bevacizumab (İVB) ile tedavi edilen 27 hasta, intravitreal ranibizumab (İVR) ile tedavi edilen 22 hasta ve intravitreal afl ibercept (İVA) ile tedavi edilen 20 hasta dahil edildi. Tedaviden sonra 1., 3., 6., 9. ve 12. aylarda en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (EİDGK), merkezi maküla kalınlığı (MMK) ve göz içi basıncı (GİB) ölçümleri kaydedildi. Bulgular: EİDGK, İVR ve İVA gruplarında 6. ayda İVB grubuna göre anlamlı olarak daha iyiydi (p = 0.002). Benzer şekilde, MMK 6. ayda İVR ve İVA gruplarında anlamlı olarak daha düşüktü (p = 0.001). EİDGK, MMK ve GİB değerlerinin 12. ay sonuçları ile ilgili olarak gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (sırasıyla p = 0.72, p = 0.34, p = 0.40). Ortalama enjeksiyon sayısı İVB grubunda anlamlı olarak yüksek, İVA grubunda ise anlamlı derecede düşüktü (sırasıyla 4.70 ± 1.10, 3.40 ± 0.50, p = 0.001). Sonuç: Her üç anti VEGF ajanı RVDT sonrasında gelişen maküla ödemi tedavisinde etkili bulundu. Toplam enjeksiyon sayısı İVA grubunda diğer iki gruba göre anlamlı olarak düşüktü.

Özet

Purpose: To compare the effi cacy of intravitreal anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) agents for the treatment of macular edema (ME) following branch retinal vein occlusion (BRVO). Materials and Methods: Totally 69 eyes of 69 patients with macular edema secondary to non-ischemic BRVO were retrospectively reviewed. Totals of 27 patients treated with intravitreal bevacizumab (IVB), 22 with intravitreal ranibizumab (IVR), and 20 with intravitreal afl ibercept (IVA) were included in the study. Best corrected visual acuity (BCVA), central macular thickness (CMT) and intraocular pressure (IOP) mea- surements were reviewed at 1 st , 3 rd , 6t h , 9 th and 12 th months after treatment. Results: BCVA was signifi cantly better in IVR and IVA groups, compared with the IVB group in 6th month (p=0.002). Similarly, CMT was signifi cantly lower in IVR and IVA groups, at 6th month (p=0.001). Regarding 12th month results of BCVA, CMT and IOP values, there was not any statistically signifi cant difference between groups (p=0.72, p=0.34, p=0.40, respectively). The mean injection number was signifi cantly higher in IVB group and lower in IVA group (4.70±1.10, 3.40±0.50, p=0.001, respectively). Conclusion: All three anti-VEGF agents found effective in the treatment of ME after BRVO. Total injection number was signifi cantly lower in IVA group than other 2 groups.

🔖

Cite This Article

KALDIRIM, H., KIRGIZ, A., ATALAY, K., NACAROĞLU, Ş. A. (2019). Retinal Ven Dal Tıkanıklığına Bağlı Maküla Ödeminin Tedavisinde Üç Farklı Anti Vasküler Endotelyal Büyüme Faktörünün Etkinliğinin Karşılaştırılması. Retina-Vitreus, Cilt: 28 - Sayı: 1, 62–67. https://ajindex.com/articles/307569

References (11)

  1. Hahn P, Fekrat S. Best practices for treatment of retinal vein occlusion. Curr Opin Ophthalmol 2012;23:175-181.
  2. Lee WJ, Kang MH, Seong M, et al. Comparison of aqueous concentrations of angiogenic and infl ammatory cytokines in diabetic macular edema and macular edema due to branch retinal vein occlusion. Br J Ophthalmology 2012;96:1426–30.
  3. Noma H, Funatsu H, Yamasaki M, et al. Aqueous humour levels of cytokines are correlated to vitreous levels and severity of macular edema in branch retinal vein occlusion. Eye (Lond) 2008;22:42–8. The Branch Vein Occlusion Study Group. Argon laser photocoagulation for macular edema in branch vein occlusion. Am J Ophthalmol 1984;98:271-82.
  4. Ahn SJ, Ahn J, Woo SJ, et al. Initial dose of three monthly intravitreal injections versus PRN intravitreal injections of bevacizumab for macular edema secondary to branch retinal vein occlusion. Biomed Res Int 2013;2013:209735. Campochiaro PA, Heier JS, Feiner L, et al. Ranibizumab for macular edema following branch retinal vein occlusion: six-month primary end point results of a phase III study. Ophthalmology 2010;117:1102-1112.e1. Campochiaro PA, Clark WL, Boyer DS, et al. Intravitreal afl ibercept for macular edema following branch retinal vein occlusion: the 24-week results of the VIBRANT study. Ophthalmology 2015;122:538-544.
  5. Fung AE, Bhisitkul RB. Safety monitoring with ocular anti- vascular endothelial growth factor therapies. Br J Ophthalmol 2008;92:1573–74.
  6. Gillies MC, Simpson JM, Billson FA, et al. Safety of an intravitreal injection of triamcinolone: results from a randomized clinical trial. Arch Ophthalmol 2004;122:336–40.
  7. Ferrara N, Hillan KJ, Gerber HP, et al. Discovery and development of bevacizumab, an anti-VEGF antibody for treating cancer. Nat Rev Drug Discov 2004;3:391-400.
  8. Ferrara N, Damico L, Shams N, et al. Development of ranibizumab, an anti-vascular endothelial growth factor antigen binding fragment, as therapy for neovascular age-related macular degeneration. Retina 2006;26:859-70.
  9. Holash J, Davis S, Papadopoulos N, et al. VEGF-Trap: a VEGF blocker with potent antitumor effects. Proc Natl Acad Sci U S A 2002;99:11393-98.
  10. Tsagkataki M, Papathomas T, Lythgoe D, et al. Twenty-Four- Month Results of Intravitreal Bevacizumab in Macular Edema Secondary to Branch Retinal Vein Occlusion. Semin Ophthalmol 2015;30:352-59.
  11. Farinha C, Marques JP, Almeida E, et al. Treatment of Retinal Vein Occlusion with Ranibizumab in Clinical Practice: Longer- Term Results and Predictive