Journals / Retina-Vitreus / 2019 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Miyopi İçin SMILE Uygulanan Hastalarda Periferik Retina Dejenerasyonu Sıklığı ve Tipleri

Incidence and Types of Peripheral Retinal Degenerations in Patients with Myopia Who Underwent SMILE

Pages
156–159
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

SMILE cerrahisi yapılan ve periferik retina dejeneresansı bulunan bu hastaların hiçbirinde retina dekolmanı gelişimi gözlenmedi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Küçük kesiden lentikül ekstraksiyonu (SMILE) yapılan myopik hastalarda periferik retina dejenerasyonu sıklığı ve tiplerini belirlemek.
📊
Key Findings & Data:Cerrahi öncesinde en iyi görme keskinliği ölçümü, yarıklı lamba biyomikroskopisi, göz içi basıncı ölçümü ve dilate fundus değerlendirmesini içeren tam bir göz muayenesi yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:SMILE cerrahisi yapılan ve periferik retina dejeneresansı bulunan bu hastaların hiçbirinde retina dekolmanı gelişimi gözlenmedi.
🔬Design:Research Article
📍Scope:560 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Küçük kesiden lentikül ekstraksiyonu (SMILE) yapılan myopik hastalarda periferik retina dejenerasyonu sıklığı ve tiplerini belirlemek. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma Beyoglu Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde gerçekleştirildi. Çalışmaya miyopi düzeltilmesi için SMILE uygulanan hastalar dahil edildi. Cerrahi öncesinde en iyi görme keskinliği ölçümü, yarıklı lamba biyomikroskopisi, göz içi basıncı ölçümü ve dilate fundus değerlendirmesini içeren tam bir göz muayenesi yapıldı. Demografi k özellikler, aksiyel uzunluk (AU) ve sferik eşdeğer(SE) kaydedildi. Bulgular: SMILE yapılan 560 hastanın verileri değerlendirildi. Hastaların 68’inde (%12.1) periferik retina dejenerasyonu saptandı. Ortalama yaş 27.3±6.1 yıl idi. Ortalama AU 25.31±1.42 mm ve ortalama sferik eşdeğer -4.76 ± 3.06 (−3.50 to −15.50) dioptri olarak bulundu. 18 gözde (%26.4) latis dejeneresansı, 16 gözde (%23.5) delik/yırtık, 13 gözde (%19.1) mikrokistoid dejeneresans, 7 gözde (%10.3) salyangoz izi dejeneresansı, 7 gözde (%10.3) bastırmadan beyaz, 5 gözde (%7.3) zonüler çekinti püskülü ve 2 gözde (%2.9) kaldırım taşı dejeneresansı vardı. Profi laktik lazer retinopeksi 36 göze (%52.9) uygulandı. Ortalama 11.5±11.7 aylık takip süresinde hiçbir hastada retina dekolmanı görülmedi. Sonuç: Çalışmada en sık periferik retina lezyonu latis dejeneresansı olarak bulundu. SMILE cerrahisi yapılan ve periferik retina dejeneresansı bulunan bu hastaların hiçbirinde retina dekolmanı gelişimi gözlenmedi.

Özet

Purpose: The purpose of this study was to determine the incidence and to characterize peripheral retinal degenerations in myopic patients who received small-incision lenticule extraction (SMILE) surgery. Material and Methods: This study was carried out at Beyoglu Eye Training and Research Hospital. Patients who underwent SMILE for correction of myopia were included. A complete ophthalmologic examination including measurement of best corrected visual acuity, slit-lamp biomicroscopy, intraocular pressure measurement, dilated fundus examination before the surgery. Demographic variables, axial lenght (AL), and spherical equivalant (SE) were recorded. Results: We rewieved 560 patients who received SMILE. Of the 68 patients (12.1%) had peripheral retinal degeneration. Mean age was 2 7.3±6.1 years. Mean AL was 25.31±1.42 mm and mean spheric equivalent refractive error was −4.76 ± 3.06 (−3.50 to −15.50) diopters Eighteen eyes (26.4%) had lattice degeneration, 16 eyes (23.5%) retinal holes/tears, 13 eyes (19.1%) microcystoid degeneration, 7 eyes (10.3%) snail track degeneration, 7 eyes (10.3%) white without pressure, 5 eyes (7.3%) zonular traction tuft, and 2 eyes (2.9%) pavingstone degeneration. Prophylactic laser retinopexy was performed in 36 eyes (52.9%). During a mean follow-up period of 11.5±11. 7 months, no retinal detachment.occured in study eyes. Conclusion: Lattice degeneration was found to be the most common retinal peripheral degeneration in study eyes. Retinal detachment was not observed in patients with peripheral retinal degenerations who received SMILE surgery during the period studied.

🔖

Cite This Article

DEMİRCAN, A., ALKİN, Z., ERDEM, Z. G., YASA, D., DEMİR, G., AĞCA, A. (2019). Miyopi İçin SMILE Uygulanan Hastalarda Periferik Retina Dejenerasyonu Sıklığı ve Tipleri. Retina-Vitreus, Cilt: 28 - Sayı: 2, 156–159. https://ajindex.com/articles/304799

References (17)

  1. Yıldırım Y, Alagöz C, Demir A, et al. Long-term Results of Smallincision Lenticule Extraction in High Myopia. Turk J Ophthalmol. 2016;46:200-4
  2. Liu M, Zhang T, Zhou Y, et al. Corneal regeneration after femtosecond laser small-incision lenticule extraction: a prospective study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2015;253:1035-42
  3. Özdamar A, Aras C, Şener B, et al. Bilateral retinal detachment associated with giant retinal tear after laser-assisted in situ keratornileusis. Retina 1998;18:176-7
  4. Farah ME, Hofl ing-Lima AL, Nascimento E. Early rhegmatogenous retinal detachment following laser in situ keratomileusis for high myopia. J Refract Surg 2000;16:739-43
  5. Arevalo JF, Ramirez E, Suarez E, et al. Incidence of vitreoretinal pathologic conditions within 24 months after laser in situ keratornileusis. Ophthalmology 2000;107:258-62
  6. Stulting RD, Carr JD, Thompson KP, et al. Complications of laser in situ keratomileusis for the correction of myopia. Ophthalmology 1999;106: 13-20
  7. Gözüm N, Çakır M, Gücükoğlu A, Sezen F. Relationship between retinal lesions and axial length, age and sex in high myopia. Eur J Ophthalmol 1997;7:277-82
  8. Sasaki K, Ideta H, Yonemoto J, et al. Risk of retinal detachment in patients with lattice degeneration. Jpn J Ophthalmol 1998;42:308- 13
  9. Byer NE. Long-term natural history of lattice degeneration of the retina. Ophthalmology 1989;96:1396-401
  10. Byer NE. Natural history of posterior vitreous detachment with early management as the premier line of defense against retinal detachment. Ophthalmology 1994;101: 1503-14
  11. Byer NE. What happens to untreated asymptomatic retinal breaks, and are they affected by posterior vitreous detachment? Ophthalmology. 1998;105:1045-9
  12. Kazahaya M. Prophylaxis of retinal detachment. Semin Ophthalmol 1995;10:79-86
  13. Lewis H. Peripheral retinal degenerations and the risk of retinal detachment. Am J Ophthalmol 2003;136:155-60
  14. Shukla M, Ahuja OP. White with pressure (WWP) and white without pressure (WWOP) lesions. Indian J Ophthalmol 1982;30:129-32
  15. Krueger RR, Seiler T, Gruchman T, et al. Stress wave amplitudes during laser surgery of the cornea. Ophthalmology 2001;108:1070- 4
  16. Ogawa A, Tanaka M. The relationship between refractive errors and retinal detachment: analysis of 1,166 retinal detachment cases. Jpn J Ophthalmol 1988;32:310-5
  17. Eye Disease Case-Control Study Group. Risk factors for idiopathic rhegmatogenous retinal detachment. Am J Epidemiol 1993