AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIt was found that 101 studies were performed by 173 different authors and 84 different institutions, while 44 authors had two and more publications, and the number of authors in publications ranged from 1 to 6.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
AIM: The aim of this study is to investigate the characteristics and development of Journal of Health and Nursing Management. METHOD: The bibliometric analysis method was used in the study. From the year that Journal of Health and Nursing Management started its first publication, 101 articles published during the five-year period (2014-2018). The study data were obtained by using the data collection form developed by the authors. In the analysis of the data, descriptive statistics and t-test were used. Ucinet/Netdraw software was used for visualizing the data. RESULTS: Sixty-nine (68.32%) research, and 32 (31.68%) review articles were investigated. It was found that 101 studies were performed by 173 different authors and 84 different institutions, while 44 authors had two and more publications, and the number of authors in publications ranged from 1 to 6. The highest number of studies (45 studies) were performed in Istanbul University, the most productive author was SA with 9 studies. The most frequently used keywords were “nursing”, “nurse”, “hospital” and “nurse executive”. Total number of 229 studies were cited, and 52 (51.49%) studies were not. CONCLUSION: This research has provided important information for the journal’s history and further development for the readers and future authors of the Journal of Health and Nursing Management.
Özet
AMAÇ: Bu araştırmanın amacı, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi’nin yayın özelliklerini ve gelişimini incelemektir. YÖNTEM: Araştırmada, bibliyometrik analiz yöntemi kullanılmıştır. SHYD’nin ilk yayına başladığı yıldan itibaren beş yıllık süreçte (2014-2018) yayınlanmış 101 makale incelenmiştir. Yazarlar tarafından geliştirilen veri toplama formu kullanılarak çalışma verileri elde edilmiştir. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler ve t test kullanılmıştır. Verilerin görselleştirilmesinde Ucinet/Netdraw programı kullanılmıştır. BULGULAR: Araştırma kapsamına alınan çalışmaların %68,32’sinin araştırma makalesi (69 çalışma) ve %31,68’inin derleme makalesi (32 çalışma) olduğu belirlenmiştir. 101 çalışmanın 173 farklı yazar ve 84 farklı kurum tarafından üretildiği, 44 yazarın iki ve daha fazla yayına sahip olduğu, yayınlardaki yazar sayısının 1-6 arasında değiştiği saptanmıştır. En fazla çalışmaya (45 çalışma) sahip olan kurum, İstanbul Üniversitesi, en üretken yazarın ise SA (9 çalışma) olduğu belirlenmiştir. Çalışmalarda en sık kullanılan anahtar sözcüklerin “hemşirelik”, “hemşire”, “hastane”, “yönetici hemşire” olduğu saptanmıştır. Çalışmaların toplam atıf sayısının 229 olduğu ve %51,49’unun (52 çalışma) atıf almadığı görülmüştür. SONUÇ: Bu araştırma, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi’nin okuyucuları ve gelecekteki yazarları için derginin geçmişi ve daha da geliştirilmesi için önemli bilgiler sunmuştur.