Journals / Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi / 2015 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Gossip and Rumors: The Situation in Hospitals and Attitudes of Nurses

Dedikodu ve Söylentiler: Hastanelerdeki Durum ve Hemşirelerin Tutumları

Pages
113–120
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found out that nurses talked with the nurses (68.7%) about their institutes (33.6%), and only 1.9% (n=11).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:INTRODUCTION: Gossip and rumours, an aspect of informal communication, can be seen in health care organizations where open communication and patient privacy are of great importance.AIM: In this study it was aimed to reveal the topics of gossip and rumours, their incidence and among whom they spread, and nurses' attitudes towards gossips, and rumours in hospitals.METHODS: Data of this descriptive and cross-sectional study were collected from 572 voluntary nurses in a private, a public university and a training and research hospitals in Istanbul through 12-item personal questionnaire form and Gossip and Rumour Attitude Scale.
📊
Key Findings & Data:Descriptive analysis (number, percentage, mean and standard deviation) was used in the evaluation of these data.
💡
Conclusion & Impact:It was found out that nurses talked with the nurses (68.7%) about their institutes (33.6%), and only 1.9% (n=11).
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

INTRODUCTION: Gossip and rumours, an aspect of informal communication, can be seen in health care organizations where open communication and patient privacy are of great importance.AIM: In this study it was aimed to reveal the topics of gossip and rumours, their incidence and among whom they spread, and nurses' attitudes towards gossips, and rumours in hospitals.METHODS: Data of this descriptive and cross-sectional study were collected from 572 voluntary nurses in a private, a public university and a training and research hospitals in Istanbul through 12-item personal questionnaire form and Gossip and Rumour Attitude Scale. Descriptive analysis (number, percentage, mean and standard deviation) was used in the evaluation of these data. RESULTS: Among nurses participating in this study, the following mean sub dimension scores were obtained: identification, 2.60±0.57 pts; reasons, 3.69±0.51 pts; being affected, 2.04±0.60 pts and reactions, 2.71±0.57 pts. It was found out that nurses talked with the nurses (68.7%) about their institutes (33.6%), and only 1.9% (n=11). Of them said that they haven't faced with gossip or rumour.CONCLUSION: Although nurses generally have negative attitudes toward gossip and rumours, it has been concluded that they often gossip with their colleagues about their institute. The executives are suggested to be aware of their roles in knowing the importance of gossip and rumours, development of strategies to control them, not getting information from gossip and rumours and reducing the destructive effects of gossip and rumours

Özet

GİRİŞ: Biçimsel olmayan iletişimin bir boyutu olan dedikodu ve söylentiler, açık iletişimin ve hasta mahremiyetinin yaşamsal öneme sahip olduğu sağlık bakım organizasyonlarında da karşımıza çıkmaktadır. AMAÇ: Bu çalışmada hastanelerde karşılaşılan dedikodu ve söylentilerin konusu, kimler arasında gerçekleştiği, karşılaşma sıklığı, hemşirelerin dedikodu ve söylentilere ilişkin tutumlarının ortaya konması amaçlandı.YÖNTEM: Tanımlayıcı ve kesitsel nitelikteki bu çalışmanın verileri, İstanbul'da bir özel, bir kamu üniversitesi ve bir eğitim araştırma hastanesinde çalışan 572 gönüllü hemşireden 12 soruluk kişisel bilgi formu ile Dedikodu ve Söylenti Tutum Ölçeği kullanılarak toplandı. Verilerin değerlendirilmesinde, betimleyici analizler (sayı, yüzde, ortalama ve standart sapma) kullanıldı.BULGULAR: Araştırmaya katılan hemşirelerde alt boyut puan ortalamalarının tanılama=2,60±0,57; nedenler=3,69±0,51; etkilenme=2,04±0,60 ve tepkiler=2,71±0,57 olduğu bulundu. Hemşirelerin en çok hemşirelerle (%68,7), kurumlarına yönelik konularda (%33,6) konuştukları, hiç dedikodu ve söylentiyle karşılaşmadığını söyleyenlerin ise yalnızca %1,9 (n=11) olduğu bulundu.SONUÇ: Hemşirelerin dedikodu ve söylenti tutumlarının genellikle olumsuz olmasına karşın; sıklıkla kendi meslektaşlarıyla, kurumla ilgili konularda dedikodu yaptıkları sonucuna ulaşıldı. Yöneticilerin dedikodu ve söylentilerin öneminin farkında olması, kontrol etmeye yönelik stratejiler geliştirmesi, dedikodu ve söylentilerden bilgi sağlama yoluna gitmemesi, dedikodu ve söylentilerin yıkıcı etkilerinin azaltılmasındaki rolünün farkında olması önerilir

🔖

Cite This Article

BACAKSIZ, F. E., YILDIRIM, A. (2015). Gossip and Rumors: The Situation in Hospitals and Attitudes of Nurses. Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 113–120. https://ajindex.com/articles/301883

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Altuntaş, S., Altun Şahin, Ö., Akyıl Çevik, R. (2014). The nurses'form of organizational communication: Whats is the role of gossip? Contemporary Nurse, 48:1, 109-116. http://dx.doi.org/10.1080/10376178.2014.11081932
  2. Bakır Arabacı, İ., Sünkür, M., Şimşek, F.Z. (2012). Öğretmenlerin dedikodu ve söylenti mekanizmasına ilişkin gö- rüşleri: Nitel bir çalışma. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi 18:2, 171-190.
  3. Çalıkuşu, E., Öz, M., Göral, B.B., Bozoğlu, A., Ateş, İ. (2013). İnformal İletişimin "Dedikodu-Söylenti" Örgüt İçi Rolü: Bir Yükseköğretim Kurumunda Yapılan Çalışma. International Conference on Quality in Higher Education Procee- dings Book, Sakarya, s. 438-470.
  4. Difonzo, N., Bordia, P. (2000). How top PR professionals handle hearsay: Corporate rumors, their effects and stra- tegies to manage them. Public Relations Review. 26:2, 173-190. http://dx.doi.org/10.1016/S0363-8111(00)00039-4
  5. Eroğlu, E. (2005). Yöneticilerin dedikodu ve söylentiye yönelik davranış biçimlerinin belirlenmesi (Arfor Taşıma Hiz- metleri A.Ş.'de bir uygulama). Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 13. Eşkin Bacaksız, F., Yıldırım, A. (2013). Dedikodu ve söylenti tutumu ölçeğinin geliştirilmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 16:1, 36-42.
  6. Kapferer, J.N. (1992). Dedikodu ve Söylenti: Dünyanın En Eski Medyası. Çeviren I. Gürbüz, İletişim Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. Kazancı, M. (2004). Kamuda ve Özel Kesimde Halkla İlişkiler (5. Baskı). Turhan Kitabevi,
  9. Ankara.
  10. Kılıçlıoğlu, D.C. (2008). Gizli sarsıntı; dedikodu. Yenibiriş Dünyası.com Dergisi, Mart-Nisan. Sayı 16, 5-11.
  11. Koçel, T. (2007). İşletme Yöneticiliği (11. Baskı). Arıkan Basım Yayın Dağıtım Ltd Şti, İstanbul.
  12. Leblebici, D.N., Yıldız, H.H. ve Karasoy, A. (2009). Örgütsel yaşamda dedikodunun algılanışı ve araçsallığı. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12:18, 561-574.
  13. Nefer, B. (2009). Neutralizing the power of workplace gossip. Business Source Complete, 70-4.
  14. Özarallı, N., Torun, A. (2011). Biçimsel ve biçimsel olmayan iletişim, yönetici ile kuruma duyulan güven ve üstün uzmanlık gücü arasındaki ilişkiler üzerine bir araştırma. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi 6:2, 101-113.
  15. Solmaz, B. (2003). Söylentilerin Kurumsal İletişim Açısından Değerlendirilmesi ve Bir Uygulama Örneği. Anadolu Üniversitesi,
  16. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir. Solmaz B. (2004).
  17. Kurumsal Söylenti ve Dedikodu, Türkiyedeki İşletmeler Üzerine Bir Uygulama. Tablet Yayınları,
  18. Konya. Solmaz, B. (2006). Dedikodu