Journals / Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Pediatric Nurses’ Views About Staff Safety

Pediatri Hemşirelerinin Çalışan Güvenliğine İlişkin Görüşleri

Pages
75–85
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When the problematic areas of employees’ safety were evaluated from the perspective of nurses, the nurses frequently experienced difficulties because of noisy environment in the field of physical security (95.3%), exposure to disinfectants in the area of chemical safety (68.6%), cantact with blood-body fluids in the area of biosecurity (69.2%), pain in the lower extremities in the area of ergonomic safety (90.3%), and fatigue in the area of psychosocial security (93.5%) CONCLUSION: The nurses perceived the highest risk physical security, and extremity pain in ergonomic area, and the lowest risk when exposed to disinfectants at the area of chemical safety.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AIM: The study was conducted as a descriptive study to determine the nurses’ views on employee safety, risk perception scores and related factors METHOD: The study was conducted between March and May 2014 in four hospitals located in the city center of Konya province.
📊
Key Findings & Data:A total of 169 nurses working in pediatric clinics were included in the study.
💡
Conclusion & Impact:When the problematic areas of employees’ safety were evaluated from the perspective of nurses, the nurses frequently experienced difficulties because of noisy environment in the field of physical security (95.3%), exposure to disinfectants in the area of chemical safety (68.6%), cantact with blood-body fluids in the area of biosecurity (69.2%), pain in the lower extremities in the area of ergonomic safety (90.3%), and fatigue in the area of psychosocial security (93.5%) CONCLUSION: The nurses perceived the highest risk physical security, and extremity pain in ergonomic area, and the lowest risk when exposed to disinfectants at the area of chemical safety.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AIM: The study was conducted as a descriptive study to determine the nurses’ views on employee safety, risk perception scores and related factors METHOD: The study was conducted between March and May 2014 in four hospitals located in the city center of Konya province. A total of 169 nurses working in pediatric clinics were included in the study. A questionnaire form prepared by the researcher was used to collect the data. The analysis of the data was evaluated with number, percentage, mean, ANOVA, Tukey HSD, t test calculated in a computer-based setting. RESULTS: Mean age of the nurses was 30.40±6.21 and 88.2% of the nurses received information about employees’ safety. When the problematic areas of employees’ safety were evaluated from the perspective of nurses, the nurses frequently experienced difficulties because of noisy environment in the field of physical security (95.3%), exposure to disinfectants in the area of chemical safety (68.6%), cantact with blood-body fluids in the area of biosecurity (69.2%), pain in the lower extremities in the area of ergonomic safety (90.3%), and fatigue in the area of psychosocial security (93.5%) CONCLUSION: The nurses perceived the highest risk physical security, and extremity pain in ergonomic area, and the lowest risk when exposed to disinfectants at the area of chemical safety.

Özet

AMAÇ: Çalışma, hemşirelerin çalışan güvenliğine ilişkin görüşleri, risk algı puanları ve ilişkili faktörlerin belirlenmesi amacıyla tanımlayıcı olarak yapıldı. YÖNTEM: Çalışma, Konya ili kent merkezinde yer alan dört hastanede, Mart-Mayıs 2014 tarihleri arasında yapıldı. Çalışmaya pediatri kliniklerinde çalışan 169 hemşire katıldı. Verilerin toplanmasında araştırmacı tarafından hazırlanan anket formu kullanıldı. Verilerin analizi bilgisayar ortamında sayı, yüzde, ortalama, ANOVA, Tukey HSD, t testi ile değerlendirildi. BULGULAR: Hemşirelerin yaş ortalamalarının 30,40±6,21 olduğu ve %88,2’sinin çalışan güvenliği hakkında bilgi aldığı belirlendi. Hemşirelerin çalışan güvenliğine ilişkin sorun yaşadıkları alanlar değerlendirildiğinde, sıklıkla fiziksel güvenlik alanında gürültü (%95,3), kimyasal güvenlik alanında dezenfektan maddelerden etkilenme (%68,6), biyolojik güvenlik alanında kan-vücut sıvılarıyla temas (%69,2), ergonomik güvenlik alanında alt ekstremitelerde ağrı (%90,5), psikososyal güvenlik alanında yorgunluk (%93,5) yaşandığı saptandı. SONUÇ: Hemşireler en yüksek fiziksel alanda güvenlik ve ergonomik alanda ekstremitelerde ağrı, en düşük kimyasal güvenlik alanında dezenfektan maddelerden etkilenme şeklinde risk algılamıştır.

🔖

Cite This Article

ALDEM, M., ARSLAN, F. T. (2018). Pediatric Nurses’ Views About Staff Safety. Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 75–85. https://ajindex.com/articles/301853

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alçelik, A., Deniz, F., Yeşildal, N., Mayda, A. S., Şerifi, B. A. (2005). AİBÜ Tıp Fakültesi Hastanesinde görev yapan hemşirelerin sağlık sorunları ve yaşam alışkanlıklarının değerlendirilmesi. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, 4:2, 55-65.
  2. Aldem, M., Arslan, F. T., Kurt, A. S. (2013). Sağlık profesyonellerinde çalışan güvenliği. Tıp Araştırmaları Dergisi, 11:2, 60-7. American Nurses Association (ANA) (2011). Health and safety survey 2011. http://www.nursingworld.org/Main- MenuCategories/WorkplaceSafety/Healthy-Work Environment/SafeNeedles/2011-HealthSafetySurvey.html (Erişim 16.03.2017).
  3. Aras, D., Uskun, E. (2015). Hastanelerinde çalışan hemşirelerin çalışma ortamı riskleri, risk algıları ve yaşam kalitesi ile ilişkisi. Tıp Araştırmaları Dergisi, 13:2, 62-69. https://doi.org/10.18827/etad.88110
  4. Aren, A. (2008). Ameliyathanede hasta ve çalışan güvenliği. İstanbul Tıp Dergisi, 3,141-145.
  5. Aslan, F. E., Öntürk, Z. K. (2011). Güvenli ameliyathane ortamı; biyolojik, kimyasal, fiziksel ve psikososyal riskler, etkileri ve önlemler. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 4:1, 133-140.
  6. Atasoy, A., Aksoy, S. (2009). Hekim dışı sağlık personelinde mesleki risklerin belirlenmesi. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi, Poster Bildirimler Kitabı, Antalya, 111-124.
  7. Ayrancı, Ü. (2005). Violence toward health care workers in emergency departments in West Turkey. The Journal of Emergency Medicine, 28:3, 361-365. https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2004.11.018
  8. Azap, A., Ergönül, Ö., Memikoğlu, K. O., Yeşilkaya, A., Altunsoy, A., Bozkurt, G. Y., ve arkadaşları (2005). Occupational exposure to blood and body fluids among health care workers in Ankara. Turkey. Am Journal Infection Control, 33, 48-52. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2004.08.004
  9. Blegen, M. A., Vaughn, T., Pepper, G., Vojir, C., Stratton, K., Boyd, M., et al. (2004). Patient and staff safety: Voluntary reporting. American Journal of Medical Quality, 19:2, 67-74. https://doi.org/10.1177/106286060401900204
  10. Bos, E., Krol, B., Star, L., Groothoff, J. (2007). Risk factors and musculoskeletal complaints in non-specialized nurses, IC nurses, operation room nurses, and X-ray technologists. Int Arch Occup Environ Health, 80:7, 198-206. https://doi.org/10.1007/s00420-006-0121-8
  11. Bostan, S., Köse, A. (2012). Hemşirelerin hasta ve çalışan güvenliği konusunda kurumsal uygulamaları değerlendirmesi bir üniversite hastanesi örneği. Türkiye Klinikleri Journal Medicine Science, 20:1, 10-15.
  12. Cebeci, H. (2013