SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Kütlesel Olarak Yerleştirilebilen Restoratif Materyallerin Su Emilimi ve Suda Çözünürlük Özelliklerinin Değerlendirilmesi

HAYRİ AKMAN
GÜL TOSUN
FİRDEVS KAHVECİOĞLU
Pages
13–21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Zamana bağlı olarak su emilim değerleri kompozit gruplarında farklı olmamakla birlikte (p>0.05), cam iyonomer simanın su emiliminde zamanla artış gözlendi (p<0.001).Sonuçlar:Kütlesel yerleştirilebilen kompozitler konvansiyonel kompozit rezinlere benzer su emilim ve çözünürlük özellikleri sergilemişlerdir.Anahtar Kelimeler:kütlesel yerleştirilebilen kompozit rezinler, yüksek viskoziteli cam iyonomer siman, su emilimi

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Kompozit rezinler ve cam iyonomer simanlar, günümüzde restoratif diş hekimliğinde en sık kullanılan dental materyaller arasındadır.
📊
Key Findings & Data:Su emilimi ve çözünürlük tüm restoratif materyallerin fiziksel, kimyasal ve mekanik özelliklerini etkileyen, bütünüyle kontrol altına alınamayan faktörlerdir.
💡
Conclusion & Impact:Zamana bağlı olarak su emilim değerleri kompozit gruplarında farklı olmamakla birlikte (p>0.05), cam iyonomer simanın su emiliminde zamanla artış gözlendi (p<0.001).Sonuçlar:Kütlesel yerleştirilebilen kompozitler konvansiyonel kompozit rezinlere benzer su emilim ve çözünürlük özellikleri sergilemişlerdir.Anahtar Kelimeler:kütlesel yerleştirilebilen kompozit rezinler, yüksek viskoziteli cam iyonomer siman, su emilimi
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:50 örnek
⚙️Variables:kütlesel yerleştirilebilen kompozit rezinler · yüksek viskoziteli cam iyonomer siman

Özet

Amaç: Kompozit rezinler ve cam iyonomer simanlar, günümüzde restoratif diş hekimliğinde en sık kullanılan dental materyaller arasındadır. Su emilimi ve çözünürlük tüm restoratif materyallerin fiziksel, kimyasal ve mekanik özelliklerini etkileyen, bütünüyle kontrol altına alınamayan faktörlerdir. Bu çalışmanın amacı, kütlesel olarak yerleştirilebilen restoratif materyallerin su emilim ve çözünürlük değerlerini karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntemler:Çalışmada, kütlesel yerleştirilen restoratif materyal olarak; SonicFill, x-tra fil, Tetric N-Ceram Bulk Fill ve Equia Fil, konvansiyonel kompozit olarak da Filtek Z550 materyali kullanıldı. Her bir materyalden, 10’ar adet olmak üzere (15 mm çapında ve 1 mm kalınlığında) 50 örnek üreticinin talimatları doğrultusunda LED ışık cihazı (Valo, Ultradent 1200 mW/cm²) ile polimerize edilerek hazırlandı. Örneklerin suda bekleme sonrası (1, 7, 30 gün) sabit kütle ağırlıklarındaki değişiklikler, “mikrogram (µg)” olarak ölçüldü, su emilimi ve çözünürlük değerleri “µg/mm3” olarak hesaplandı. Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U çoklu karşılaştırma testleri kullanılarak istatistiksel değerlendirme yapıldı(α=0.05). Bulgular:Kütlesel yerleştirilebilen kompozit rezinler ile geleneksel kompozit rezin materyali arasında su emilim ve çözünürlük değerleri açısından istatistiksel olarak fark gözlenmedi (p>0.05). Test edilen materyaller arasında yüksek viskositeli cam iyonomer simanın su emilim ve çözünürlük değerleri kompozit gruplarına göre daha yüksek bulundu (p<0.001). Zamana bağlı olarak su emilim değerleri kompozit gruplarında farklı olmamakla birlikte (p>0.05), cam iyonomer simanın su emiliminde zamanla artış gözlendi (p<0.001).Sonuçlar:Kütlesel yerleştirilebilen kompozitler konvansiyonel kompozit rezinlere benzer su emilim ve çözünürlük özellikleri sergilemişlerdir.Anahtar Kelimeler:kütlesel yerleştirilebilen kompozit rezinler, yüksek viskoziteli cam iyonomer siman, su emilimi

🔖

Cite This Article

AKMAN, H., TOSUN, G., KAHVECİOĞLU, F. (2018). Kütlesel Olarak Yerleştirilebilen Restoratif Materyallerin Su Emilimi ve Suda Çözünürlük Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Selcuk Dental Journal, Cilt: 5 - Sayı: 1, 13–21. https://ajindex.com/articles/301737

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Craig RG, editor. Restorative dental materials. 10thed. St. Louis, Missuri: C.V. Mosby Combany, 1997
  2. Braden M, Clarke RL. Water absorption characteristics of dental microfine composite filling materials. Biomaterials 1984;5(6):369-72
  3. Soderholm K-JM, Zigan M, Ragan M, Fischlschweiger W, Bergman M. Hydrolytic degradation of dental composites. J Dent Res 1984;63(10):1248-54
  4. Fan PL, Edahl A, Leung RL, Standford JW. Alternative interpretations of water sorption values of composite resins. Journal of Dental Research 1985;64(1):78-80
  5. Spahl W, Budzikiewicz H, Geursten W. Extractable residual monomers from various resin materials-a qualitative study. J Dent Res 1994;73(1):295
  6. Hansel C, Leyhausen G, Mai UEH, Geurtsen W. Effects of various resin composite (co)monomers and extracts on two cariesassociated micro-organisms in vitro. Dent Mater 1998;77(1):60-7
  7. Ferracane JL. Elution of leachable components from composites. Journal of Oral Rehabilitation 1994;21(4):441-52
  8. Söderholm KJ. Leaking of fillers in dental composites. Journal of Dental Research 1983;62(2):126-30
  9. Prati C, Mongiorgi R, Bertocchi G, Baldisserotto G. Dental composite resin porosity and effect on water absorption. Bolletino Societa Italiana Biologia Sperimentale 1991;67(4): 409-14
  10. Peutzfeldt A, Asmussen E. Influence of ketones on selected mechanical properties of resin composites. Journal of Dental Research 1992;71(11):1847-50
  11. Guggenberger R, May R, Stefan KP. New trends in glass-ionomer chemistry. Biomaterials 1998;19(6):479-83
  12. Scholtanus JD, Huysmans MC. Clinical failure of class-II restorations of a highly viscous glass-ionomer material over a 6-year period: a retrospective study. J Dent 2007 Feb;35(2):156-62
  13. Dowling AH, Fleming GJ. Are encapsulated anterior glass-ionomer restoratives better than their hand-mixed equivalents? J Dent 2009;37(2):133-40
  14. Hinoura K, Onose H, Masutani S, Matsuzaki T, Moore BK. Volumetric change of light cured glass ionomer in water. J Dent Res 1993;72:222. Abstr. No.947
  15. Rosenstiel SF, Land MF, Crispin MJ. Dental luting agents: A review of the current literature. J Prosthet Dent 1998;80(3):280-301
  16. Yap A, Lee CM. Water sorption and solubility of resin-modified polyalkenoate cements. J Oral Rehabil 1997;24(4):310-4
  17. Donadio-Moura J, Gouw-Soares S, de Freitas PM, Navarro RS, Powell LG, Eduardo Cde P. Tensile bond strength of a flowable composite resin to ER:YAG-laser-treated dentin. Lasers Surg Med 2005;