SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 3

İki Farklı Frez Hızının Diş İmplantının Primer Stabilitesine Etkisinin Kıyaslanması: ex Vivo Çalışma

Cenker Zeki KOYUNCUOĞLU
Becem DEMİR
Pages
481–487
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte bu sonuçların doğrulanması için randomize kontrollü çalışmalara ihtiyaç vardır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı düşük devir ve yüksek devir ile hazırlanmış yuvalara yerleştirilmiş diş implantlarının primer stabilite değerlerinin karşılaştırılmasıdır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Bu ex vivo çalışmada taze sığır kemiğine 20 adet implant yerleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte bu sonuçların doğrulanması için randomize kontrollü çalışmalara ihtiyaç vardır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:20 adet
⚙️Variables:Diş implantları · kemikle bütünleşim · rezonans frekans analizi

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı düşük devir ve yüksek devir ile hazırlanmış yuvalara yerleştirilmiş diş implantlarının primer stabilite değerlerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Bu ex vivo çalışmada taze sığır kemiğine 20 adet implant yerleştirilmiştir. İmplant yuvalarının 10 tanesi 800 rpm ile 10 tanesi ise 50 rpm ile hazırlanmıştır. Çalışmada kullanılan tüm implantlar 3.7 mm çap ve 10 mm boya sahiptir. İmplantlara PenguinRFA cihazının ölçüm ucu (multipeg) bağlanmış ve ölçümler kemiğin uzun eksenine paralel ve dik olacak şekilde yapılmıştır. Ölçümler her yön için üçer defa tekrarlanmış ve ortalama bir ISQ değeri hesaplanmıştır. Sonuçların ortalaması alınmış ve verilerin iki grup arası karşılaştırmalarında Student t test kullanılmıştır. Bulgular: 800 rpm protokolünün ISQ ortalaması, 50 rpm protokolünden istatistiksel olarak anlamlı düzeyde düşük bulunmuştur (p<0.05). Sonuç: Bu çalışmanın sınırları dahilinde düşük devir ile hazırlanan yuvalara yerleştirilen implantların ISQ ortalaması, geleneksel yöntemle (800 rpm) hazırlanan yuvalara yerleştirilen implantların ISQ ortalamasından istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur. Bununla birlikte bu sonuçların doğrulanması için randomize kontrollü çalışmalara ihtiyaç vardır.

🔖

Cite This Article

KOYUNCUOĞLU, C. Z., DEMİR, B. (2020). İki Farklı Frez Hızının Diş İmplantının Primer Stabilitesine Etkisinin Kıyaslanması: ex Vivo Çalışma. Selcuk Dental Journal, Cilt: 7 - Sayı: 3, 481–487. https://ajindex.com/articles/301689

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Lekholm U, Gröndahl K, Jemt T. Outcome of oral implant treatment in partially edentulous jaws followed 20 years in clinical function. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8:178-86
  2. Dierens M, Vandeweghe S, Kisch J, Nilner K, De Bruyn H. Long-term follow-up of turned single implants placed in periodontally healthy patients after 16–22 years: radiographic and peri-implant outcome. Clin Oral Implants Res. 2012;23:197-204. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02212.x. Epub 2011 Jul 6
  3. Brånemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983;50:399-410
  4. Albrektsson T, Zarb G and Worthington P. The long term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants, 1986;1:11-25
  5. Carvalho AC, Queiroz TP, Okamoto R, Margonar R, Garcia IR Jr, Magro Filho O. Evaluation of bone heating, immediate bone cell viability, and wear of high-resistance drills after the creation of implant osteotomies in rabbit tibias. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011;26:1193-201
  6. Albrektsson T, Chrcanovic B, Östman PO, Sennerby L. Initial and long-term crestal bone responses to modern dental implants. Periodontol 2000. 2017;73:41-50. doi: 10.1111/prd.12176
  7. Queiroz TP, Souza FA, Okamoto R, Margonar R, Pereira-Filho VA, Garcia Júnior IR, et al. Evaluation of immediate bone-cell viability and of drill wear after implant osteotomies: immunohistochemistry and scanning electron microscopy analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2008;66:1233-40. doi: 10.1016/j.joms.2007.12.037
  8. Fugito Junior K, Cortes AR, de Carvalho Destro R, Yoshimoto M. Comparative Study on the Cutting Effectiveness and Heat Generation of Rotary Instruments Versus Piezoelectric Surgery Tips Using Scanning Electron Microscopy and Thermal Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33:345-50. doi: 10.11607/jomi.5806
  9. Moslemi N, Shahnaz A, Masoumi S, Torabi S, Akbari S. Laser-Assisted Osteotomy for Implant Site Preparation: A Literature Review. Implant Dent. 2017;26:129-36. doi: 10.1097/ID.0000000000000475
  10. Sarendranath A, Khan R, Tovar N, Marin C, Yoo D, Redisch J, Jimbo R, Coelho PG. Effect of low speed drilling on osseointegration using simplified drilling procedures. Br J Oral Maxillofac Surg. 2015;53:550-6. doi: 10.1016/j.bjoms.2015.03.010. Epub 2015 Apr 25
  11. Anitua E, Carda C, Andia I. A novel drilling procedure and subsequent bone autograft preparation: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22: