Journals / PLANLAMA / 2017 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Evaluation of The Residents’ Perspectıve on Their Neighbourhood in the Context of Urban Transformation: The Case of Alaybey-İzmir, Turkey

Kent Sakinlerinin Kent ve Kentsel Dönüşüm Hakkındaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi, İzmir-Alaybey Örneği

Journal
PLANLAMA
Pages
94–107
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings reveal that both the children and the adults were able to detect the problems in their neighborhoods that cause transformation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The expansion of the cities after the industrial revolution led to new urban dynamics and cities began to develop in a disorganized way according to arising new needs.
📊
Key Findings & Data:This uncontrolled development brought the need for urban transformation/renewal in Turkey as well as in other countries.
💡
Conclusion & Impact:The findings reveal that both the children and the adults were able to detect the problems in their neighborhoods that cause transformation.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The expansion of the cities after the industrial revolution led to new urban dynamics and cities began to develop in a disorganized way according to arising new needs. This uncontrolled development brought the need for urban transformation/renewal in Turkey as well as in other countries. In Turkey, the terms ‘urban transformation’ has not clearly been understood by the city dwellers due to the increasing unearned income policies and unmonitored projects. This paper aims to draw attention to this problem and analyze the notion of urban transformation from the perspective of the city dwellers with a case study carried out in Alaybey-Izmir. In the case study which was implemented on two distinct groups, namely children and adults, the survey was employed for data collection. The findings reveal that both the children and the adults were able to detect the problems in their neighborhoods that cause transformation. But they understood the “urban transformation” differently from the definition given in the literature. Based on this result, it is suggested that the awareness of residents regarding the urban transformation should be raised. On the other hand, the expectations from the transformation project differ between children and adults. This result proves the claim that the studies from the perspective of adults cannot represent children. As is seen in the case study, children should be analyzed as a distinct subgroup in studies concerning the urban transformation

Özet

Endüstri devrimi sonrası kentlerin hızla büyümesi, yeni kentsel dinamikleri doğurmuş ve ortaya çıkan yeni ihtiyaçlar doğrultusunda kentler düzensiz bir şekilde gelişmeye başlamıştır. Bu kontrolsüz gelişme dünyada pek çok ülkede olduğu gibi Türkiye'de de dönüşüm ihtiyacını beraberinde getirmiştir. Türkiye'de kentsel dönüşüm kavramı, maalesef artan rant politikaları ve kontrolsüz yapılan dönüşüm projeleri nedeni ile kentli tarafından yeterince anlaşılamamaktadır. Bu çalışma kentsel dönüşüm konusundaki bu algı karmaşasına dikkat çekmekte ve dönüşüm kavramını Izmir Alaybey örneği ile kent sakinlerinin gözünden incelemeyi hedeflemektedir. Yapılan alan çalışmasında bölgede yaşayan çocuk ve yetişkin iki farklı kullanıcı grup ile çalışılmış, çalışmada veri toplama aracı olarak kısa anket sorularından faydalanılmıştır. Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde, çocuk ve yetişkinlerin, yaşadıkları kentteki problemlere yönelik tespitlerinin benzer olduğu, ancak kentsel dönüşüm kavramının tüm katılımcılar tarafından literatürdeki tanımdan farklı algılandığı tespit edilmiştir. Bu bulguya dayanarak, dönüşüm süreçlerinde kentli kullanıcıların kentsel dönüşüm ile ilgili bilinçlendirilmesi gerektiği söylenebilir. Öte yandan kentsel dönüşüm projesinden beklenenler sorgulandığında, çocuk ve yetişkinler arasında farklılık çıkması, çocuk katılımı almadan, büyüklerin gözü ile yapılan çalışmaların çocukları tam olarak temsil etmediğini göstermiştir. Bu çalışma ile kentsel dönüşümle ilgili yapılacak çalışmalarda çocukların ayrı bir alt grup olarak incelenmesi gerektiği ispatlanmıştır

🔖

Cite This Article

TAŞÇI, B. G. (2017). Evaluation of The Residents’ Perspectıve on Their Neighbourhood in the Context of Urban Transformation: The Case of Alaybey-İzmir, Turkey. PLANLAMA, Cilt: 27 - Sayı: 1, 94–107. https://ajindex.com/articles/300516

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aaen S. (1999). National Strategies For Urban Renewal and Housing Rehabilitation in Norway. Andersen H. S. and Leather P. (ed.s) Housing Renewal in Europe, Great Britain: The Policy Press.
  2. Appleyard, B. (2003). Planning safe routes to school. Planning Magazine. Available at: http://www.saferoutestoschools.org/Pressroom/Planning SRTS.shtml. Last accessed: March, 29, 2014.
  3. Appleyard, D. (1981). Livable streets. Berkeley and Los Angales: University of Californıa Press.
  4. Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of American Institute of Planners, 35, 216-224.
  5. Ataöv, A and Osmay, S. (2007). A methodological approach to urban regeneration in Turkey. Metu Jfa, 24 (2) 57-82.
  6. Bailey, N. (2004). Konuta yönelik dönüşüm. Glasgow Deneyimi. Uluslararası Kentsel Dönüşüm Uygulamaları Sempozyumu: Küçükçekmece atölye çalışması, 27-30 kasım 2004 istanbul. Bineth, G. (2014). Urban planning with and for children as a lever for collaborative urban renewal, Available at: http://www.democratic.co.il/media/ capsules_file/ urban_planning_IDE.pdf. Last accessed: June, 17, 2015.
  7. Chatterjee, S. (2015). Making children matter in slum transformations: Lessons from India’s National urban renewal mission. Journal of Urban Design 20 (4), 479-506.
  8. Demirkıran, S. (2008). Türkiye’de kentsel dönüşüm uygulamalarinda yerel yönetimlerin rolü: Bursa Büyükşehir Belediyesi örneği. Master Thesis, Edirne: Trakya University Institute of Social Sciences. Emms, H. (2011). Street design guide. Developer guidance. Newcastle City Council. Available at: https://www.newcastle.gov.uk/wwwfileroot/legacy/regen/plantrans/Street DesignGuideMarch2011.pdf. Last accessed: August, 22, 2014.
  9. Fitzpatrick, S., Hastings, A., & Kintrea, K. (1995). Including young people in urban regeneration: A lot to learn? Bristol, UK: The Polity Press.
  10. Francis, M. (2003). Urban open space: designing for user needs. Washington, DC: Island Press.
  11. Genç, N. (2008). Türkiye’de kentsel dönüşüm: Mevzuat ve uygulamaların genel görünümü. Yönetim ve Ekonomi 15 (1), 115-130.
  12. Gibson, M., and Langstaff, M. (1981). An introduction to urban renewal. London, UK: Hutchinson Publishers.
  13. Göksu, E. and Bal, E. (2010).Türkye’de neoliberal mekansal gelişim staratejisi olarak kentsel dönüşüm projeleri, D. Özdemir (ed), Kentsel Dönüşümde Politika, Mevzuat, Uygulama. Avrupa Deneyimi, İstanbul Uygulamaları içinde, Ankara:
  14. Nobel Yayınları.
  15. Görgülü, Z. (2009). “Kentsel Dönüşüm ve Ülkemiz”, TMMOB, İzmir Kent Sempozyumu Bildiriler, 08–10 Ocak: