Journals / Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi / 2010 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Gelişmekte olan ülkelerde sosyo-ekonomik özelliklerin çevresel tutum üzerine etkileri: Antalya örneği

Effects of socio-economic characteristics on environmental attitudes in developing countries: Antalya case in Turkey

Pages
10–18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Chi-square analyses have revealed that women, people with higher income, people participated in afforestation activities, people having courses on environmental and nature protection and people having membership in environmental non-governmental organisations showed higher level of environmental attitude than other groups.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:With the reflection of environmental problems directly on human life quality, there has been an increase attention in the people’s response towards these problems.
📊
Key Findings & Data:The main objectives of the study which was carried out 2005 in Antalya; a) to indicate the level of environmental attitude of individuals towards environmental problems and, b) to examine the relationship between socio-economic characteristics and environmental attitude Questionnaire based statistical study was used in stead of standardised forms and a face to face survey was conducted with 512 people in urban area.
💡
Conclusion & Impact:Chi-square analyses have revealed that women, people with higher income, people participated in afforestation activities, people having courses on environmental and nature protection and people having membership in environmental non-governmental organisations showed higher level of environmental attitude than other groups.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:tutum · sosyal davranış · sosyoekonomik durum

Abstract

With the reflection of environmental problems directly on human life quality, there has been an increase attention in the people’s response towards these problems. Defined with the individual and political extend, environmental attitude is regarded as the comprehension of the importance of not damaging environment and using it in sustainable way for the amelioration of environmental problems. Therefore improvement of environmental attitude can motivate active participation of people in restraining environmental problems and can ensure environmental auto-control in the community. The main objectives of the study which was carried out 2005 in Antalya; a) to indicate the level of environmental attitude of individuals towards environmental problems and, b) to examine the relationship between socio-economic characteristics and environmental attitude Questionnaire based statistical study was used in stead of standardised forms and a face to face survey was conducted with 512 people in urban area. As a result environmental attitude level of inhabitants of Antalya city was found to be “medium” in 5.9%, while “high” in 24.2%, “low” in 18%, “very high” in 3.1% and “very low” in 0.8% and socio-economic characteristics were found to be effective on environmental attitude. Chi-square analyses have revealed that women, people with higher income, people participated in afforestation activities, people having courses on environmental and nature protection and people having membership in environmental non-governmental organisations showed higher level of environmental attitude than other groups.

Özet

Çevre sorunlarının insan yaşamını doğrudan etkilemeye başlaması ile birlikte bu etkiye karşı insanların tepkilerinde de belirgin bir artış görülmüştür. Çevre sorunlarının engellenmesi için zaman içinde bireysel ve siyasal boyutlarda oluşan, çevresel tutum çevreye zarar verilmemesi ve onun sürdürülebilir bir düzeyde kullanımının önemini kavrama olarak tanımlanmaktadır. Çevresel tutumun geliştirilmesi çevre sorunlarının engellenmesinde tüm insanları aktif hale getirecek, toplumda oto kontrolü sağlayacaktır. Türkiye’nin en önemli turizm merkezi olan Antalya’da 2005 yılında yürütülen bu çalışmanın amaçları; a) bireylerin çevre sorunlarına konusundaki tutum düzeylerinin belirlenmesi ve, b) sosyo-ekonomik özellikler ile çevresel tutum arasındaki ilişkilerin irdelenmesidir. Araştırmada standart formlarla yerinde anket yöntemi kullanılarak, karşılıklı görüşme yolu ile Antalya kentsel yerleşim alanında yaşayanlara 512 kişiye anket uygulanmıştır. Sonuç olarak Antalya’da yaşayanların % 53.9’unun çevresel tutum düzeyinin“orta”, % 24.2’sinin “fazla”, % 18’inin az, % 3.1’inin “çok fazla”, % 0.8’inin çok az olduğu ve sosyo-ekonomik özelliklerin çevresel tutum üzerinde etkili bulunduğu ortaya konulmuştur. Ki-kare analizi sonucunda ise kadınların, yüksek gelir düzeyine sahip olanların, herhangi bir ağaçlandırma faaliyetine katılanların, çevre ve doğa koruma konusunda ders alanların ve çevre ile ilgili herhangi bir kuruluşa üyeliği bulunanların diğer gruplara göre çevresel tutumun daha yüksek olduğu kanıtlanmıştır.

🔖

Cite This Article

MANSUROĞLU, S., KARAGÜZEL, O., ATİK, M., KINIKLI, P. (2010). Gelişmekte olan ülkelerde sosyo-ekonomik özelliklerin çevresel tutum üzerine etkileri: Antalya örneği. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 10–18. https://ajindex.com/articles/300177

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akis, S., 2000. Kuzey Kıbrıs’ta Cevre Bilinci. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 1. Sayı, İstanbul.
  2. Berenguer, J., Corraliza, J.A. and Martin, R., 2005. Rural-Urban Differences in Environmental Concern, Attitudes, and Actions. European Journal of Psychological Assessment, 21 (2) 128-138. BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), 2002. “Umweltpolitik, Umweltbewusstsein in Deutschland 2002” Ergeb nisse Einer Repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Umweltbundesamt. Berlin. DIE (State Institute of Statistics Prime Ministry Republic of Turkey), 1995. “Environmental Statistics- Household Garbage Tendency Survey Results State Institute of Statistics, Printing Division” Publication No: 1706. Ankara,
  3. Turkey. Dupont, D.P., 2004. Do children matter? An examination of gender differences in environmental valuation. Ecological Economics, 49 273–286. EU (European Union), 1990. Die Umweltpolitik In Der Europäischen Gemeinschaft. EGKS-EWGEAG, Brussels. Grob, A., 1995. A structural model of environmental attitudes and behaviour. Journal of Environmental Psychology, 15 (3) 209-220.
  4. Ignatow, G., 2006. Cultural Models Of Nature And Society: Reconsidering Environmental Attitudes and Concern. Environment and Behavior, 38 (4) 441. Kaiser, F.G., Woelfing, S. and Fuhrer, U. 1999. Environmental Attitude and Ecological Behaviour, 19 (1) 1-19.
  5. Mansuroglu, S.G. and Uzun, O., 1999. Cevre Yönetimi Kapsamında Ülkemiz Kentlerinin Kati Atik Sorununun Düzce Örneğinde İrdelenmesi. Türkiye’de Cevre Kirlenmesi Öncelikleri Sempozyumu III (18-19 Kasım 1999),
  6. Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü, Gebze/Kocaeli, Turkey. Cilt II, 802- 812. Mansuroglu, S.G., 2000. Düzce Ovasında Yasayanların Sanayileşmeye Yaklaşımlarının Belirlenmesi, Akdeniz Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi 13 (2) 213-222.
  7. Meinhold, J.L. and Malkus, A.J., 2005. Adolescent Environmental Behaviours: Can Knowledge, Attitudes, and Self-Efficacy Make a Difference?, Environment and Behavior, 37 (4) 511. Metwally, A.M., Ibrahim, N.A., Saad, A. and El-Ela MHA, 2006. Improving the roles of rural women in health and environmental issues. International Journal of Environmental Health Research, 16 (2) 133-144
  8. Ozcatalbas, O., 2000. Kırsal ve Kentsel Alanda Cevre Bilinci ve Gönüllü Kuruluşların Rolü (Adana TEMA Vakfı Örneği). Türkiye 4. Tarım Ekonomisi Kongresi, Tekirdağ, Turkey. Ozdemir, S., 1988. Türkiye’de Toplumsal Değişme ve Cevre Sorunlarına Duyarlılık. Palme Yayıncılık. Buro 86 Ofset Matbaacılık, Ankara, Turkey. Ozdem