Journals / Dicle Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 46 - Sayı: 1

İdrar Yolu Enfeksiyonu Geçiren Diyabetli Hastalarda Siprofloksasin İyi Bir Seçenek Değildir

Ciprofloxacin is not a better choice in the patients with diabetes suffering urinary tract infection

Pages
65–72
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Üriner sistem enfeksiyonları olan diyabetik hastalarda, antibiyotik verileceği zaman antibakteriyel duyarlılık testi sonuçlarına dayanarak verilmesi daha uygun olacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı diyabetik ve diyabeti olmayan bireylerden izole edilen Gram-negatif bakterilerin toplum kaynaklı idrar yolu enfeksiyonlarının enfeksiyöz ajanları olarak antibakteriyel duyarlılıklarını saptamak ve ampirik tedavide sıklıkla kullanılan antibiyotiklere direnç oranlarını karşılaştırmaktır.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: 1 Ocak- 31 Aralık 2014 tarihleri arasında Fırat Üniversitesi Endokrinoloji ve Enfeksiyon Hastalıkları kliniklerine başvuran toplum kaynaklı idrar yolu enfeksiyonu tanısı almış ve idrar kültürlerinde gram negatif bakteri üremesi olan 96 diyabetik ve 68 diyabetik olmayan hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Üriner sistem enfeksiyonları olan diyabetik hastalarda, antibiyotik verileceği zaman antibakteriyel duyarlılık testi sonuçlarına dayanarak verilmesi daha uygun olacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı diyabetik ve diyabeti olmayan bireylerden izole edilen Gram-negatif bakterilerin toplum kaynaklı idrar yolu enfeksiyonlarının enfeksiyöz ajanları olarak antibakteriyel duyarlılıklarını saptamak ve ampirik tedavide sıklıkla kullanılan antibiyotiklere direnç oranlarını karşılaştırmaktır. Yöntemler: 1 Ocak- 31 Aralık 2014 tarihleri arasında Fırat Üniversitesi Endokrinoloji ve Enfeksiyon Hastalıkları kliniklerine başvuran toplum kaynaklı idrar yolu enfeksiyonu tanısı almış ve idrar kültürlerinde gram negatif bakteri üremesi olan 96 diyabetik ve 68 diyabetik olmayan hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi. İzole edilen bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları, Vitek 2 otomatik sistem kullanılarak belirlenmişti ve sonuçlar duyarlı ve dirençli olarak değerlendirildi. Bulgular: Hem diyabetik hem de diyabetik olmayan hasta gruplarında en sık Escherichia coli (diyabetiklerde %88,5 ve diyabetik olmayan grupta %85,3) izole edildi. Diyabetik grupta mikroorganizmalar, ampisiline, sefalosporinlere, siprofloksasine, amoksisilin-klavulanik aside ve diyabetik olmayan grup ampisilin, amoksisilin-klavulanik asit, sefuroksim ve trimetoprim-sülfametoksazole karşı en yüksek direnç oranlarını göstermiştir. Sonuç: Diyabetik grupta Siprofloksasin direnci anlamlı olarak daha yüksekti. Üriner sistem enfeksiyonları olan diyabetik hastalarda, antibiyotik verileceği zaman antibakteriyel duyarlılık testi sonuçlarına dayanarak verilmesi daha uygun olacaktır.

Özet

Objective: The aim of this study is to determine antibacterial susceptibilities of Gram-negative bacteria isolated fromdiabetic and non-diabetic patients as infectious agents of community-acquired urinary tract infections (UTI) and tocompare their rates of resistance to the antibiotics frequently used in empirical treatment.Methods: Ninety-six diabetic and sixty-eight non-diabetic (total n=164) patients’ data were evaluated retrospectivelywho diagnosed as community-acquired urinary system infection and consulted to outpatient clinics of Department ofEndocrinology and Infectious Diseases of Firat University School of Medicine between January 1st , 2014 andDecember 31st, 2014 whose urine cultures demonstrated Gram-negative bacteria were included in the study.Antibiotic susceptibilities of the isolated bacteria were determined using Vitek 2 automated system and the resultswere evaluated as sensitive and resistant. Results: In both diabetic and non-diabetic patient groups, most frequently Escherichia coli (88.5% in diabetic and85.3% in non-diabetic groups) were isolated. In the diabetic group, microorganisms mostly demonstrated the highestrates of resistance against ampicillin, cephalosporins, ciprofloxacin, amoxicillin-clavulanic acid and in the non-diabeticgroup ampicillin, amoxicillin-clavulanic acid, cefuroxime and trimethoprim-sulfamethoxazole.Conclusion: Resistance to ciprofloxacin was at a significantly higher rate in the diabetic group. In diabetic patients, itwill be more appropriate to give antibiotherapy in urinary system infections based on the antibacterial susceptibilitytest results.

🔖

Cite This Article

UĞUR, K., BAL, İ. A., TARTAR, A. S., GÖZEL, N., ORHAN, B., DÖNDER, E., ÖZERCAN, A. M. (2019). İdrar Yolu Enfeksiyonu Geçiren Diyabetli Hastalarda Siprofloksasin İyi Bir Seçenek Değildir. Dicle Tıp Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 1, 65–72. https://ajindex.com/articles/299637

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. International Diabetes Federation. Diabetes Atlas. 6th edition, update 2014. http://www.idf.org/diabetes atlas Simkhada R. Urinary tract infection and antibiotic sensitivity pattern among diabetics. Nepal Med Coll J. 2013; 15:1-4.
  2. Yu S, Fu AZ, Qiu Y, et al. Disease burden of urinary tract infections among type 2 diabetes mellitus patients in the US. J Diabetes Complications 2014; 28:621–6.
  3. Wang MC, Tseng CC, Wu AB, et al. Bacterial characteristics and glycemic control in diabetic patients with Escherichia coli urinary tract infection. J Microbiol Immunol Infect 2013; 46:24-9.
  4. Sewify M, Nair S, Warsame S, et all. Prevalence of Urinary Tract Infection and Antimicrobial Susceptibility among Diabetic Patients with Controlled and Uncontrolled Glycemia in Kuwait. J Diabetes Res. 2016; 6573215. Rawat V, Singhai M, Kumar A, et all. Bacteriological and resistance profile in isolates from diabetic patients. N Am J Med Sci. 2012; 4:563-8.
  5. Nitzan O, Elias M, Chazan B, et all. Urinary tract infections in patients with type 2 diabetes mellitus: review of prevalence, diagnosis, and management. Diabetes Metab Syndr Obes 2015; 8: 129-36. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care 2015; 38: 1-93.
  6. Catry B, Latour K, Bruyndonckx R, et all. Characteristics of the antibiotic regimen that affect antimicrobial resistance in urinary pathogens. Antimicrob Resist Infect Control. 2018; 7: 76. Kahlmeter G, Poulsen HO. Antimicrobial susceptibility of Escherichia coli from communityacquired urinary tract infections in Europe: the ECO.SENS study revisited. Int J Antimicrob Agents 2012; 39: 45-51.
  7. Tsakiridou E, Makris D, Chatzipantazi V, et all. Diabetes and hemoglobin a1c as risk factors for nosocomial infections in critically ill patients. Crit Care Res Pract. 2013: 279479. Aswani SM, Chandrashekar UK, Shivashankara KN et all. Clinical profile of urinary tract infections in diabetics and non-diabetics. Australasian Medical Journal 2014; 7: 29-34.
  8. Fünfstück R, Nicolle LE, Hanefeld M, et all. Urinary tract infection in patients with diabetes mellitus. Clin Nephrol 2012; 77:40-8.
  9. Geerlings S, Fonseca V, Castro-Diaz D, et all. Genital and urinary tract infections in diabetes: impact of pharmacologically-induced glucosuria. Diabetes Res Clin Pract. 2014; 103:373-81.
  10. Hirji I, Guo Z, Anderrson S.W, et all. Incidence of urinary tract infection among patients with type 2 diabetes in the UK General Practice Research Database 2012; 26: 513-6. Hammar N