Journals / MN Kardiyoloji / 2019 / Cilt: 26 - Sayı: 3

Heart Rate Variability in Patients with Elevated Blood Pressure Lately Defined by the 2017 ACC/AHA Updated Hypertension Guideline

2017 ACC/AHA Güncellenmiş Hipertansiyon Rehberinde Güncel Tanımlanan Yüksek Kan Basınçlı Hastalarda Kalp Hızı Değişkenliği

Pages
141–146
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, increased low frequency and low frequency / high frequency may be indicative of sympathetic dominance in patients with elevated blood pressure category.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: High blood pressure is classified as a new category of blood pressure related to increased target organ damage in the new 2017 AHA / ACC Hypertension Guideline.
📊
Key Findings & Data:Heart rate variability is an indication of sympathetic tonus.
💡
Conclusion & Impact:In addition, increased low frequency and low frequency / high frequency may be indicative of sympathetic dominance in patients with elevated blood pressure category.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: High blood pressure is classified as a new category of blood pressure related to increased target organ damage in the new 2017 AHA / ACC Hypertension Guideline. Heart rate variability is an indication of sympathetic tonus. Studies have focused on the interpretation of low frequency and low / high frequency ratio for the demonstration of sympathetic cardiac control and autonomous balance. The aim of this study was to investigate the relationship between heart rate variability parameters and high blood pressure and to determine the effect of hypertension on autonomic nervous system. Material and Method: A total of 180 consecutive patients with high blood pressure (120-129 systolic blood pressure and less than 80 diastolic blood pressure) were included in our study. A total of 110 healthy subjects were included in the study. 24 hours Holter elektrokardiyografi recording was applied to the patients. Demographic, clinical and laboratory parameters of all participants were recorded. Results: Day and night low frequency and low frequency / high frequency ratios were significantly higher in the elevated blood pressure group than control group (p <0.001). Conclusion: Elevated blood pressure is related with variable sympathovagal balance. In addition, increased low frequency and low frequency / high frequency may be indicative of sympathetic dominance in patients with elevated blood pressure category.

Özet

Amaç: Yüksek kan basıncı; yeni 2017 AHA/ACC Hipertansiyon Kılavuzu’nda hedef organ hasarının artmasıyla ilişkili yeni bir kan basıncı kategorisi olarak sınıflandırılmıştır. Kalp hızı değişkenliği sempatik tonus göstergesidir. Çalışmalar, sempatik kardiyak kontrol ve otonom dengesinin gösterilmesi için düşük frekanslı ve düşük / yüksek frekanslı oranın yorumlanması üzerinde durmuşlardır. Bu çalışmada, kalp hızı değişkenliği parametreleri ile yüksek kan basıncı arasındaki ilişkiyi araştırmak ve hipertansiyonun otonomik sinir sistemi üzerine etkisini görmek amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza, yüksek kan basıncı olan (120-129 arası sistolik kan basıncı ve 80'den küçük diyastolik kan basıncı) toplam 180 ardışık hasta alındı. Çalışmaya kontrol grubu olarak 110 sağlıklı birey alındı. Hastalara çarpıntı şikayeti nedeniyle 24 saatlik Holter elektrokardiyografi kaydı uygulanmıştır. Tüm katılımcıların demografik, klinik ve laboratuvar parametreleri kaydedildi. Bulgular: Gündüz ve gece düşük frekanslı ve düşük frekanslı / yüksek frekanslı oranları yüksek kan basıncı grubunda kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksek bulundu (p <0,001). Sonuç: Yüksek kan basıncı, değişken sempatovagal dengeyle alakalıdır. Ayrıca, artmış düşük frekanslı ve düşük frekanslı / yüksek frekanslı, yüksek kan basıncı kategorisindeki hastalarda sempatik sistem baskınlığının göstergesi olabilir.

🔖

Cite This Article

SERÇELİK, A., BESNİLİ, F. (2019). Heart Rate Variability in Patients with Elevated Blood Pressure Lately Defined by the 2017 ACC/AHA Updated Hypertension Guideline. MN Kardiyoloji, Cilt: 26 - Sayı: 3, 141–146. https://ajindex.com/articles/297230

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Türkmen E. ve Güven G. Kardiyovasküler Hastalıklardan Pri mer Korunma Esasları. Hacettepe Tıp Derg. 2010;41: 179-85
  2. T.C. Sağlık Bakanlığı Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Baş - kanlığı. Türkiye Hastalık Yükü Çalışması. Ankara: Aydoğdu Matbaacılık. 2006.p.2-20
  3. Roper VL, Go AS, Lloyd Jones DM, et al. On behalf of the American Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee Heart Disease and Stroke Statistics-2012 Update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2012;125:e2-e220
  4. Charles H, Hennekens MD. Increasing Burden of Cardio - vascular Disease Current Knowledge and Future Firections for Research on Rise Factors Circulation. 1998;97.1095- 1102
  5. Poulter N. Global Risk Of Cardiovascular Disease. Heart. 2003;89 Suppl 2:ii2-5
  6. Chrysant SG. A New Paradigm in The Treatment of The Cardiovascular Disease Continuum: Focus on Prevention. Hippokratia. 2011;15:7-11
  7. Tokgözoğlu L, Kaya EB, Erol Ç, Ergene O. EUROASPIRE III: Türkiye ile Avrupa’nın Karşılaştırılması. Türk Kardiyol Dern Arş. 2010;38(3):164-72
  8. Buğrul N, Gökler M, Kalyoncu C, Metintaş S. Lise Öğ ren ci - le ri Kardiyovasküler Risk Faktörleri Bilgi Düzeyi: Eskişehir Kır Kent Karşılaştırması
  9. Ulusal Halk Sağlığı Kongresi. Antalya, Kongre kitabı. 2013 s:217
  10. Özel A. Dumlupınar Üniversitesi Eğitim Fakültesinde Öğre - nim Gören Öğrencilerin Sosyo-Ekonomik ve Kültürel Yapısı. Dumlupınar Üni Sos Bil Derg. 2006;16:317-36 10. Karakuyu M, Yöndem G. Türkiye’de Üniversite Öğrenci le - rinin Sosyokültürel Özeliklerinin Tespiti ve Analizi: İstanbul Örneği Marmara Coğrafya Derg. 2013;27:172-92
  11. Arıkan İ, Metintaş S, Kalyoncu C, Yıldız Z. Kardiyovasküler Has ta lıklar Risk Faktörleri Bilgi Düzeyi [KARRİF-BD] Ölçe ği - nin Geçerlik ve Güvenirliği. Türk Kardiyol Dern Arş. 2009; 37:35-40
  12. Hemşirelik Yönetmeliği. T. C. Resmi Gazete. 27515, 8 Mart 2010
  13. Paslı A, Kurt S, Unsar S. The Knowledge About Cardiovas cu - lar Risk Factors Among Students in A Faculty Of Health Sciences. Euras J Fam Med. 2014; 3(2):79-84
  14. Tan M, Dayapoğlu N, Şahin Z, Cürcani M, Polat H. Kırsal Kesimde Yaşayan Kadınlarda Kardiyovasküler Hastalıklar Risk Faktörleri Bilgi Düzeyinin Belirlenmesi. Gümüşhane Üni Sağ Bilim Derg. 2013;2(3):331-41 15. Balcı AS, Kolaç N, Şahinkaya D, Yılmaz E, Nirgiz C. Ofis Çalışanlarında Kardiyovasküler Hastalıklar Riski Ve Bilgi Düzeyi. Kardiyovasküler Hemşirelik Derg. 2018;9(18):1-6
  15. Scalzi LV, Ballou SP, Park JY, Redline S, Kirchner H