Journals / MN Oftalmoloji / 2011 / Cilt: 18 - Sayı: 4

Corneal volume evaluation in patients with diabetes mellitus

Diabetes mellitus hastalarında korneal hacim değerlendirmesi

Pages
211–214
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Patients with NPDR have the same corneal volume and CCT values with the normal subjects.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: To evaluate and to compare the central and peripheral corneal volume (CV) and central corneal thickness (CCT) in patients with non-proliferative diabetic retinopathy (NPDR).
📊
Key Findings & Data:Material and Method: 20 patients with mild NPDR (Group 1), 25 patients with moderatesevere NPDR (Group 2), and sex and age matched 25 subjects without Diabetes Mellitus (Group 3) were enrolled in this study.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Patients with NPDR have the same corneal volume and CCT values with the normal subjects.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: To evaluate and to compare the central and peripheral corneal volume (CV) and central corneal thickness (CCT) in patients with non-proliferative diabetic retinopathy (NPDR). Material and Method: 20 patients with mild NPDR (Group 1), 25 patients with moderatesevere NPDR (Group 2), and sex and age matched 25 subjects without Diabetes Mellitus (Group 3) were enrolled in this study. CCT and CV of 3, 5 and 7 mm were measured using Pentacam anterior segment imaging (Pentacam, Oculus, Inc.). Groups were compared for CCT and CV values. Results: Mean CCT values for groups 1, 2 ve 3 were; 534.15±29.44 μm, 534.64 ± 29.44 μm ve 547.12±24.38 μm respectively. Mean CV values in 3 mm for groups 1, 2, ve 3 were; 3.88±0.22, 3.88±0.19 ve 3.96±0.17 mm3 respectively. Mean CV values in 5 mm for groups 1, 2, and 3 were; 11.4±0.62, 11,4±0.48 ve 11.6±0.51 mm3 respectively. Mean CV values in 7 mm for groups 1, 2, and 3 were; 24.4±1.37, 24.5±1.02 ve 24.93±1.18 mm3 respectively. There was no statistically significant difference according for the CCT and CV values for 3, 5, and 7 mm between the groups (p>0.05). Conclusion: Patients with NPDR have the same corneal volume and CCT values with the normal subjects.

Özet

Amaç: Non-proliferatif diyabetik retinopatisi (NPDR) olan hastalarda merkezi ve periferal korneal hacim değişimlerini ve merkezi korneal kalınlığını (MKK) değerlendirmeyi ve karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Çalışma kapsamına hafif NPDR olan 20 hasta (Grup 1), orta-ileri NPDR’si olan 25 hasta (Grup 2) ile yaş ve cinsiyet karşılaştırmalı 25 sağlam olgu (Grup 3) alındı. Tüm olguların santral merkezi korneal kalınlıkları (MKK) ile 3, 5 ve 7 mm’deki kornea hacimleri (KH) Pentacam ön segment analiz cihazı ile değerlendirildi. Gruplar MKK ve KH değerleri açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Grup 1, 2 ve 3 için MKK’lar sırasıyla; 534,15±29,44 μ, 534,64±29,44 μ ve 547,12±24,38 μ idi. 3 mm’deki KH değerleri gruplar için sırasıyla; 3,88±0,22, 3,88±0,19 ve 3,96±0,17 mm3 idi. 5 mm’deki KH değerleri gruplar için sırasıyla; 11,4±0,62, 11,4±0,48 ve 11,6±0,51 mm3 idi. 7 mm’deki KH değerleri gruplar için sırasıyla; 24,4±1,37, 24,5±1,02 ve 24,93±1,18 mm3 idi. Gruplar arasında MKK, 3, 5 ve 7 mm’deki KH değerleri açısından istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (p>0,05). Sonuç: NPDR evresindeki hastalar ile normal olgular arasında korneal hacim ve MKK değerleri açısından fark olmadığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

FIRAT, P. G., ÖZSOY, E., GÜNDÜZ, G., DOĞANAY, S. (2011). Corneal volume evaluation in patients with diabetes mellitus. MN Oftalmoloji, Cilt: 18 - Sayı: 4, 211–214. https://ajindex.com/articles/296800

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Quadrado MJ, Popper M, Morgado AM, Murta JN, Van Best JA. Diabetes and corneal cell densities in humans by in vivo confocal microscopy. Cornea 2006;25:761-8
  2. Sánchez-Thorin JC. The cornea in diabetes mellitus. Int Ophthalmol Clin 1998;38:19-36
  3. Ozdamar Y, Cankaya B, Ozalp S, Acaroglu G, Karakaya J, Ozkan SS. Is there a correlation between diabetes mellitus and central corneal thickness? J Glaucoma 2010;19:613-6
  4. Inoue K, Kato S, Inoue Y, Amano S, Oshika T. The corneal endothelium and thickness in type II diabetes mellitus. Jpn J Ophthalmol 2002;46:65-9
  5. Sahin A, Bayer A, Ozge G, Mumcuoğlu T. Corneal biomechanical changes in diabetes mellitus and their influence on intraocular pressure measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 2009;50:4597-604
  6. Kotecha A, Oddone F, Sinapis C, et al. Corneal biomechanical characteristics in patients with diabetes mellitus. J Cataract Refract Surg 2010;36:1822-8
  7. Doganay S, Bozgul Firat P, Emre S, Yologlu S. Evaluation of anterior segment parameter changes using the Pentacam after uneventful phacoemulsification. Acta Ophthalmol. 2010; 88:601-6
  8. Suzuki H, Kotaro O, Takahashi K, Shiwa T, Takahashi H. Functional evaluation of corneal endothelium by combined measurement of corneal volüme alteration and cell density after phacoemulsification. J Cataract Refract Surg 2007;33: 2077-82
  9. Ermiş SS, Ermiş F, Erşanlı D, Sönmez M, Ünal M, Gülecek O. İnsüline bağımlı diabetes mellitusda santral kornea kalınlığı. MN Oftalmoloji 2001;8:369-71 10. Shenoy R, Khandekar R, Bialasiewicz A, Al Muniri A. Corneal endothelium in patients with diabetes mellitus: a historical cohort study. Eur J Ophthalmol 2009;19:369-75
  10. Siribunkum J, Kosrirukvongs P, Singalavanija A. Corneal abnormalities in diabetes. J Med Assoc Thai 2001;84:1075-83
  11. Fırat P, Doğanay S. Fakoemülsifikasyon Cerrahisinin Korneal Hacim Değişimlerine Olan Etkisinin Pentacam Görüntüleme Sistemi ile Değerlendirilmesi. Glokom-Katarakt 2008;3:51-3
  12. Mannion LS, Tromans C, O'Donnell C. Reduction in corneal volume with severity of keratoconus. Curr Eye Res 2011;36: 522-7
  13. Lam AK, Wong YZ, Cheng SY. Corneal volume measures for monitoring contact lens induced corneal swelling: a pilot study. Clin Exp Optom 2011;94:93-7
  14. Lee JS, Oum BS, Choi HY, Lee JE, Cho BM. Differences in corneal thickness and corneal endothelium related to duration in diabetes. Eye 2006;20:315-8
  15. Roszkowska AM, Tringali CG, Colosi P, Squeri CA, Ferreri G. Corneal endothelium ev