AI Summary & Key Takeaways
AI InsightNone of the flash stimuli was not superior to each other to estimate postoperative visual acuity.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
PURPOSE: : To assess the effectiveness of the flash visual evoked potentials (VEPs) as a potential predictor of post surgical visual acuity of 0.6 or better in cataract patients who underwent phacoemulsification surgery. MATERIAL AND METHOD: This study included 45 patients (45 eyes) with cataract. Control group consisted of 34 subjects (61 eyes). Preoperatively, complete ophthalmic examination and the flash VEPs were performed. The stimulus frequencies were 2, 5, and 10 Hz. Two months postoperatively, visual acuity was measured. Receiver operating characteristic (ROC) analysis were used to evaluate the performance of the flash VEP to predict visual acuity. RESULTS: Postoperative visual acuity was greater than 0.5 in 36 patients (80%). For 2 Hz, 5 Hz, and 10 Hz, there were no statistically significant differences between area under curve (AUC) of p100 latency and True Area (=0.50) (respectively p=0.96, p=0.31, p=0.81). There were no statistically significant differences between AUC of amplitudes and True Area (0.50) (respectively p=0.37, p=0.91, p=0.11). There was a moderate agreement between P100 latency values for 2 Hz and 5 Hz (kappa: 0.643, p<0.001). CONCLUSION: The flash VEP recordings for 2, 5, and 10 Hz were insufficient to predict postoperative visual acuity. None of the flash stimuli was not superior to each other to estimate postoperative visual acuity.
Özet
AMAÇ: Fakoemülsifikasyon cerrahisi uygulanan katarakt hastalarında, cerrahi sonrası 0.6 veya daha iyi görme keskinliğinin potansiyel tahmininde, flash görsel uyarılmış potansiyellerin (GUP) etkinliğini değerlendirmek. GEREÇ VE YÖNTEM: Bu çalışma 45 katarakt (45 göz) hastasını içerdi. Kontrol grubu ise 34 kişiden (61 göz) oluşmaktaydı. Operasyon öncesi tam bir oftalmolojik muayene yapıldı ve flash GUP'ler kayıt edildi. Stimulus frekansları 2, 5 ve 10 Hz'di. Operasyondan iki ay sonra görme değerlendirildi. Görme keskinliğinin tahmini için flash GUP'lerin performansı, recevier operating characteristic (ROC) analiz ile değerlendirildi. BULGULAR: Otuzaltı hastada (%80) postoperatif görme keskinliği 0.5'in üzerindeydi. İki, 5 ve 10 Hz için, p100 latansının eğri altında kalan alanı (EAKA) ile, gerçek alan (=0.50) arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (sırasıyla p=0.96, p=0.31, p=0.81). Genliklerin EAKA'ı ile, gerçek alan (0.50) arasında da istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (sırasıyla p=0.37, p=0.91, p=0.11). İki ve 5 Hz için, p100 latans değerleri arasında orta derecede bir uyum vardı (kappa: 0.643, p<0.001). SONUÇ: Cerrahi sonrası görme keskinliğini tahmin etmede, 2, 5 ve 10 Hz ile yapılan flash GUP kayıtları yetersizdi. Cerrahi sonrası görme keskinliğini tahmin etme açısından, hiçbir flash stimulus birbirine üstün değildi.