SavedAdd your journal

Journals / MN Oftalmoloji / 2019 / Cilt: 26 - Sayı: 3

Katarakt Hastalarında Optik Biyometri ileA-Taramalı Ultrasonik Biyometrinin Karşılaştırılması

Özkan KOCAMIŞ
NAİME MERİÇ KONAR
Pages
130–134
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Optik biyometri ve A taramalı ultrasonik ile ölçülen aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği,lens kalınlğının ortalama farkları (alt/üst limit) sırasıyla 0,385 (-0,345 /1,115), 0,325 (-0,178/0,828), -0,065 (-0,727/0,597), olup cihaz-lar arasında iyi bir uyum saptandı.Sonuç:Katarakt hastalarında A taramalı ultrasonik ile aksiyel uzunluk daha kısa, ön kamara derinliği ise göre daha sığ olarak ölçüldü.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç:Katarakt hastalarında optik biyometri ve A taramalı ultrasonik biyometri ile elde edilen aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği velens kalınlık ölçümlerini karşılaştırmak.Gereç ve Yöntem: Çalışma kapsamında kataraktı olan 75 hastanın 75 gözü değerlendirildi.
📊
Key Findings & Data:Cihazlar arası uyu-mu değerlendirmek için Bland-Altman analizi kullanıldı.Bulgular: Hastaların yaş ortalamaları 69,52±10,25 yıldı.
💡
Conclusion & Impact:Optik biyometri ve A taramalı ultrasonik ile ölçülen aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği,lens kalınlğının ortalama farkları (alt/üst limit) sırasıyla 0,385 (-0,345 /1,115), 0,325 (-0,178/0,828), -0,065 (-0,727/0,597), olup cihaz-lar arasında iyi bir uyum saptandı.Sonuç:Katarakt hastalarında A taramalı ultrasonik ile aksiyel uzunluk daha kısa, ön kamara derinliği ise göre daha sığ olarak ölçüldü.
🔬Design:Research Article
📍Scope:75 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç:Katarakt hastalarında optik biyometri ve A taramalı ultrasonik biyometri ile elde edilen aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği velens kalınlık ölçümlerini karşılaştırmak.Gereç ve Yöntem: Çalışma kapsamında kataraktı olan 75 hastanın 75 gözü değerlendirildi. Optik biyometri ve A-taramalı ultrasonik bi-yometri ile aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği, lens kalınlık ölçümleri, bağımsız iki teknisyen tarafından yapıldı. Cihazlar arası uyu-mu değerlendirmek için Bland-Altman analizi kullanıldı.Bulgular: Hastaların yaş ortalamaları 69,52±10,25 yıldı. Optik biyometri ve A taramalı ultrasonik ile elde edilen aksiyel uzunluk, önkamara derinliği ölçümleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p< 0,001). Lens kalınlık ölçümleri arasında ise istatis-tiksel olarak anlamlı fark yoktu (p=0,099). Optik biyometri ve A taramalı ultrasonik ile ölçülen aksiyel uzunluk, ön kamara derinliği,lens kalınlğının ortalama farkları (alt/üst limit) sırasıyla 0,385 (-0,345 /1,115), 0,325 (-0,178/0,828), -0,065 (-0,727/0,597), olup cihaz-lar arasında iyi bir uyum saptandı.Sonuç:Katarakt hastalarında A taramalı ultrasonik ile aksiyel uzunluk daha kısa, ön kamara derinliği ise göre daha sığ olarak ölçüldü.

🔖

Cite This Article

KOCAMIŞ, Ö., KONAR, N. M. (2019). Katarakt Hastalarında Optik Biyometri ileA-Taramalı Ultrasonik Biyometrinin Karşılaştırılması. MN Oftalmoloji, Cilt: 26 - Sayı: 3, 130–134. https://ajindex.com/articles/295387

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abouzeid H. New trends in cataract surgery. Rev Med Suisse.2011
  2. 32 2. Jin GJ, Crandall AS, Jones JJ. Intraocular lens exchange due to in-correct lens power. Ophthalmology. 2007
  3. Wang JK, Hu CY, Chang SW. Intraocular lens power calculationusing the IOLMaster and various formulas in eyes with long axiallength. J Cataract Refract Surg. 2008
  4. 7 4. Rose LT, Moshegov CN. Comparison of the Zeiss IOLMaster andapplanation A-scan ultrasound: Biometry for intraocular lens cal-culation. Clin Exp Ophthalmol. 2003
  5. Roncević MB, Bušic M, Čima I, Elabjer B, Bosnar D, Miletić D.Intraobserver and inter-observer repeatability of ocular compo-nents measurement in cataract eyes using a new optical coherencereflectometer. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011
  6. 249(1):83-7. 6. Beutelspacher SC, Serbecic N, Scheuerle AF Measurement of thecentral corneal thickness using Optical reflectometry and ultra-sound. Klin Monbl Augenheilkd. 2011
  7. 228(9):815-8. 7. Beutelspacher SC, Serbecic N, Scheuerle AF Assessment of cen-tral corneal thickness using OCT, ultrasound, optical low-coher-ence reflectometry and Scheimpflug pachymetry. Eur JOphthalmol. 2011
  8. Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Shah S, et al. A new optical low co-herence reflectometry device for ocular biometry in cataract pa-tients. Br J Ophthalmol. 2009
  9. Hill W, Angeles R, Otani T. Evaluation of a new IOLMaster algo-rithm to measure axial length. J Cataract Refract Surg. 2008
  10. Akura J, Kaneda S, Hatta S, Matsuura K Controlling astigmatismin cataract surgery requiring relatively large selfsealing incisions.J Cataract Refract Surg. 2000
  11. Rohrer K, Frueh BE, Walti R, Clemetson IA, Tappeiner C,Goldblum D. Comparison and evaluation of ocular biometryusing a new noncontact optical low-coherence reflectometer.Ophthalmology. 2009
  12. Hoffer KJ. Clinical results using the Holladay 2 intraocular lenspower formula. J Cataract Refract Surg. 2000
  13. Rončević M, Bušić M, Cima I, Elabjer B, Bosnar D, Miletić DComparison of optical lowcoherence reflectometry and applana-tion ultrasound biometry on intraocular lens power calculation.Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011
  14. Can E, Duran M, Çetinkaya T, Arıtürk N. Optik Düşük KoherensReflektometri ve Kontakt Ultrason Biyometri ile Alınan Ölçüm -lerin Karşılaştırılması. Glo-Kat. 2015
  15. Bai QH, Wang JL, Wang QQ, et al. The measurement of anteriorchamber depth and a