Journals / Molecular Imaging and Radionuclide Therapy / 2011 / Cilt: 20 - Sayı: 3

Koroner kalp hastalığına genel bakış (Türkiye ile Avrupa arasında bir karşılaştırma) ve tanısal stratejilerin maliyet etkinliği

An Overview on coronary heart disease (A comparative evaluation of Turkey and Europe) and cost-effectiveness of diagnostic strategies

Pages
75–93
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, MPS may provide an optimal solution better than the ongoing situation in Turkey as well, when it is approved as a “gatekeeper in an algorithm before ICA. (MIRT 2011;20:75-93)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Coronary heart disease (CHD) is the leading cause of death for men and women in Turkey as it is in Europe and US.
📊
Key Findings & Data:The prevalence of the disease is 3.8% in Turkey and 200,000 patients are added to the pool of CHD annually.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, MPS may provide an optimal solution better than the ongoing situation in Turkey as well, when it is approved as a “gatekeeper in an algorithm before ICA. (MIRT 2011;20:75-93)
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Coronary heart disease (CHD) is the leading cause of death for men and women in Turkey as it is in Europe and US. The prevalence of the disease is 3.8% in Turkey and 200,000 patients are added to the pool of CHD annually. Because of genetic predisposition and high proportions of physical inactivity, smoking habit, and obesity, CHD is encountered in earlier ages in our country. So, the economic burden of the disease is expected to be relatively high, but the amount of health expenditure is not always parallel to the prevalence of a disease in the community. This article was written to overview CHD statistics to make a comparison between Turkey and some European countries and to investigate the value of myocardial perfusion scan (MPS) as a gatekeeper in diagnosing CHD before invasive coronary angiography (ICA). The consequences were evaluated for Turkey. In diagnosis; noninvasive testing gains importance in connection with the new approaches in treatment strategies, because a direct ICA strategy results in higher rates of revascularization without improvement in clinical outcomes. A “gatekeeper” is needed to select the patients who are not required to undergo angiography. MPS with its proved power in diagnosis and predicting prognosis, provides a cost-effective solution, and is accepted in some extensive analyses as a “gatekeeper” particularly in intermediate and high risk patients and in patients with known CHD. In conclusion, MPS may provide an optimal solution better than the ongoing situation in Turkey as well, when it is approved as a “gatekeeper in an algorithm before ICA. (MIRT 2011;20:75-93)

Özet

Koroner kalp hastalığı (KKH), Avrupa’da ve Amerika’da olduğu gibi Türkiye’de de kadın ve erkekler arasında önde gelen ölüm sebebidir. Ülkemizde hastalığın prevalansı %3.8’dir ve her yıl KKH havuzuna ortalama 200 000 hasta eklenmektedir. Türkiye’de daha genç yaşlarda iskemik kalp hastalığına rastlanmaktadır. Türklerin genetik yatkınlığının yanı sıra, toplumumuzda günlük egzersiz alışkanlığının az olması, sigara alışkanlığı ve obezitenin yüksek oranda bulunması gibi nedenler, KKH’nın erken yaşlarda görülmesini etkilemektedir. Hastalığa ayrılan sağlık harcamasının da görece yüksek olması beklenebilir, ancak bir hastalık için yapılan toplam ya da kişi başı sağlık harcaması her zaman o hastalığın toplumdaki prevalansı ile paralel değildir. Bu çalışmada, Türkiye ile bazı Avrupa ülkeleri arasında KKH istatistikleri açısından bir karşılaştırma yapıldı ve miyokard perfüzyon sintigrafisi (MPS)’‘nin koroner anjiyografi öncesinde bir eleyici test olarak kullanılmasının klinik ve ekonomik sonuçları incelendi. Bu sonuçlar ülkemiz açısından da değerlendirildi. Tedavi stratejilerindeki yeni yaklaşımlara paralel olarak revaskülarizasyondan yarar görebilecek yüksek riskli hastaları seçmek için girişimsel olmayan testler önem kazanmıştır. Öte yandan, tanı için hastalara doğrudan anjiyografi yapılmasının, klinik sonuçları değiştirmediği halde yüksek oranlarda revaskülarizasyona yol açtığı görüldüğünden, hasta seçiminde eleyici bir öncü teste ihtiyaç ortaya çıkmıştır. Klinik sonuçları en iyi öngörebilen ekonomik bir test olması dolayısıyla, MPS literatürde, özellikle orta ve yüksek riskli hastalar ile bilinen KKH olanlarda böyle bir rol için önerilmektedir. Anjiyografi öncesinde bir eleyici test olarak kabul edilmesi halinde, MPS Türkiye’de de klinik ve ekonomik sonuçlar açısından mevcut duruma göre daha iyi bir çözüm sağlayabilir. (MIRT 2011;20:75-93)

🔖

Cite This Article

TAŞÇI, C., ÖZÇELİK, N. (2011). Koroner kalp hastalığına genel bakış (Türkiye ile Avrupa arasında bir karşılaştırma) ve tanısal stratejilerin maliyet etkinliği. Molecular Imaging and Radionuclide Therapy, Cilt: 20 - Sayı: 3, 75–93. https://ajindex.com/articles/295278

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ünüvar N, Mollahaliloğlu S, Yardım N; Refik Saydam Hygiene Center, School of Public Health, on behalf of The Ministry of Health of Turkey (MoH). Turkey Burden of Disease Study 2004. 1th ed. MoH publication no: 701. Ankara, 2007;4-8
  2. Klein W. Cardiovascular Disease At The Turn Of The Millennium: Focus on Europe. Eur Heart J 2001;3 (Suppl):2-6
  3. Sans S, Kesteloot H, Kromhout D; on behalf of the Task Force of European Society of Cardiology (ESC) on Cardiovascular Mortality and Morbidity Statistics in Europe. The burden of cardiovascular diseases mortality in European Heart Journal 1997;18:1231-1248
  4. Murray CJL, Lopez AD. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990–2020: Global Burden of Disease Study. Lancet 1997;349:1498-1504
  5. Murray CJL, Lopez AD. Global mortality, disability, and the contribution of risk factors: Global Burden of Disease Study. Lancet 1997;349:1436-1442
  6. Mathers CD, Lopez AD, Murray CJL. The Burden of Disease and Mortality by Condition: Data, Methods, and Results for 2001. In: Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJL (eds). Global Burden of Disease and Risk Factors. A copublication of The World Bank and Oxford University Press 2006;45-234
  7. Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJ. Global and regional burden of disease and risk factors, 2001: systematic analysis of population health data. Lancet 2006;367:1747-1757
  8. WHO. The Global Burden of Disease: 2004 Update. Switzerland, WHO Press 2008,1-49
  9. Scholte op Reimer WJM, Gitt AK, Boersma E, Simoons ML; on behalf of European Society of Cardiology. Cardiovascular Diseases in Europe, Euro Heart Survey-2006. Sophia Antipolis 2006;1-20
  10. Allender S, Peto V, Scarborough P, Boxer A, Rayner M; British Heart Foundation Health Promotion Research Group. Coronary Heart Disease Statistics, 2007 ed:10-220. http://www.bhf.org.uk/ hearthealth/ statistics/heart-statistics-publications.aspx 11. Allender S, Peto V, Scarborough P, Kaur A, Rayner M; British Heart Foundation Health Promotion Research Group. Coronary Heart Disease Statistics, 2008 ed:10-220. http://www.bhf.org.uk/ hearthealth/ statistics/heart-statistics-publications.aspx 12. Allender S, Scarborough P, Peto V, Rayner M; British Heart Foundation Health Promotion Research Group. Leal J, Luengo- Fernandez R, Gray A; Health Economics Research Center. European Cardiovascular Disease Statistics, 2008 ed:7-112. http://www.bhf.org.uk/heart-health/statistics/heart-statisticspublic