SavedAdd your journal

Journals / MSGSÜ Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 2 - Sayı: 17

Cacophony: Revealing The Noise of Control

Kakofoni: Denetim Gürültüsünü Açığa Çıkarmak

EBRU BELGİN YETİŞKİN DOĞRUSÖZ
Pages
96–109
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Each part in the article reveals how noise, as a sonic warfare weapon, operates the tactics of control such as epistemic asymmetry, black boxing, stupidity, obsolescence design, and rationalization.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article discusses how the algorithmic governmentality affects social change as a political- economic control instrument, defined as noise, error and failure.
📊
Key Findings & Data:Noise that restricts democratic participation by interfering with the decision-making and judicial processes will be regarded as an epistemic inquiry instrument rather than merely as a problem in this article.
💡
Conclusion & Impact:Each part in the article reveals how noise, as a sonic warfare weapon, operates the tactics of control such as epistemic asymmetry, black boxing, stupidity, obsolescence design, and rationalization.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article discusses how the algorithmic governmentality affects social change as a political- economic control instrument, defined as noise, error and failure. Noise that restricts democratic participation by interfering with the decision-making and judicial processes will be regarded as an epistemic inquiry instrument rather than merely as a problem in this article. This epistemic inquiry instrument, conceptualized as “cacophony”, aims at exploring how technoscientific knowledge and power implicitly establishes relations of domination. Each part in the article reveals how noise, as a sonic warfare weapon, operates the tactics of control such as epistemic asymmetry, black boxing, stupidity, obsolescence design, and rationalization.

Özet

Bu makalede algoritmik yönetim zihniyetinde hata ve arıza olarak tanımlanan gürültünün bir siyasi-ekonomik denetim aracı olarak nasıl kullanıldığı tartışılmaktadır. Üretim ve mübadele ilişkilerinde karar verme ve yargıda bulunma süreçlerini etkileyerek demokratik katılımı kısıtlayan gürültü, bu makalede yalnızca bir sorun olarak görülmeyecek, epistemik bir sorgulama aracı olarak temellük edilecektir. “Kakofoni” olarak kavramsallaştırılan bu epistemik sorgulama aracı, tekno-bilimsel bilgi/iktidarın örtük bir şekilde tahakküm ilişkilerini bugün nasıl kurduğunu irdelemeyi amaçlamaktadır. Kakofoni (2013) ve Bilinmeyen Kod (2014) sergileriyle yürüttüğüm küratöryal araştırma b(ağ)larıyla geliştirilen makalede bir sonik savaş silahı olarak gürültünün epistemik asimetri, karakutulaştırma, aptallık, bitkinlik tasarımı ve s/aklama gibi farklı denetim taktikleriyle nasıl kullanıldığı güncel örneklerle tartışılacaktır.

🔖

Cite This Article

DOĞRUSÖZ, E. B. Y. (2018). Cacophony: Revealing The Noise of Control. MSGSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 17, 96–109. https://ajindex.com/articles/294790

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Binark, M. (2017). Algoritmaların Yarattığı Yankı Odalarında Siyasal Katılım Olanağı Ya Da Olanaksızlığı. Varlık. Sayı: 1317, 19-23.
  2. Bratton, B. (2016). The Stack: On Software and Sovereignty. Cambridge, Massachusettes: MIT Press.
  3. Çelebi, V. (2013). Michel Foucault’da Bilgi, İktidar ve Özne İlişkisi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, Cilt 5, No: 1, 512 – 523. Foucault, M. (2003). İktidarın Gözü: Seçme Yazılar, (Çev.) Ergüden, I., Ayrıntı, İstanbul.
  4. Fuller, M. ve Goffey A. (2012).
  5. Evil Media, The MIT Press:
  6. Cambridge. Goodman, S. (2012). Sonic Warfare: Sound, Affect, and the Ecology of Fear. Cambridge, MA: MIT Press.
  7. Güler, Ç. ve Çobanoğlu, Z. (1994). Gürültü. Ankara:
  8. Aydoğdu Ofset. Güven, S. K. ve Kovanlıkaya, Ç. (2008). Postmodern Rear Window: Facebook. İnternet. http:// cim.anadolu.edu.tr/pdf/2008/2008_481-496.pdf. Latour, B. (1999). Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, Mas sachusettes: Harvard University Press.
  9. Lyotard, J. F. (1984). Postmodern Condition: A Report on Knowledge. (Çev.) Bennington G. ve Massumi B. Minneapolis: University of Minnesota Press and Manchester: University of Manchester Press.
  10. Manovich, L. (2002).
  11. The Language of New Media. Cambridge, Massachusettes: The MIT Press.
  12. Menkman, R. (2011) The Glitch Moment(um). Amsterdam: Institute of Networked Cultures. Nunes, M. (Ed) (2015). Error: Glitch Noise and Jam in New Media Cultures. New York: Bloomsbury. Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What The Internet is Hiding From You. New York: Penguin Press.
  13. Pinch, T. & Wiebe E. B. (1987). The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. In Wiebe E. Bijker; Thomas Hughes & Trevor Pinch. The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. 21–22.
  14. ODTÜ (2015). 14/12/2015 Tarihinde Başlayan DDoS Saldırısı Kamuoyu Duyurusu. https://www.nic.tr/2015-12-DDoS-Saldirisi-Kamuoyu-Duyurusu-20151221.pdf.
  15. Ronell, A. (2002). Stupidity. Urbana: University of Illinois Press.
  16. Saka, E. (2016). Siyasi Trollük Örneği Olarak Aktroller. Birikim. Sayı: 322, 17-21.
  17. Stiegler, B. (2015). States of Shock: Stupidity and Knowledge in the 21st Century. Cambridge: Polity. Terranova, T. (2004). Network Culture: Politics for the Information Age. Londra: Pluto Press.
  18. Uzgur, D. (2016) Siber Saldırılar Ekonomiye Zarar Veriyor. https://www.daghan.com/sibersaldirilar