Journals / MSGSÜ Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 3 - Sayı: 19

The Cults and the Cult Places of Gallipoli Peninsula (Thracian Chersonese) - New Findings and Remarks

Gelibolu Yarımadası (Trakya Khersonesos’u) Antik Çağ Kültleri ve Kült Alanları - Yeni Bulgular ve Yorumlar

Pages
17–34
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article starting from the earliest documents on the cults of the peninsula and the new arguments in the light of the results of the archaeological surveys will be studied in general.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Gallipoli Peninsula (Thracian Chersonese) of the Province of Çanakkale is a gateway among the Thrace, the Aegean, the Anatolia and even in the Aegean-Black Sea dimension had been inhabited by different cultures from prehistoric times on.
📊
Key Findings & Data:The worshipped deities, the cults and the cult areas on the Gallipoli Peninsula were interpreted through archaeological materials of the ancient sources, the epigraphic materials and the coins up to now.
💡
Conclusion & Impact:In this article starting from the earliest documents on the cults of the peninsula and the new arguments in the light of the results of the archaeological surveys will be studied in general.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Gallipoli Peninsula (Thracian Chersonese) of the Province of Çanakkale is a gateway among the Thrace, the Aegean, the Anatolia and even in the Aegean-Black Sea dimension had been inhabited by different cultures from prehistoric times on. The worshipped deities, the cults and the cult areas on the Gallipoli Peninsula were interpreted through archaeological materials of the ancient sources, the epigraphic materials and the coins up to now. The limited researches in the Gallipoli Peninsula have mainly focused on the settlements of the Greek colonies on the shores. Therefore, the information about the gods and the cults are heavily focused on the Greek culture. Whereas the studies on the local cults, the cults of the Thracian gods and their beliefs had been ignored. In this article starting from the earliest documents on the cults of the peninsula and the new arguments in the light of the results of the archaeological surveys will be studied in general.

Özet

Günümüzde Çanakkale İli’ne bağlı Gelibolu Yarımadası (antik Thrakia Khersonesos’u) Trakya, Ege, Anadolu ve hatta Ege-Karadeniz arasında bir geçit niteliği taşımaktadır ve tarih öncesi devirlerden bu yana farklı kültürler tarafından iskân edilmiştir. Antik Çağ’da Gelibolu Yarımadası’nda tapınım gören tanrılar, kültler ve kült alanları şimdiye dek başta antik kaynak, epigrafik belge ve sikke gibi arkeolojik malzemeler üzerinden okunabilmekte ve yorumlanabilmektedir. Yarımada’da şimdiye dek yürütülmüş olan bir takım kısıtlı araştırma ağırlıklı olarak kıyılarda kurulmuş Yunan kolonileri üzerinde yoğunlaşmıştır. Bu yerleşmelerde tapınım gören tanrılar ve kültlere ilişkin bilgiler de Yunan kültürü odaklıdır. Buna karşılık yerel kültler ile Thrak tanrı ve kültlerine ilişkin araştırmalar bu güne kadar göz ardı edilmiştir. Makalemizde genel olarak Gelibolu Yarımadası’ndaki inançlara ait en erken belgelerden başlayarak bilinenlerin yanı sıra, bölgede 2013 yılından beri sürdürmekte olduğumuz yüzey araştırmaların ışığında Thrak kültleri ve yerel kültlere ilişkin yeni yorumlar da ele alınacaktır.

🔖

Cite This Article

ERDEM, Z. K. (2019). The Cults and the Cult Places of Gallipoli Peninsula (Thracian Chersonese) - New Findings and Remarks. MSGSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 19, 17–34. https://ajindex.com/articles/294743

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. App. Syr. (=Appianus, Syriake) Kullanılan Çeviri: Appian’s Roman History. Çev. H. White I-IV, Cambridge, Mass.-London 1912-1913. (The Loeb Classical Library). Demosthenes, Orationes Kullanılan Çeviri: Demosthenes, Orationes I-VII. Ed.s. J. H. Vince et all., Oxford, 1930-1949. (The Loeb Classical Library). Diod. (= Diodorus Siculus, Bibliotheke Historike) Kullanılan Çeviri: Diodorus of Sicily, Çev. R. M. Geer, London, New York,1947. (The Loeb Classical Library). Hdt. (=Herodotos,Historiae) Kullanılan Çeviri: Herodotos, Herodot Tarihi, Çev. M. Ökmen-A. Erhat, Remzi Kitabevi,İstanbul, 1991. Homeros Il. (=Homeros, İlyada) Kullanılan Çeviri: Homeros, Ilyada, Çev. A. Erhat-A. Kadir, İstanbul, 1993. Ps. Skylaks Periplous (=Skylaks, Periplus Scylacis) Kullanılan Çeviri: Pseudo-Skylaks, Periplous, Çev. M. Arslan. MJH II/I, 2012, 239-257. Thuk. (=Thukydides, Historiai) Kullanılan Çeviri: Thukydides, History of The Peloponnesian War, IV(7–8),
  2. Çev. C. F. Smith, Londra, Loeb Classical Library Yayınları,1923.
  3. Akbaytogan, T. (2010). İstanbul Arkeoloji Müzesi’ndeki Elaious (Eleonte) Kyliksleri ( Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Archibald, Z. H. (1994).
  4. Thracians and Scythians. CAH Vol. VI, The Fourth Century, ss. 444-476.
  5. Archibald, Z. H. (1998). The Odrysian Kingdom of Thrace. Orpheus Unmasked. Oxford: Clarendon Press.
  6. Bagnall, R. S. (1976). The Administration of the Ptolemaic Possessions Outside Egypt. Brill: Leiden. Bamyacı, O. A. (2013). Antik Dönem Denizciliğinde Tenedos/Bozcaada Kıyısal Kullanım ve Ticare., Çanakkale: Troia Vakfı Yayınları,
  7. ÇOMÜ Matbaası. Cargill, J.(1995). Athenian Settlements of the Fourth Century B.C. New York, Köln: Leiden. CIG: Corpus Inscriptionum Graecorum Danov, C. M. (1976).
  8. Altthrakien, Berlin, New York. Demangel, R. (1926). Le Tumulus dit de Protesilas. Fouilles du Corps d’Occupation Français de Constantinople 1. Paris: D.E. Boccard. Dimitrova, D. (2005). Tumular architectonic monuments from the present-day Bulgarian land (second half of the first millenium B.C.) and their relation to Thracian religion. J. Bouzek, L. Domaradzka (Eds.), The Culture of Thracians and their Neighbours içinde (ss. 129-137). Oxford: Archeopress Publishers of British Archaeological Reports. Dönmez-Öztürk, F. (2007). Trakya Tanrı ve Kültleri. Arkeoloji ve Sanat 125, ss. 51-66.
  9. Dumont, A.- Homolle, T. (1892). Inscriptions et Monuments Figures de la Thrace. Melanges d’Archeologie et d’Epigraphie, par Alb