Journals / Nöropsikiyatri Arşivi / 2015 / Cilt: 52 - Sayı: 3

Validity and Reliability of the Quality of Life in Epilepsy Inventory (QOLIE-31) for Turkey

Türkiye'deki Epilepsili Hastalarda Yaşam Kalitesi Ölçeği'nin (QOLIE-31) Geçerlik ve Güvenirliği

Pages
289–295
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The Turkish version of the QOLIE-31 questionnaire has good structural characteristics, is a reliable and valid instrument and can be used for measuring the effect of epilepsy on the quality of life.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: The purpose of this study was to evaluate reliability and validity of the 31-item Quality of Life in Epilepsy Inventory (QOLIE-31) in Turkish epileptic patients.Methods: This study was performed methodologically.
📊
Key Findings & Data:To standardize the inventory, using a standard "forward-backward" translation and cultural adaptation procedure the English version of the QOLIE-31 was translated to Turkish.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The Turkish version of the QOLIE-31 questionnaire has good structural characteristics, is a reliable and valid instrument and can be used for measuring the effect of epilepsy on the quality of life.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: The purpose of this study was to evaluate reliability and validity of the 31-item Quality of Life in Epilepsy Inventory (QOLIE-31) in Turkish epileptic patients.Methods: This study was performed methodologically. To standardize the inventory, using a standard "forward-backward" translation and cultural adaptation procedure the English version of the QOLIE-31 was translated to Turkish. Language equivalence of the scale was provided. The opinions of experts were considered regarding the content validity of the scale. Reliability of the scale was determined with the test-retest reliability, item-total correlation and internal consistency analysis. For the construct validity, QOLIE-31 was compared with Nottingham Health Profile (NHP) scale and pre validity was determined.Results: One hundred and forty-eight epileptic patients (62 females, 86 males), with a mean age of 32.5 (SD: 10.71) years were enrolled in the study. Content Validity Index of instrument was .85. Alpha reliability was .91. Item-total correlations were between .46 and .74 (p=.001). The mean score for the quality of life of epileptic patients was found to be moderate level (56.4; SD: 17.3). The mean score of Seizure Worry subscale was the lowest (48.9, SD: 29.82), while social function subscale (60.1, SD: 20.12) was found to be highest. As expected, correlations between QOLIE-31 and NHP subscales were fairly strong, particularly between those subscales with close or interdependent content. Thus, Emotional WellBeing correlated with NHP Emotional Reactions, Social Isolation and Pain; Social Function with NHP Social Isolation and Physical Mobility; Seizure Worry with NHP Social Isolation and Emotional Reactions; and Cognitive Function with NHP Energy, Emotional Reactions and Pain. Conclusion: The Turkish version of the QOLIE-31 questionnaire has good structural characteristics, is a reliable and valid instrument and can be used for measuring the effect of epilepsy on the quality of life.

Özet

Amaç: Türkiye'deki epileptik hastalarda Epilepsili Hastalarda Yaşam Kalitesi Ölçeği'nin (QoLIE-31) geçerlik ve güvenirliğini yapmaktır. Yöntem: Çalışma metodolojik olarak gerçekleştirildi. Ölçeğin Türkçeye adaptasyonunu sağlamak için İngilizceden-Türkçeye, Türkçeden-İngilizceye çevirisi yapılarak standart bir form oluşturuldu. Dil geçerliliği sağlanan QOLIE-31'in kapsam geçerliliği uzman görüşleri alınarak yapıldı. Test-tekrar test güvenirliği, madde toplam puan korelasyonu ve iç tutarlık analizi ile ölçeğin güvenirliği test edildi. Yapı geçerliği için QOLIE-31, önceden geçerliği saptanmış Nottingham Sağlık Profili (NSP) ile karşılaştırıldı. Bulgular: Yüz kırk sekiz epileptik hasta (62 kadın, 86 erkek) üzerinde yapılan çalışmada yaş ortalaması 32,5 (SS: 10,71) yıl olarak bulundu. Ölçeğin kapsam geçerlik indeksi 0,85, Cronbach alfa katsayısı 0,91, madde toplam puan korelasyonları 0,46 ile 0,74 (p=0,001) arasındaydı. Test-tekrar test korelasyonu oldukça yüksekti. QOLIE-31 ve NSP puanları arasında yakın bir korelasyon bulundu. QOLIE-31 toplam ölçek puanının 56,4 (SS: 17,3) olduğu, alt ölçekler arasında en düşük ortalama nöbete ilişkin kaygılar alt boyutunda (48.9, SS: 29,82) iken, en yüksek ortalamanın sosyal fonksiyon boyutunda (60,1, SS, 20,12) olduğu belirlendi. QOLIE-31 ve NSP alt boyutları arasında yakın ilişki elde edildi. Özellikle QOLIE-31 Emosyonel İyilik ve NSP Emosyonel tepki, sosyal izolasyon ve Ağrı arasında güçlü bir ilişki vardı. Ayrıca, Sosyal Fonksiyon ile NSP Sosyal izolasyon ve Fiziksel Yetenekler arasında ilişki bulundu. Nöbete İlişkin Kaygılar ile NSP Sosyal İzolasyon, Emosyonel Tepkiler ve Bilişsel Fonksiyon ve NSP Enerji, Emosyonel Tepkiler, Ağrı arasındaki ilişkinin anlamlı olduğu görüldü. Sonuç: Türkçeye uyarlanan Epilepsili Hastalarda Yaşam Kalitesi Ölçeği (QoLIE-31) epilepsili hastaların yaşam kalitelerini değerlendirmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir araçtır.

🔖

Cite This Article

MOLLAOĞLU, M., DURNA, Z., BOLAYIR, E. (2015). Validity and Reliability of the Quality of Life in Epilepsy Inventory (QOLIE-31) for Turkey. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 52 - Sayı: 3, 289–295. https://ajindex.com/articles/292851

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Nubukpo P, Clement JP, Houinato D, Radji A, Grunitzky EK, Avode G, Preux PM. Psychosocial issues in people with epilepsy in Togo and Benin (West Af- rica): II. Quality of life measured using the QOLIE-31 scale. Epilepsy Behav 2004; 5:728-734. [CrossRef] Mollaoğlu M, Durna Z, Eşkazan E. Epilepsili Hastaların Yaşam Kalitesinin QOLIE-89 (Epilepside Yaşam Kalitesi Ölçeği) ile Değerlendirilmesi. Epilepsi 2001; 7:73-80.
  2. Jennum P, Gyllenborg J, Kjellberg J. The social and economic consequences of epi- lepsy: a controlled national study. Epilepsia 2011; 52:949-956. [CrossRef] Pugliatti M, Beghi E, Forsgren L, Ekman M, Sobocki P. Estimating the cost of ep- ilepsy in Europe: a review with economic modeling. Epilepsia 2007; 48:2224- 2233. [CrossRef] Hermann BP, Vickrey B, Hays RD, Cramer J, Devinsky O, Meador K, Perrine K, Myers LW, Ellison GW. A comparison of health related quality of life in pa- tients with epilesy, diabetes and multiple sclerosis. Epilepsy Res 1996; 25:113- 118. [CrossRef] Lunardi Mdos S, Soliman LA, Pauli C, Lin K. Epilepsy and occupational acci- dents in Brazil: a national statistics study. Arq Neuropsiquiatr 2011; 69:332- 335. [CrossRef] Wirrell EC. Epilepsy-related injuries. Epilepsia 2006; 47:79-86. [CrossRef] Lawn ND, Bamlet WR, Radhakrishnan K, O'Brien PC, So EL. Injuries due to seizures in persons with epilepsy: a population-based study. Neurology 2004; 63:1565-1570. [CrossRef] Loring DW, Meador KJ, Lee GP. Determinants of quality of life in epilepsy. Epilepsy Behav 2004; 5: 976-980. [CrossRef] Pal SK, Sharma K, Prabhakar S, Pathak A. Psychosocial, demographic,and treat- ment-seeking strategic behavior, including faith healing practices, among patients with epilepsy in northwest India. Epilepsy Behav 2008; 13:323-332. [CrossRef] Mollaoğlu M, Bolayır M, Taş A. Epilepsi hastalarının Beck depresyon ölçeği ile değerlendirilmesi. Epilepsi 2003; 9:144-150.
  3. Jones JE, Hermann BP, Barry JJ, Gilliam F, Kanner AM, Meador KJ. Clinical as- sessment of Axis I psychiatric morbidity in chronic epilepsy: a multicenter in- vestigation. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2005;17:172-179. [CrossRef] Prueter C, Norra C. Mood disorders and their treatment in patients with epilepsy. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2005;17:20-28. [CrossRef] Patten SB, Beck CA, Kassam A, Williams JV, Barbui C, Metz LM. Long-term medical conditions and major depression: Strength of association for specific conditions in the general population. Can J Psychiatry 2005; 50:195-202. Guekht