Journals / Nöropsikiyatri Arşivi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 1

Normative data for oromotor skills of children aged three to six years

Üç-Altı yaş grubu çocukların oral motor becerilerine İlişkin norm çalışması

Pages
45–52
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, sub items of OM assessment could be used to identify areas in which the child is incapable. (Arc hives of Neu ropsy chiatry 2013; 50: 45-52)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Oral motor assessment should be performed for children, with communication disorders.
📊
Key Findings & Data:Methods: In this study, we used the oromotor assessment approach, which considers sequenced oral movements and isolated oral movements in context.188 children between the ages of 3.0 and 6.0 years were randomly included in the study.
💡
Conclusion & Impact:In addition, sub items of OM assessment could be used to identify areas in which the child is incapable. (Arc hives of Neu ropsy chiatry 2013; 50: 45-52)
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Oral motor assessment should be performed for children, with communication disorders. Children with difficulties in expressive language should be assessed for any motor disorder, which may lead to speech disorder. It is remarkable that, there is limited number of studies performed in our country on the assessment of speech structure of young children. The purpose of this study was to provide clinicians with information about the ages of development of such skills; which can be used in conjunction with normative information already available, to provide a comprehensive description of oromotor functioning and to help decisions concerning treatment planning and differential diagnosis of speech, especially neuromotor, speech disorders. Methods: In this study, we used the oromotor assessment approach, which considers sequenced oral movements and isolated oral movements in context.188 children between the ages of 3.0 and 6.0 years were randomly included in the study. Subjects were excluded if they had any known pre-existing speech and/or language disorder, hearing loss or neurological disease. Results: The results of the study showed a developmental maturation of oromotor abilities up to age of 4.0 years in addition, a wide variation in abilities was noted in children aged 4.0 to 4.5 years. Conclusion: A careful attention should be paid to interpreting poor oromotor abilities observed in young children. Normative data help clinicians in determining the problem and planning the treatment. In addition, sub items of OM assessment could be used to identify areas in which the child is incapable. (Arc hives of Neu ropsy chiatry 2013; 50: 45-52)

Özet

Amaç: İletişim bozukluğu açısından incelenen çocukların konuşmanın motor işlevlerine yönelik (Oral Motor: OM) olarak değerlendirilmesi önem taşımaktadır. Bu nedenle, özellikle ifade edici dil alanında güçlük yaşayan çocukların, konuşmaları sırasında sorun oluşturabilecek motor bir probleme sahip olup olmadıklarının belirlenmesi gerekmektedir. Ancak, Türkiye’de küçük çocukların konuşma yapılarına ilişkin işlevlerinin değerlendirilmesine yönelik olarak yapılan çalışmaların sınırlı olduğu görülmektedir. Bu çalışmanın amacı, küçük yaştaki çocuklarda OM becerilerin kazanımına ilişkin yaş özelliklerini belirlemek, konuşmanın motor işlevlerinin kapsamlı bir tanımını yapmak ve planlanan çalışmalara, özellikle nöromotor olmak üzere, konuşma bozukluklarına ilişkin ayırıcı tanı kriterleri hakkında bilgi sağlayabilmektir. Yöntem: Çalışma kapsamında, bağlam içinde izole oral hareketler ve sıralı oral hareketlerden oluşan oral motor değerlendirme yaklaşımı kullanılmıştır. Çalışmaya 3 - 6 yaş arasındaki 188 çocuk tesadüfi örnekleme yöntemiyle seçilmiştir. Çalışmaya alınan çocuklar, bilinen konuşma ve/veya dil bozukluğu, işitme engeli ve nörolojik problem gibi sorunlarına ilişkin tanısı olmayan çocuklardan oluşmuş, bu tür sorunu olan çocuklar çalışmaya dahil edilmemiştir. Bulgular: Çalışmanın sonuçları, çocukların OM yeteneklerinde dört yaşa kadar olan gelişimsel ilerlemeyi göstermiştir. Ayrıca, 4,0-4,5 yaşa kadar olan çocukların yeteneklerinde yaygın bir farklılık olduğu da gözlenmiştir. Sonuç: Çalışmadan elde edilen sonuçlar, küçük çocuklarda gözlenen zayıf OM becerileri yorumlarken dikkatli olunması gerektiğini düşündürmektedir. Bu gibi normatif veriler, terapistlerin mevcut sorunu tanımlamalarına yardımcı olmakta, terapinin planlanmasına katkı sağlamaktadır. Ayrıca OM değerlendirmede yer alan alt maddeler aracılığıyla, çocukların hangi alanlarda eksiklikleri olduğu tanımlanabilmektedir. (Nöropsikiyatri Arflivi 2013; 50: 45-52)

🔖

Cite This Article

TURAN, F. (2013). Normative data for oromotor skills of children aged three to six years. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 50 - Sayı: 1, 45–52. https://ajindex.com/articles/292583

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Freed DB. Motor Speech Disorders:Diagnosis and Treatment. Singular Publishing Group 2000; 45-73. Kersner M. Wright JA. Speech and Language Therapy. David Fulton Publishers. 2001; 98-116. Paul R. Language Disorders from Infancy through Adolescence:Assessment and Intervention.Missouri: C.V.Mosby. 2001; 20-48. Bleile KM. Manual of Articulation and Phonological Disorders, 2.Ed: Infancy through Adulthood. Singular. 2000; 128-149.
  2. Adverson JC, Brodsky B. Pediatric Swallowing and Feeding Assessment and Management.Second edition. Singular Publishing Group. 2002; 214- 235. Darley F, Spriestersbach D. Diagnostic methods in speech pathology. 2nd Ed.New York: Harper &Row. 1978; 39-48. Sheppard JJ. Assessment of oral motor behaviours in cerebral palsy. Semin Speech Lang 1987; 8:57-69.
  3. Kent RD, Kent JF, Rosenbeck JC. Maximum performance tests of speech production. J Speech Hear Disord 1987; 52:367-387.
  4. Kools J, Tweedie D. Development of praxis in children. Percept Mot Skills 1975; 40:11-19.
  5. Turan F, Ege P. 3-6 Yaşlarındaki çocukların hece yineleme hızı (DDK) normlarının belirlenmesi. Nöropsikiyatri Arşivi 1999; 36;136-139.
  6. Turan F, Ege P. 3- 6 Yaşlarındaki Kekeme Olan ve Olmayan Çocukların Hece Yineleme Hızlarının (HYH) Karşılaştırılması. Nöropsikiyatri Arşivi, İstanbul 2000; 37:113-118.
  7. Dworkin J, Culatta R. The Dworkin-Culatta Oral Mechanism Examination. Nicholasville,K.Y: Edgewood Pres;1980.
  8. Riley G, Riley J, Beckett R. Oral motor assessment and treatment. San Diego:C.C.Publications 1985; 148-174.
  9. St Louis KO, Ruscello DM. Oral Speech Mechanims Screening Examination-Revised.Austin,TX: Pro-Ed 1987. Riley J. Nuffield Dyspraxia Assessment and Treatment Programme. Pro- ed;1987. Kaufman NR. Kaufman speech praxis test. Detroit: Wayne State University Pres;1995.
  10. Aram DM, Horwitz SJ. Sequential and nonsequential praxic abilities in developmental verbal apraxia. Dev Med Child Neurol 1983; 25:197-206. Weiner PS. The perceptual level functioning of dysphasic children. Cortex 1969; 5:440-457.
  11. Prichard C, Tekieli M, Kozup J. Developmental apraxia: Diagnostic considerations. J Commun Disord 1979; 12:337-348.
  12. Kelso J, Tuller B. Towards a theory of apractic syndromes. Brain Lang 1981; 12:224-245.
  13. Dewey D, Roy EA, Square-Storer PA, Hayden D. Limb and oral praxic abilities of children with verbal sequencing deficits. Dev Med Child Neurol 1988; 30:743-751.
  14. Shipley K, Mc Afee J. Assesment in speech-language pathology: A resource manual. San Diego: Singular Publishing Group 2004; 335-36