Journals / Nöropsikiyatri Arşivi / 2019 / Cilt: 56 - Sayı: 4

Diabetes Mellituslu Hastalarda Atriyel Fibrilasyona Bağlı İnmenin Warfarin ile Sekonder Korumasında Etkin INR Düzeyi Gecikebilir

Effective INR Level May Be Delayed in Secondary Prevention of Stroke Due to Atrial Fibrillation with Warfarin in the Patients with Diabetes Mellitus

Pages
273–276
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

DM’si olan grupta DM’si olmayan gruba göre etkin INR düzeyine ulaşmak için geçen süre de anlamlı olarak daha uzun saptandı (p<0,05).Sonuç: Non valvüler AF nedeniyle warfarin tedavisi başlanan inme hastalarında eşlik eden DM varlığında etkin INR düzeyine ulaşmak için daha yüksek doz warfarin ve daha uzun süre izlem gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Warfarin, atriyel fibrilasyon (AF) başta olmak üzere antikoagülasyon amacıyla kullanılan bir ilaçtır.
📊
Key Findings & Data:Warfarinin etkinliği, International Normalised Ratio (INR) ile izlenir ve AF kliniğinde 2,0 ile 3,0 arasında tutulmalıdır.
💡
Conclusion & Impact:DM’si olan grupta DM’si olmayan gruba göre etkin INR düzeyine ulaşmak için geçen süre de anlamlı olarak daha uzun saptandı (p<0,05).Sonuç: Non valvüler AF nedeniyle warfarin tedavisi başlanan inme hastalarında eşlik eden DM varlığında etkin INR düzeyine ulaşmak için daha yüksek doz warfarin ve daha uzun süre izlem gerekmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Warfarin, atriyel fibrilasyon (AF) başta olmak üzere antikoagülasyon amacıyla kullanılan bir ilaçtır. Warfarinin etkinliği, International Normalised Ratio (INR) ile izlenir ve AF kliniğinde 2,0 ile 3,0 arasında tutulmalıdır. Bireyler arasında doz yanıtında önemli bir değişkenliğe ve dar bir terapötik pencereye sahiptir. Ancak etkin INR düzeyine, birtakım nedenlere bağlı olarak ulaşılamayabilir ya da bu süre uzayabilir. Bu çalışmadaki amacımız, akut iskemik inme ve AF birlikteliğinde, warfarin tedavisi ile etkin INR düzeyine ulaşmada, diabetes mellitus (DM) olan ve olmayan hastalar arasında doz ve süre bakımından fark olup olmadığının araştırılmasıdır.Yöntem: Çalışmaya 30 DM ile 40 DM olmayan toplam 70 nonvalvüler AF nedeniyle warfarin başlanan akut iskemik inme hastası dahil edildi. Hastanedeki takipleri sırasında klinik protokole göre başlanan warfarin tedavisi sonrası etkin INR düzeyine ulaşmadaki toplam doz ve süre her iki grup arasında istatistiksel olarak karşılaştırıldı.Bulgular: DM’si olan grupta DM’si olmayan gruba göre toplam warfarin dozu istatistiksel olarak anlamlı yüksek bulundu (p<0,05). DM’si olan grupta DM’si olmayan gruba göre etkin INR düzeyine ulaşmak için geçen süre de anlamlı olarak daha uzun saptandı (p<0,05).Sonuç: Non valvüler AF nedeniyle warfarin tedavisi başlanan inme hastalarında eşlik eden DM varlığında etkin INR düzeyine ulaşmak için daha yüksek doz warfarin ve daha uzun süre izlem gerekmektedir.

Özet

Introduction: Warfarin is a drug used for anticoagulation in diseases, especially atrial fibrillation (AF). The effectiveness of warfarin is monitored by the International Normalized Ratio (INR) and should be kept between 2.0 and 3.0 in the AF clinic. This drug the significant variability in dose response and the narrow therapeutic index among individuals. However, the effective INR level may not be achieved due to some reasons, or the time to achieve the effective INR level may lengthen. Our aim in this study is to investigate whether there is a difference in terms of dose and duration in achieving the effective INR level by the warfarin treatment due to the coexistence of AF and stroke between patients with and without diabetes mellitus (DM).Methods: A total of 70 patients whose warfarin treatment was initiated due to non-valvular AF and who were diagnosed with acute ischemic stroke were included in the study, 30 of these patients were DM patients and 40 were non-DM patients. The total dose and time values at achieving the effective INR level after the initiation of warfarin treatment according to the clinical protocol during follow-ups in hospital were statistically compared between the two groups.Results: In the study, it was found that the total warfarin dose was significantly higher in the DM group compared to the non DM group (p<0.05). It was detected that the time to achieve the effective INR level was also significantly longer in the DM group than in the non-DM group (p<0.05).Conclusion: In the presence of DM diagnosis, the higher dose warfarin and longer follow-up are required to achieve effective INR levels in stroke patients whose warfarin treatment was initiated due to non-valvular AF.

🔖

Cite This Article

ACAR, T., ARAS, Y. G., GÜL, S. S., ACAR, B. A. (2019). Diabetes Mellituslu Hastalarda Atriyel Fibrilasyona Bağlı İnmenin Warfarin ile Sekonder Korumasında Etkin INR Düzeyi Gecikebilir. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 56 - Sayı: 4, 273–276. https://ajindex.com/articles/292252

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Feigin VL, Mensah GA, Norrving B, Murray CJ, Roth GA, for the GBD 2013 Stroke Panel Experts Group. Atlas of the Global Burden of Stroke (1990–2013): the GBD 2013 Study. Neuroepidemiology 2015
  2. 230–236. [CrossRef ] 2. Norrving B, Davis SM, Feigin VL, Mensah GA, Sacco RL, Varghese C. Stroke prevention worldwide-what could make it work? Neuroepidemiology 2015
  3. 215–220. [CrossRef ] 3. Arboix A. Cardivascular risk factors for acute stroke: Risk profiles in the different subtypes of ischemic stroke. World J Clin Cases 2015
  4. 418–429. [CrossRef ] 4. Wolf ME, Sauer T, Alonso A, Hennerici MG. Comparison of the new ASCO classification with the TOAST classification in a population with acute ischemic stroke. J Neurol 2012
  5. 1284–1289. [CrossRef ] 5. Kamel H, Healey JS. Cardioembolic Stroke. Circ Res 2017
  6. 514–526. [CrossRef ] https://doi.org/10.1161/circresaha.116.308407 6. Arboix A, Alio J. Cardioembolic Stroke: clinical features, specific cardiac disorders and prognosis. Curr Cardiol Rev 2010
  7. 150–161. [CrossRef ] 7. Mueller RL, Scheidt S. History of drugs for thrombotic disease: Discovery, development and directions for the future. Circulation 1994
  8. 432–449. [CrossRef ] 8. Virjo I, Makela K, Aho J, Kalliola P, Kurunmaki H, Uusitalo L, Ylinen S. Who receives anticoagulant treatment with warfarin and why? A population-based study in Finland. Scand J Prim Health Care 2010
  9. 237–241. [CrossRef ] 9. Wallentin L, Yusuf S, Ezekowitz MD, Alings M, Flather M, Franzosi MG, Pais P, Dans A, Eikelboom J, Oldgren J, Pogue J, Reilly PA, Yang S, Connolly SJ. Efficacy and safety of dabigatran compared with warfarin at different levels of international normalised ratio control for stroke prevention in atrial fibrillation: an analysis of the RE-LY trial. Lancet 2010
  10. 975–983. [CrossRef ] 10. McDonald V. Acquired disorders of coagulation. Medicine 2017
  11. 225–228. [CrossRef ] 11. Teklay G, Shiferaw N, Legesse B, Bekele ML. Drug-drug interactions and risk of bleeding among inpatients on warfarin therapy: a prospective observational study. Thromb J 2014
  12. [CrossRef ] 12. Holbrook AM, Pereira JA, Labiris R, McDonald H, Douketis JD, Crowther M, Wells PS. Systematic overview of warfarin and its drug and food interactions. Arch Intern Med 2005
  13. 1095–1106. [CrossRef ] 13. Schmidt LE, Dalhoff K. Food-drug interactions. Drugs 2002
  14. 1481–1502. [CrossRef ] 14. Nowack R, Andrassy J, Fischereder M, Unger M. Effect of dietary factors on drug transport and metabolism: t