Journals / Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2004 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Statistical analysis of the criteria used in producing geotechnical map of the western part of the Erzurum urban area

Erzurum şehir merkezi batı kesimi jeoteknik haritasında kullanılan kriterlerin istatistiksel analizi

Pages
211–219
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Distribution of sampling locations, geotechnical parameters and the boundries of zones are checked by statisticial analysis methods.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Geotechnical maps are considered as the most significant basic data sources, requested by urban planners and engineers, in selecting suitable sites for massive constructions industrial and land-fill areas, and in urban development planning.
📊
Key Findings & Data:Rapid increase in urban population caused irregular and random constructions.
💡
Conclusion & Impact:Distribution of sampling locations, geotechnical parameters and the boundries of zones are checked by statisticial analysis methods.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Geotechnical maps are considered as the most significant basic data sources, requested by urban planners and engineers, in selecting suitable sites for massive constructions industrial and land-fill areas, and in urban development planning. Rapid increase in urban population caused irregular and random constructions. Development planning in general, realized too slow with respect to very high rate of constructions.Tectonic features of the east Anatolia, location of most urban areas on alluvial soil in active fault zones and random construction are the main factors of increased life loss and destruction caused by natural disasters. Erzurum urban area has experienced many destructive earthquakes in history, due to its tectonic setting close to the southeastern combining point of eastern and southern marginal faults defining Karasu Basin. In this study the western segment of the Erzurum urban area has been seperated into five geotechnical unites. Distribution of sampling locations, geotechnical parameters and the boundries of zones are checked by statisticial analysis methods.

Özet

Jeoteknik Haritalar, yerleşim yerleri gelişme planlarının hazırlanmasında, sanayi bölgeleri, toplu konut ve katı-atık depolama alanları için uygun yer seçiminde planlamacı ve mühendislerin ihtiyaçları olan temel verileri içeren en önemli bilgi kaynaklarıdır. Ülkemizde şehirlere hızlı nüfus akımı, çarpık yapılaşmaya sebep olmuş ve planlama bu hızın çok gerisinde kalmıştır. Doğu Anadolu'da yer kabuğunun tektonik özellikleri ve yerleşim yerlerinin çok büyük bir bölümünün aktif fay zonlarında, genç alüvyon zeminler üzerinde bulunması nedeniyle, çarpık yapılaşmanın doğal afetler sonucu yol açtığı hasar ve can kaybı beklenenden çok daha fazla olmaktadır. Erzurum kent alanı, Karasu Havzasının doğu ve güney kenarlarını oluşturan fay kuşaklarının kesişme noktası olan güneydoğu köşeye yakın olması nedeniyle tarihinde çok sayıda yıkıcı depremlere maruz kalmıştır. Aktif faylar, genç alüvyon zemin ve yeraltı suyu Erzurum şehir planlamasını olumsuz yönde etkileyen faktörlerdir. Bu çalışmada Erzurum şehir merkezi batı kesimi 5 farklı jeoteknik bölgeye ayrılmıştır. Jeoteknik Belgelendirme haritasının; örnek dağılımı, jeoteknik parametreleri ve bölge sınırları istatistiksel yöntemlerle kontrol edilmiştir.

🔖

Cite This Article

YARBAŞI, N., KADİROV, A., BAYRAKTUTAN, M. S. (2004). Statistical analysis of the criteria used in producing geotechnical map of the western part of the Erzurum urban area. Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 211–219. https://ajindex.com/articles/291170

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Anonim, 1978. İnşaat Mühendisliğinde Zemin Laboratuar Deneyleri. TS 1900/Nisan, Ankara.
  2. Arpat, E. 1965. Ilıca-Aşkale (Erzurum) Arasındaki Sahanın ve Kuzeyinin Genel Jeolojisi-Petrol İmkanları. "MTA, Rap. No. 4040" Ankara.
  3. Barka, A., Bayraktutan, M. S. 1985. Erzurum Baseni Çevresini Etkileyen Aktif Faylar. "TJK Bil., Öz., Kitabı" 11. Davis, J. C. 1973. Statistics and Data Analysis in Geology. "John Wiley and Sons, Inc. New York" 550. Franklin, J. A. 1977. The Monitoring of Structures in Rock. Int. Journal RMMS 14 (4), 163. Innocenti, F., Mazzuoli, R., Pasquare, G., Radicati, F. and Villan, L. 1982. Tertiary and Quaternary Volcanism of The Erzurum-Kars Area (Eastern Turkey) Geochronological Data and Geodynamic Evolution. Jour. Volcan. Geoth. Res., 13, 223-240.
  4. Koçyiğit, A., Öztürk, A., İnan, S. ve Gürsoy, H. 1985. Karasu Havzası'nın (Erzurum) Tektonomorfolojisi ve Mekanik Yorumu. "C.Ü M.F.Y.B., Dergisi Vol. 2, No 1" 143-147.
  5. Önalp, A. 1982. İnşaat Mühendislerine Geoteknik Bilgisi, 1."KTÜ Yayını" 418. Ross, M. S. 1987. Introduction to Probability and Statistics for Engineers and Scientists. "John Wiley and Sons, Wiley Series in Probability and Mathematical Statistics" 216. Uzuner, B. A. 1998.
  6. Temel Zemin Mekaniği. "Teknik Yayınevi" Ankara.
  7. Yarbaşı, N. 2001. Erzurum Şehir Merkezi Batı Kesiminin Geoteknik Haritalaması. "A.Ü Fen Bil. Enst. Doktora. Erzurum.