Bu çalışmada KMYKK’nun Türk Mali Sistemine getirdiği yenilikler tanımlanmaya çalışılmıştır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Öz Türk Mali sistemini düzenleyen ve 1927 yılından bu yana yürürlükte bulunan 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunu günün değişen ve gelişen koşullarında yetersiz kalmıştır.
📊
Key Findings & Data:Dünya’da özellikle 1980 yılından sonra yaşanan hızlı değişim ve küreselleşme olgusundan Türkiye’de etkilenmiş ve 1980’li yılların başlarında liberalleşme yolunda ilk adımlar atılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada KMYKK’nun Türk Mali Sistemine getirdiği yenilikler tanımlanmaya çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Kamu mali Yönetimi · Türk mali sistemi
Özet
Öz Türk Mali sistemini düzenleyen ve 1927 yılından bu yana yürürlükte bulunan 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunu günün değişen ve gelişen koşullarında yetersiz kalmıştır. Dünya’da özellikle 1980 yılından sonra yaşanan hızlı değişim ve küreselleşme olgusundan Türkiye’de etkilenmiş ve 1980’li yılların başlarında liberalleşme yolunda ilk adımlar atılmıştır. Bunun yanı sıra AB’ye uyum çerçevesinde de birçok değişiklik yapılmıştır. Yıllardır tartışılan mali sistemin koşullara uygun hale getirilmesi konusu, nihayet Aralık 2005’te 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu olarak TBMM’de kabul edilmiştir. Bu çalışmada KMYKK’nun Türk Mali Sistemine getirdiği yenilikler tanımlanmaya çalışılmıştır.
KOLÇAK, M. (2010). KAMU MALİ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNUNUN TÜRK MALİ SİSTEMİNE GETİRDİKLERİ (5436 Sayılı Kanun Değişiklikleriyle). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 367–384. https://ajindex.com/articles/28883
Küreselleşme ve Türk Kamu Yönetimi, Asil Yayın Dağıtım, Ankara, ss 211. ARCAGÖK, Mehmet Sait,(2005), “Glassory Definitions Used by the Commission in the Framework of Public Internal Financial Control(PIFC)”, http://www.forum.europen.eu.int/public/irc/home/main. Erişim, 16.02.2006
ARSLAN, Ahmet,(2004), “5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile Kamu Harcama Sisteminde Yapılan Düzenlemeler”, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, İstanbul, ss 73. BİYAN, Özgür, (2005),”Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun Getirdikleri”http:/muhasebetr.com/makaleler/14.11.2005,erişim 19.02.2006
DEAN, Peter,(1997), “The Relevance of a Medium Term Expenditure Framework to the Needs of Developing and Translational Countries”, Draft, World Bank, May, ss 1-5.
DİAMOND, Jack,(2003), Performance Budgeting; Managing the Reform Process, IMF Working Paper, WP/03/33, IMF, ss 16 DİKMEN, Ahmet A,(2005), “Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu Tasarısı Üzerine Değerlendirmeler”http//bagimsizsosyalbilimciler.org/yazılar- BSB-Dikmen, KMYKK,erişim 27.04.2005.
DURNA, Ufuk, EREN, Veysel,(2002), “Kamu Sektöründe Stratejik yönetim”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 35, Sayı 1, Ankara. DPT,(2003), Kamu Kuruluşları İçin Stratejik Planlama Klavuzu, Ankara, ss 7. EROL, Ahmet;(2003), “Türkiye’de Devletin Mali ve Ekonomik Birimlerin Yeniden Yapılandırılması (özgün proje)”, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, İstanbul, ss 79 GÖREN, İhsan,(2000), “Kamu Maliyesinin Yeniden Yapılandırılması ve Denetim, Parlamento ve Sayıştay Denetimi”, Tesev Yayınları 16, İstanbul, ss 113. HARVEY,Daivd,(1999),
Post Modernliğin Durumu, Metis Yayınları, İstanbul, ss 164. KAYA, Safiye, (2003) “Hesap Verme Sorumluluğu, Parlamento ve Sayıştay”, Kamu Mali Yönetim Reformu Arenası,, Ankara, ss 244. KAYALI, A, GÖKBUNAR, R,(2002) “Kamu Yönetiminde Toplam Kalite Uygulamasının Olanakları”, http//www.canaktan.org, erişim 24.04.2005.http//www.tcmb.gov.tr/yeni/evds/yayin/kitaplar/küresel.pdf,” Küreselleş-menin Türkiye Ekonomisine Etkileri”, erişim 18.04.2005.
KESİK, Ahmet,(2005), “Performans Esaslı Bütçeleme”, 5 inci Kalite Kongresi, http//www.kalder.org. erişim 26.4.2005, ss 14. LEBLEBİCİ, N.D, ÖMÜRGÖNÜLŞEN,U, Aydın, M.D,(2001), “Yeni Kamu İşletmeciliği Yaklaşımında Önemli Bir Araç; Toplam Kalite Yönetimi” Hacettepe Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 19, Sayı 16. A