Journals / Ombudsman Akademik / 2026 / Sayı: 6

BELEDİYELERDE İMAR PLANLAMA SÜRECİ VE DENETİM

Pages
161–179
Publication Date
2017-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kent yönetimlerinin en sorunlu alanlarından biri olarak imar ve denetim süreci ile ilgili tartışmalar aslında bir kentin nasıl yönetiliyor olduğunun da ölçütüdür.  Bu çalışmada imar süreci belediyeler açısından ortaya konurken, temel amaç, özellikle Büyükşehir kararı öncesi imar hareketliliğini Hatay Büyükşehir özelinde tartışmaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Planlama hem yönetim biliminin hem de diğer çalışma alanlarının en önemli kavramlarından biridir.
📊
Key Findings & Data:Ancak söz konusu olan imar ve planlama olunca, bir kentin imarı ve o kentin yönetimi için vazgeçilmez bir araca dönüşür.
💡
Conclusion & Impact:Kent yönetimlerinin en sorunlu alanlarından biri olarak imar ve denetim süreci ile ilgili tartışmalar aslında bir kentin nasıl yönetiliyor olduğunun da ölçütüdür.  Bu çalışmada imar süreci belediyeler açısından ortaya konurken, temel amaç, özellikle Büyükşehir kararı öncesi imar hareketliliğini Hatay Büyükşehir özelinde tartışmaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İmar · Planlama · İmar Denetim

Özet

Planlama hem yönetim biliminin hem de diğer çalışma alanlarının en önemli kavramlarından biridir. Ancak söz konusu olan imar ve planlama olunca, bir kentin imarı ve o kentin yönetimi için vazgeçilmez bir araca dönüşür. Kent yönetimlerinin en sorunlu alanlarından biri olarak imar ve denetim süreci ile ilgili tartışmalar aslında bir kentin nasıl yönetiliyor olduğunun da ölçütüdür.  Bu çalışmada imar süreci belediyeler açısından ortaya konurken, temel amaç, özellikle Büyükşehir kararı öncesi imar hareketliliğini Hatay Büyükşehir özelinde tartışmaktır.

🔖

Cite This Article

Güneş, M. (2017). BELEDİYELERDE İMAR PLANLAMA SÜRECİ VE DENETİM. Ombudsman Akademik, Sayı: 6, 161–179. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.440156

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. CANANOĞLU, K., Ayaydın, B. (2011). İmar Planlarının Yargısal Denetimi-II. Türk Barolar Birliği Dergisi, 94, s.325. ERSOY, M. (1997). İmar Planı Değişiklikleri ve Yargı Denetimi. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, 17:1-2, s.61-62.
  2. GÜL, İ. (2014). Danıştay Kararlarında Kamu Yararı Kavramı. Ankara Barosu Dergisi, 2, s.548. İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine ait Esaslara Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik. 2001. T. C. Resmi Gazete, 24345, 17 Mart 2001
  3. KARANFİL, A. (2000). Yerel Yönetimlerin Denetimine İlişkin Genel Esaslar ve Denetleme Şekilleri. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 9, 12 KILINÇ, G., Özgür, H., Genç, F. N. (2009). Yerel Yönetimlerde İmar Uygulamaları ve Etik. Kamu Görevlileri Etik Kurulu. ŞANAL, R. (t.y.).Yeni Yasal Düzenlemeler Işığında Yerel Yönetimlerin Denetimi. Türk İdare Dergisi, s.118. Tapu ve Yollar Kanunu. 1933. T. C. Resmi Gazete, 2433, 21 Haziran 1933
  4. TEKİNBAŞ, B. B. 2008. Yargı Kararlarında Planlama. Ankara: TMMB Şehir Plancıları Odası, s.4.