Journals / Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Examination of Teacher Candidates' Achievement Levels and Views Towards The Routine and Real Life Problems

Sınıf Öğretmeni Adaylarının Rutin ve Gerçek Yaşam Problemlerine Yönelik Başarı Düzeylerinin ve Görüşlerinin İncelenmesi

Pages
273–290
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The teacher candidates stated that they may use such problems in their lessons constantly because most of them are enjoyable, related to daily life, develop high-level thinking skills.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine teacher candidates’ success in solving the routine problems and real life problems, and also to state their opinion concerning to this subject.
📊
Key Findings & Data:The research handles 106 third grade teacher candidates who continue their education at Primary Education Department.
💡
Conclusion & Impact:The teacher candidates stated that they may use such problems in their lessons constantly because most of them are enjoyable, related to daily life, develop high-level thinking skills.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to examine teacher candidates’ success in solving the routine problems and real life problems, and also to state their opinion concerning to this subject. It is a research which is designed in accordance with the mixed research method in which quantitative and qualitative research techniques are used together. The research handles 106 third grade teacher candidates who continue their education at Primary Education Department. While collecting the data, a ten item Problem Test and semi structured interview form were used. Research results reveal that although teacher candidates are quite successful in the stage of solving the routine problems, they are not successful enough to solve real life problems. Moreover, the findings acquired in the second sub-problem put forth clearly that the real life problems develop the interpretation technique of teacher candidates, lead them to think, facilitate their learning and are important elements for the period binding daily life to mathematics. At the third last sub-problem, it was asked the teacher candidates for their opinions concerning to place of real life problems in their occupational life. The teacher candidates stated that they may use such problems in their lessons constantly because most of them are enjoyable, related to daily life, develop high-level thinking skills.

Özet

Bu çalışmanın amacı sınıf öğretmeni adaylarının rutin problemlerin ve gerçek yaşam problemlerinin çözümündeki başarılarını incelemek ve bu konuda görüşlerini belirlemektir. Araştırmada nicel ve nitel araştırma yöntemlerinin bir arada kullanıldığı karma araştırma yöntemine göre desenlenmiştir. Araştırmada bir devlet üniversitesinin Eğitim Fakültesi İlköğretim Bölümü Sınıf Öğretmenliği Ana Bilim Dalı’nda üçüncü sınıfa devam eden 106 öğretmen adayı ile çalışılmıştır. Araştırmanın veri toplama aracı “Problem Testi" ve yarı yapılandırılmış görüşme formudur. Araştırmanın sonucunda sınıf öğretmeni adaylarının rutin problemlerin çözümü aşamasında oldukça başarılı olmalarına rağmen gerçek yaşam problemlerinin çözümünde yeterince başarılı olamadıkları sonucuna ulaşılmıştır. Araştırmada ayrıca olarak gerçek yaşam problemlerinin öğretmen adaylarının yorumlama becerilerini geliştirdiği, onları düşünmeye sevk ettiği, öğrenmelerini kolaylaştırdığı ve günlük yaşamla matematiği ilişkilendirme süreçlerinde önemli bir unsur olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca çalışmada öğretmen adaylarına gerçek yaşam problemlerinin meslek yaşantılarındaki yerine ilişkin görüşleri sorulmuştur. Bu kapsamda, öğretmen adaylarının çoğunluğunun eğlenceli olması, günlük yaşamla ilişkili olması, üst düzey düşünme becerilerini geliştirmesi nedeni ile bu tür problemleri derslerinde sürekli kullanabileceklerini ifade etmişlerdir.

🔖

Cite This Article

BAL, A. P. (2015). Examination of Teacher Candidates' Achievement Levels and Views Towards The Routine and Real Life Problems. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 3, 273–290. https://ajindex.com/articles/285247

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Altun, M. Memnun, D. S. & Yazgan, Y. ( 2007). Sınıf öğretmeni adaylarının rutin olmayan matematiksel problemleri çözme becerileri ve bu konudaki düşünceleri. İlköğretim Online, 6(1), 127-143.
  2. Altun, M. Memnun, D. S. (2008). Mathematics teacher trainees’ skills and opinions on solving non- routine mathematical problems. Journal of Theory and Practice in Education, 4 (2), 213-238.
  3. Anderson, J. (2009). Mathematics curriculum development and the role of problem solving. The Australian Curriculum Studies Association's 2009 Biennial Conference (ACSA Conference). Retrieved October 3, 2013, from http://www.acsa.edu.au/pages/images/judy%20anderson%2 0%20mathematics%20curriculum%20development.pdf Artut, P. & Tarım, K. (2007). Sınıf Öğretmen Adayları Sözel Matematik Problemlerine Ne Kadar Gerçekçi Yaklaşıyor?. 6. Matematik Sempozyumu, 29 Kasım- 1 Aralık, Ankara: TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi.
  4. Artut, P. & Tarım, K. (2009). Öğretmen adaylarının rutin olmayan sözel problemleri çözme süreçlerinin incelenmesi. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, XXII (1), 53-70.
  5. Asman, D. & Markovits, Z. (2009). Elementary school teachers' knowledge and beliefs regarding non- routine problems. Asia Pacific Journal of Education, 29(2), DOI: 10.1080/02188790902859012. Blum, W., & Niss, M. (1991). Applied mathematical problem solving, modelling, and links to other subjects–State, trends and issues in mathematics instruction. Educational Studies in Mathematics, 22(1), 37-68.
  6. Chapman, O. (2005 ). Constructing pedagogical knowledge of problem solving: Pre-service mathematics teachers. In Chick, H. L. & Vincent, J. L. (Eds.). Proceedings of the 29th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 2, 225-232.
  7. Chen, L., Van Dooren, W. & Verschaffel, L. (2011). An investigation on Chinese teachers’ realistic problem solving abilities and beliefs. Journal of Mathematics Education. 4(2), 80-96.
  8. Cooper, B. & Harries, T. (2002). Children’s responses to contrasting ‘realistic’ mathematics problems: Just how realistic are children ready to be? Educational Studies in Mathematics, 49, 1–23. Creswell, J. W. (2008). Educational research planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. International Pearson Merril Prentice Hall. Çelik, D. Güler, M. (2013). İlköğretim 6. sınıf öğrencilerinin gerçek yaşam problemlerini çözme becerilerinin incelenmesi. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi, 20(2013), 180-195
  9. Elia, I., Van d