Journals / Medeniyet Medical Journal / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 2

Timpanoplasti cerrahisinde postoperatif bulantı ve kusmaya deksametazon ile düşük doz propofol infüzyonunun etkilerinin karşılaştırılması: Randomize, plasebo-kontrollü, çift kör çalışma

The effects of dexamethasone vs low doses of propofol infusion on postoperative nausea and vomiting in tympanoplasty surgery: A randomized, placebo-controlled, double-blinded study

Pages
85–90
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İntraopera- tif düşük doz propofol infüzyonu, postoperatif bulantı ve kusma sıklığını ve şiddetini azaltmada aynı zamanda timpanoplastiden sonra bir antiemetik kullanım gereksinimini azaltmada deksame- tazon kadar etkilidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu prospektif çalışmayla, timpanoplasti uygulanan 90 hastada postoperatif bulantı ve kusma üzerine deksametazon ve düşük doz propofol infüzyonunun etkileri araştırıldı.
📊
Key Findings & Data:Ameliyat bitimin- den 15 dk. önce deksametazon grubuna (Grup D) 8 mg deksame- tazon ve kontrol grubuna (Grup C) 2 ml salin yapılırken, propofol grubuna (Grup P), anestezi indüksiyonu sonrasında ameliyat bo- yunca 20 mcg/kg/dk. propofol intravenöz infüzyonu yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:İntraopera- tif düşük doz propofol infüzyonu, postoperatif bulantı ve kusma sıklığını ve şiddetini azaltmada aynı zamanda timpanoplastiden sonra bir antiemetik kullanım gereksinimini azaltmada deksame- tazon kadar etkilidir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:90 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu prospektif çalışmayla, timpanoplasti uygulanan 90 hastada postoperatif bulantı ve kusma üzerine deksametazon ve düşük doz propofol infüzyonunun etkileri araştırıldı. Ameliyat bitimin- den 15 dk. önce deksametazon grubuna (Grup D) 8 mg deksame- tazon ve kontrol grubuna (Grup C) 2 ml salin yapılırken, propofol grubuna (Grup P), anestezi indüksiyonu sonrasında ameliyat bo- yunca 20 mcg/kg/dk. propofol intravenöz infüzyonu yapılmıştır. Postoperatif ilk 24 saat boyunca bulantı-kusma ve antiemetik gereksinimlerinin insidans ve şiddeti kaydedildi. Sıfır-iki saatlik periyotta, Grup P’de 23 (%76,7) hastada, Grup D’de 17 (%56,7) ve Grup C’de 8 hastada (%26,7) postoperatif bulantı ve kusma görülmedi. Gruplar arasında postoperatif bulantı ve kusma için sözel tanımlayıcı ölçek değerleri açısından 0-2 ve 2-8 saatlik sü- reler arasında farklar gözlemlendi (sırasıyla p<0,01 ve p=0,004). 2-8 saatlik postoperatif bulantı ve kusma sıklığı Grup P’de %10,0 (n=3), Grup D’de %36,7 (n=11) ve Grup C’de %53,3 (n=16) idi, bu fark Grup P lehine istatistiksel olarak anlamlıydı (p=0,032). Sıfır- yirmi dört saatte tedaviye rağmen, kusma sayısı grup C’ye kıyas- la Grup P ve Grup D’de (sırasıyla n=4, %13,3 ve n=5, %16,7) daha düşüktü (n=14, %46,7) (P=0,005). Antiemetik kullanımı, Grup C’de Grup D ve P’ye göre daha yüksekti (p=0,001). İntraopera- tif düşük doz propofol infüzyonu, postoperatif bulantı ve kusma sıklığını ve şiddetini azaltmada aynı zamanda timpanoplastiden sonra bir antiemetik kullanım gereksinimini azaltmada deksame- tazon kadar etkilidir.

Özet

This prospective study investigated the effects of dexamethaso- ne and low-dose propofol infusion on postoperative nausea and vomiting in 90 patients undergoing tympanoplasty. The dexa- methasone group (Group D) received 8 mg dexamethasone and the control group (Group C) 2 ml saline 15 min before the end of surgery, while the propofol group (Group P) received ıntrave- nous propofol infusion at a dose of 20 mcg/kg/min throughout surgery following induction of anaesthesia. Incidence rates and severity of nausea-vomiting and antiemetic requirements were recorded throughout the first postoperative 24 hours. Between hours 0 and 2, any incidence of postoperative nausea and vo- miting was not observed in 23 (76.7%) patients in Group P, 17 (56.7%) in Group D and 8 (26.7%) in Group C. Differences were observed between the groups in hours 0-2 and 2-8 in terms of verbal descriptive scale values for postoperative nausea and vo- miting (p<0.01 and p=0.004, respectively). Total incidence rates of postoperative nausea and vomiting at hours 2-8 h were 10.0% (n=3) in Group P, 36.7% (n=11) in Group D and 53.3% (n=16) in Group C, the difference being statistically significant in favour of Group P (p=0.032). At 0-24. hrs, the number of patients vomiting, despite treatment, were lower in Groups P and D (n=4, 13.3% and n=5, 16.7%, respectively) compared to Group C (n=14, 46.7%) (p=0.005). Antiemetic use was higher in Group C than in Groups D and P (p=0.001). Intraoperative low-dose propofol infusion is as effective as dexamethasone in reducing the incidence and se- verity of postoperative nausea and vomiting, as well as reducing post-tympanoplasty antiemetic requirements.

🔖

Cite This Article

ÖZMEN, Ö., BİNGÖL, F., ARSLAN, Z., BİNGÖL, B. Ö. (2017). Timpanoplasti cerrahisinde postoperatif bulantı ve kusmaya deksametazon ile düşük doz propofol infüzyonunun etkilerinin karşılaştırılması: Randomize, plasebo-kontrollü, çift kör çalışma. Medeniyet Medical Journal, Cilt: 32 - Sayı: 2, 85–90. https://ajindex.com/articles/283435

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Scuderi PE. Pharmacology of antiemetics. Int Anesthesiol Clin 2003;41:41-66. https://doi.org/10.1097/00004311-200341040-00006
  2. Watcha MF, White PF. Postoperative nausea and vomiting. Its etiology, treatment, and prevention. Anesthesiology 1992;77:162-84. https://doi.org/10.1097/00000542-199207000-00023
  3. Camu F, Lauwers MH, Verbessem D. Incidence and aetiology of postoperative nausea and vomiting. Eur J Anaesthesiol Suppl 1992;6:25-31. Barash PG. Management of Anaesthesiaed. Clinical Anesthe- sia. t. Edition. 2006, Lippincott Williams&Wilkins. 1238-40.
  4. Fujii Y, Tanaka H, Kobayashi N. Prevention of postoperative nausea and vomiting with antiemetics in patients undergo- ing middle ear surgery: comparison of a small dose of pro- pofol with droperidol or metoclopramide. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2001;127:25-8. https://doi.org/10.1001/archotol.127.1.25
  5. Lee DW, Lee H G, Jeong CY, at al. Postoperative nausea and vomiting after mastoidectomy with tympanoplasty: a com- parison between TIVA with propofol-remifentanil and ba- lanced anesthesia with sevoflurane-remifentanil. Korean J Anesthesiol 2011;61:399-404. https://doi.org/10.4097/kjae.2011.61.5.399
  6. Fujii Y, Toyooka H, Tanaka H. Granisetron in the prevention of nausea and vomiting after middle-ear surgery: a dose- ranging study. Br J Anaesth 1998;80(6):764-6. https://doi.org/10.1093/bja/80.6.764
  7. Jung JS, Park JS, Kim SO, et al. Prophylactic antiemetic effect of midazolam after middle ear surgery. Otolaryngol Head Neck Surg 2007;137:753-6. https://doi.org/10.1016/j.otohns.2007.07.024
  8. Karlidag T, Kaygusuz İ, Bestas A, et al. The efficacy of droperi- dol, metoclopramide, propofol, and ondansetron for the pre- vention of nausea and vomiting following middle ear surgery. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2002;9:331-6.
  9. Celik M, Dostbil A, Aksoy M, et al. Is infusion of subhypno- tic propofol as effective as dexamethasone in prevention of postoperative nausea and vomiting related to laparoscopic cholecystectomy? A randomized controlled trial. Biomed Res Int 2015;2015:349806. https://doi.org/10.1155/2015/349806
  10. Erdem AF, Yoruk O, Alıcı HA, et al. Subhypnotic propofol in- fusion plus dexamethasone is more effective than dexamet- hasone alone for the prevention of vomiting in children after tonsillectomy. Paediatr Anaesth 2008;18:878-83. https://doi.org/10.1111/j.1460-9592.2008.02675.x
  11. Soppitt AJ, Glass PSA, Howell S, at al. The use of propofol for its antiemetic effect: a survey of clinical practice in the United States. J