AI Summary & Key Takeaways
AI InsightKök kanalı içindeki irrigasyon çözeltileri, Raypex 6’nın ölçüm doğruluğunu etkiledi, ancak Root ZX Mini’nin ölçüm doğruluğunu etkilememiştir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı kök perforasyonunu tespit etmede kuru koşullarda ve irrigasyon solüsyonları varlığında [%2,5 sodyum hipoklorit (NaOCl), %17 etilendiamintetraasetik asit (EDTA) ve Qmix] Raypex 6 (VDW GmbH, Münih, Almanya) ve Root ZX mini (J. Morita Corp., Tokyo, Japonya) elektronik apeks bulucularının (EAB) doğruluğunu değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Yirmi adet tek köklü insan diş kökünün orta bölümünde 1 mm çapında yapay perforasyon oluşturuldu. Perforasyon alanına kadar olan gerçek kanal uzunlukları belirlendi ve sonra dişler bir aljinat kalıbına gömüldü. Her koşulda her bir EAB için #20 K boyutunda bir eğe ile perfore alana kadar olan elektronik ölçümler elde edildi. Bulgular: Raypex 6 grubunda farklı kanal koşulları arasında anlamlı fark vardı (p 0,05) anlamlı fark yoktu. EDTA çözeltisinin varlığında iki EAB arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark vardı (p 0,05). Sonuç: Bu çalışmanın koşulları altında, her iki apeks bulucu da, perforasyon bölgesinin koronal sınırından klinik olarak kabul edilebilir sınırlar içinde (-0,18 ila 0,31 mm aralığında) kök kanal perforasyonlarını saptamışlardır. Kök kanalı içindeki irrigasyon çözeltileri, Raypex 6’nın ölçüm doğruluğunu etkiledi, ancak Root ZX Mini’nin ölçüm doğruluğunu etkilememiştir.
Özet
Objective: This study aimed to assess the accuracy of the Raypex 6 (VDW GmbH, Munich, Germany) and Root ZX mini (J. Morita Corp., Tokyo, Japan) electronic apex locators (EALs) with regard to detecting root perforations in dry conditions and in the presence of irrigation solutions [2.5% sodium hypochlorite (NaOCl), 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) and Qmix]. Materials and Methods: Twenty single-rooted human teeth were perforated artificially with a 1 mm diameter in the middle region. The actual canal lengths up to the perforation site were determined, and then the teeth were embedded in an alginate mold. The electronic measurements of the perforations were obtained using a size #20 K-file for each EAL in various conditions. Results: There were significant differences between the different canal conditions in the Raypex 6 group (p 0.05). There was a statistically significant difference (p 0.05). Conclusion: Under the conditions of this study, both apex locators detected root canal perforations within a clinically acceptable (range of -0.18 to 0.31mm) distance from the coronal border of the perforation region. Irrigation solutions within the root canal affected the accuracy of Raypex 6, but not of Root ZX mini