Journals / Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 49 - Sayı: 49

A Case Study on the Structure and Functioning of Project Schools

Proje Okullarının Yapı ve İşleyişine İlişkin Bir Örnek Olay İncelemesi

Pages
69–97
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results show that the advantageous aspects of the structure and functioning model of the Project Schools are more compared to the disadvantageous aspects and it was concluded that this new school management model is sustainable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this research in particular is to describe the effect of “building their own team” practice in project schools on principals and teachers using a case study.
📊
Key Findings & Data:The participants were administrators and teachers from two different schools in the city of Gaziantep; an Anatolian Religious Vocational High School which was transformed into a project school in 2014, and a Science High School.
💡
Conclusion & Impact:The results show that the advantageous aspects of the structure and functioning model of the Project Schools are more compared to the disadvantageous aspects and it was concluded that this new school management model is sustainable.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this research in particular is to describe the effect of “building their own team” practice in project schools on principals and teachers using a case study. In general, the study describes whether this practice might result in a paradigm-shift in school administration. The study has used a qualitative case study method. The participants are selected using purposeful sampling method. The participants were administrators and teachers from two different schools in the city of Gaziantep; an Anatolian Religious Vocational High School which was transformed into a project school in 2014, and a Science High School. The participants included 4 administrators and 14 teachers. Data were collected through semi-structured interview forms. The data were analyzed by implementing content and descriptive analysis methods. The results show that the advantageous aspects of the structure and functioning model of the Project Schools are more compared to the disadvantageous aspects and it was concluded that this new school management model is sustainable. The results suggest that the administrators’ authority to create their own team has positive effects on the teachers since the sense of “team” is established. It also resulted in the use of initiative in the teaching process that resulted in higher level of personal and professional satisfaction. It also increased student demand for Project Schools as it seemed to positively impact the school’s educational success. Suggestions are given at the end of the study for researchers and practitioners based on research findings.

Özet

Bu araştırmanın temel amacı, özelde Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı, Proje Okulları (PO)’nda okul müdürlerine verilen “kendi takımını” oluşturma uygulamasının bu okullarda görev yapan yöneticiler ve öğretmenlerde nasıl bir karşılık bulduğunu bir örnek olay üzerinden betimlemektir. Genelde ise yönetsel olarak bu uygulamanın, eğitim sistemimizde okul yönetim yapı ve işleyişinde yeni bir paradigma değişimi sürecine gidişin öncü bir işareti olup olmadığını anlamaya çalışmaktır. Araştırma; nitel araştırma yöntemlerinden, örnek olay yöntemi ile yapılmıştır. Katılımcı seçiminde ise amaçlı örnekleme tekniği kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubu; 2014-2015 Eğitim-Öğretim yılında proje okuluna dönüştürülen Gaziantep il merkezinde yer alan bir Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi ve bir Fen Lisesi’nde görev yapan yöneticilerden ve öğretmenlerden oluşmuştur. Araştırma; 4 yönetici ve 14 öğretmen 18 katılımcı ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma; verileri yarı yapılandırılmış görüşme formu ile toplanmıştır. Yüz-yüze yapılan görüşmelerden ulaşılan veriler içerik ve betimsel analize tabii tutularak bulgulara ulaşılmıştır. Proje Okullarının yapı ve işleyiş modelinin avantajlı yönlerinin dezavantajlı yönlerine göre daha fazla olduğu ve bu yeni okul yönetim modelinin sürdürülebilir olduğuna dair bulgulara ulaşılmıştır. Proje okullarında okul müdürünün kendi ekibini oluşturma yetkisi okul çalışanları arasında; ekip ruhu duygusunu, öğretim sürecinde inisiyatif kullanımını, memnuniyeti, mesleki doyum düzeyini yükseltmiş ve bu sonuçların okulun eğitsel başarısını olumlu etkileyecek gibi göründüğünden Proje Okullarına yönelik öğrenci talebini de artırmıştır. Araştırma bulgularına dayalı olarak araştırmacılara ve uygulayıcılara yönelik önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

KAYA, A. (2019). A Case Study on the Structure and Functioning of Project Schools. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 49, 69–97. https://ajindex.com/articles/281222

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ağaoğlu, E., Altınkurt, Y., Yılmaz, K. ve Karaköse, T. (2012). Okul yöneticilerinin yeterliklerine ilişkin okul yöneticilerinin ve öğretmenlerin görüşleri (Kütahya İli). Eğitim ve Bilim, 37(164), 159-172.
  2. Arar, K. ve Romi-Abu, A. (2016). School-based management: Arab education system in Israel, Journal of Educational Administration, 54(2), 191-208.
  3. Arterbury, E. ve Hord, S. M. (1991). Site-based decision making: Its potential for enhancing learner outcomes. Issues About Change. 26 Aralık 2017, 1(4), http: //www.sedl.org/change/issues/issues14. html Bakioğlu, A. ve Kaya, G. T. (2015). Dünyada eğitimde yerelleşme deneyimleri: başarı ve başarısızlık ne bağlı? VI. Uluslararası Türkiye Eğitim Araştırmaları Kongresi – Ankara / 2015,.125-142.
  4. Balcı, A. (2000). İki binli yıllarda Türk milli eğitim sisteminin örgütlenmesi ve yönetimi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 24(24), 495-497.
  5. Balıdede, F. (2012).
  6. Türkiye, İrlanda ve Kanada eğitim sistemlerinde okul yönetim yapılarının karşılaştırmalı olarak incelenmesi. Yayınlanmış yüksek lisans tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Başkale, H. (2016). Nitel araştırmalarda geçerlik, güvenirlik ve örneklem büyüklüğünün belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 9(1), 23-28.
  7. Cadwell, B. J. (2005). School-based management. International Academy of Education. International Institute for Educational Planning, 1-32.
  8. Cheng, Y. C. (2001). New vision of school-based management: Globalization, localization, and ındividualization, Keynote Speech presented at The First national Conference on School-Based Management Organized by The Ministry of Education of the Israel Government,1-20.
  9. Crescentini, A. ve Mainardi, G. (2009). Methodologıcal Corner Qualitative research articles: guidelines, suggestions and needs. Journal of Workplace Learning, 21 (5), 431-439.
  10. Creswell J. W. (2014). Research desing. Qualitative Methods. Validity and Reliability. 251-260.
  11. SAGE Publication, Inc. London ECIY ISP, United Kingdom. Çevik. Y. (2011). Müfredat laboratuvar okulları. Eğitimişim Dergisi, 21 Şubat 2018.
  12. Demir, K. A. (2014). Klasik kamu yönetimi yapısından yerelleşmeye geçiş: yönetişim kapsamında bir değerlendirme. ANEMON Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 151-171. Dışişleri Bakanlığı. (Kasım 2017), Yerel gündem 21. 27 Kasım 2017, www.mfa.gov.tr/yerel-gundem-21. tr.mfa Demirtaş, Z. (2010). Liselerde okul kültürü ile öğrenci başarısı arasındaki ilişki. Mustafa Kemal Ünivers