Journals / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2002 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Assessment of cases of tubal sterilization

Tubal sterilizasyon olgularının değerlendirilmesi

Pages
97–100
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When we consider the high rate of grand multiparity in this region especially elective and postpartum tubal sterilization should be encouraged.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:OBJECTIVE: Assessment of cases of tubal sterilization performed at Yüzüncü Yıl University faculty of medicine, obstetric and gynecology department was aimed.
📊
Key Findings & Data:MATERIAL AND METHOD: Cases of tubal sterilization performed between 14th of December 1994 and 31st of July 2001 were evaluated retrospectively regarding age, gestation, parity, number of living children, type of sterilization, operation technique and complications.
💡
Conclusion & Impact:When we consider the high rate of grand multiparity in this region especially elective and postpartum tubal sterilization should be encouraged.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Laparoskopi · Geriyedönük çalışma · Kısırlaştırma

Abstract

OBJECTIVE: Assessment of cases of tubal sterilization performed at Yüzüncü Yıl University faculty of medicine, obstetric and gynecology department was aimed. MATERIAL AND METHOD: Cases of tubal sterilization performed between 14th of December 1994 and 31st of July 2001 were evaluated retrospectively regarding age, gestation, parity, number of living children, type of sterilization, operation technique and complications. Cases of tubal sterilization performed additionally to main operative procedure, at postpartum period and patients who were admitted only for this procedure were compared. RESULTS: Total of 630 cases of tubal sterilization were performed and the mean age of the patients was 34.42±6.44 years. Mean gestation, parity and living children were determined as 6.81±2.93, 5.21±2.60 and 4.66±2.25, respectively. Tubal sterilization was performed by laparoscopic method in 217 (34.44%) and laparotomic procedure in 413 (65.56%) cases. Tubal sterilization was performed secondary to another operative procedure in 358 (56.82%) cases, 175 (27.77%) cases were admitted from the polyclinic for tubal sterilization and underwent this procedure. Postpartum tubal sterilization was performed in 97 (15.39%) cases. Pomeroy method was employed to all of laparotomic cases. Partial salpingectomy was performed in 5 (2.30%) cases and bipolar cauterization technique was employed to 212 (97.70%) cases of laparoscopic procedure. No early period complications occurred in any case of laparoscopic procedure. Pregnancy occurred later in 2 (0.45%) cases that underwent laparotomic procedure and wound infection and dehi scence were determined in 1 (0.23%) case. CONCLUSION: It seems that the ratio of tubal sterilization performed secondary to another operative procedure is high but the ratio of cases hospitalized only for tubal sterilization is low. When we consider the high rate of grand multiparity in this region especially elective and postpartum tubal sterilization should be encouraged.

Özet

AMAÇ: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum kliniğinde yapılan tubal sterilizasyon olgularının değerlendirilmesi amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM: 14 Aralık 1994- 31 Temmuz 2001 tarihleri arasında tubal sterilizasyon yapılan olguların retrospektif olarak yaş, gebelik, parite ve yaşayan çocuk sayısı, sterilizasyon tipi, operasyon tekniği ve komplikasyonları değerlendirildi. Ana operasyona ek olarak yapılan, postpartum dönemde ve poliklinikten tüp ligasyonu amacıyla yatırılan hastalar karşılaştırıldı. BULGULAR: Toplam 630 tubal sterilizasyon yapılmış olup olguların ortalama yaşı 34.42±6.44, ortalama gebelik sayısı 6.81±2.93, parite 5.21±2.60, yaşayan çocuk sayısı 4.66±2.25 olarak saptandı. 413 olguya (%65.56) laparotomik, 217'ine (%34.44) ise laparoskopik yöntem uygulandığı tespit edildi. 358 (%56.82) olguya tubal sterilizasyon ek bir operasyon esnasında ikincil olarak yapılırken, 175 (%27.77) olgunun polikliniğe tubal sterilizasyon amacı ile başvurup opere edildikleri saptandı. 97 (%15.39) olguya postpartum tubal sterilizasyon yapıldığı görüldü. Laparotomik tüp ligasyonu olguların tümüne pomeroy metodu uygulanırken, laparoskopi yapılan olguların 5'ine (%2.30) parsiyel salpenjektomi, 212' sine (%97.70) bipolar koter+insizyon tekniği uygulandı. Laparoskopi yapılan hiçbir olguda erken dönem komplikasyon saptanmadı. Laparotomik tüp ligasyonu uygulanan olguların 2'sinde (%0.45) daha sonra gebelik tespit edildi. Bir olguda (%0.23) ise yara yeri enfeksiyonu ve açılması saptandı. SONUÇ: Ek bir operasyon esnasında ikincil olarak yapılan tubal sterilizasyon olguları oranının yüksek olduğu, tüp ligasyonu amacı ile yatırılıp opere edilen olgular oranının ise düşük olduğu göze çarpmaktadır. Yöremizde grandmultiparitenin yaygın olduğu dikkate alındığında özellikle elektif ve postpartum dönemdeki tubal sterilizasyonların özendirilmesi gerektiğini düşünmekteyiz.

🔖

Cite This Article

ZETEROĞLU, Ş., ŞAHİN, G., ŞENGÜL, M., GÜVERCİNCİ, M., KAHRAMANOĞLU, İ., KAMACI, M. (2002). Assessment of cases of tubal sterilization. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor, Cilt: 8 - Sayı: 1, 97–100. https://ajindex.com/articles/278549

References (8)

  1. Akın A. Aile Planlaması, in Kişnişçi, Gökşin, Durukan et al, Temel Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi Güneş Matbaası, Ankara, 1996: 136-167.
  2. Hatcher RA, Kowal D, Guest F et al. Contraceptive Technology: International Edition, Çeviri editörü Dervişoğlu AA. Gönüllü Cerrahi Kontrasepsiyon, Demircioğlu Matbaacılık. Ankara 1990: 234-64.
  3. Mosher WD, Pratt WF. Contraceptive Use in the United States. Advance Data. Washington, DC: National Center For Health Statistics, 1990: 183. World Health Organization. Mental Health and female sterilization: report of a WHO collaborative study. J Biosc Sci 1984; 16:1-21. Marcil-Gratton N. Sterilization regret among women in metropolitan Montreal. Fam Plann Perspect I988; 20:222-7.
  4. Liskin LS, Pile JM, Quillin WF. Vasectomy- safe and simple. Baltimore, population information program. Popul Rep D 1983; 11:62-99.
  5. Zeteroglu S, Gül A, Şahin G. Van Yöresinde 1998 Yılında Verilen Kontrasepsiyon Hizmetleri'. Jinekoloji ve Obstetrik bülteni 1999; 8:99-103. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 1993 TC Sağlık Bakanlığı AÇS-AP Genel Müdürlüğü, HÜ Nüfus Etütleri Enstitüsü, DHS Macro International Inc. Ankara 1994.
  6. Khairullah Z, Huber DH, Gonzales B. Declining mortality in international sterilization services. İnt J Gynaecol Obstet 1992; 39:41-50. Shepard MK. Female contraceptive sterilization. Obstet Gynaecol Surv 1974; 29:739-87. Uchida H. Uchida tubal sterilization. Am J Obstet Gynaecol 1975; 121:153-9
  7. Schwartz DB, Wingo PA, Antarsh L, Smith JC. Female sterilizations in the United States. Fam Plann Perspect 1989; 21:209-12.
  8. Soderstrom RM, Levy BS, Engel T. Reducing bipolar sterilization failures. Obstet Gynaecol 1989; 74:60-3.