Journals / Meme Sağlığı Dergisi / 2007 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Investigation of suspicious breast lesions with breast marking technique

Meme işaretleme yöntemiyle şüpheli lezyonların irdelenmesi

Pages
140–142
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Despite some tecnical problems which can be tacled with more practise, it should be used widely.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:OBJECTIVE: Recently , frequently used needle-localised breast biopsy tecnique has important value to evaluate nonpalpable breast lesions.
📊
Key Findings & Data:METHOD: Fifty seven uncertian breast lesions, which were preoperatively localized by ultrasonographically guided needle-wire localization system, between 01 January 2005 and 31 July 2006 in the Department of Surgery, GATA were included in the study.
💡
Conclusion & Impact:Despite some tecnical problems which can be tacled with more practise, it should be used widely.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Fizik muayene · Mammografi · Geriyedönük çalışma

Abstract

OBJECTIVE: Recently , frequently used needle-localised breast biopsy tecnique has important value to evaluate nonpalpable breast lesions. In our study; we aimed to evaluate the radiological findings that led to the prebiopsy needle localization of nonpalpable breast lesions detected in screening mammography and sonography. METHOD: Fifty seven uncertian breast lesions, which were preoperatively localized by ultrasonographically guided needle-wire localization system, between 01 January 2005 and 31 July 2006 in the Department of Surgery, GATA were included in the study. Radiologic and histopathologic results were analyzed by SPSS for windows 10.0 statistic program. RESULTS: Patients mean age were 48.8 (27-76). Mammmografic findings were; 25 well shaped lesions(% 43.9), 8 uncertian bordered lesions (% 14) , 22 micro calcifications (% 38.6), 1 asymmetric density (%1.8), 1 malign seemed spiculated lesion (%1.8). Histopathologic results were; 43 benign lesions (% 75.4), 14 malign lesions (% 75.4). Benign lesions were; 28 fibrocystic changes (% 49.1), 3 fibroadenomas (% 5.3), 9 fibrocystic changes + fibroadenomas (%15.8), 2 intraductal papillomas (%3.5), 1 ductal epitelial hyperplasia (%1.8). Malign lesions were; 12 intraductal carcinomas (%21.1), 1 infiltrative lobulary carcinoma (%1.8), 1 mixed carcinoma (intraductal carcinoma+ infiltrative lobulary carcinoma). CONCLUSION: İn early diagnosis of the breast cancer, the currency of the imaging guided needle localization of nonpalpable breast lesions has been proved. Despite some tecnical problems which can be tacled with more practise, it should be used widely.

Özet

AMAÇ: Günümüzde sıklıkla kullanılan işaretleme biyopsisi yönteminin nonpalpabl meme lezyonlarının tanımlanmasında önemli yeri vardır. Çalışmamızda nonpalpabl meme lezyonlarının tel işaretleme yardımıyla yapılan biyopsi sonuçlarının geriye dönük olarak incelenmesini amaçladık. YÖNTEM: GATA Genel Cerrahi AD. Polikliniğine 1 Ocak 2005 - 1 Temmuz 2006 arasında başvuran; şüpheli meme lezyonu olan ve ‘tel işaretleme yöntemi’ yardımıyla biyopsi uygulanan 57 hasta çalışmamıza dahil edildi. Hastaların radyolojik ve histopatolojik sonuçları değerlendirilerek elde edilen veriler ‘SPSS for Windows 10.0’ istatistik programı kullanılarak analiz edildi. BULGULAR: Çalışmaya alınan 57 hastanın yaş ortalaması 48.8 ( 27-76 yaş )idi. Mamografik değerlendirmede hastaların 25 inde (% 43.9) düzgün kontürlü kitlesel lezyon, 8 inde (% 14) sınırları belirsiz kuşkulu lezyon, 22 sinde (% 38.6) mikrokalsifikasyonla uyumlu lezyon, 1 inde (%1.8) asimetrik dansite veren , 1 inde de (%1.8) malign görünümlü spiküler lezyon rapor edildi. Histopatolojik değerlendirmede; 43 hastada (% 75.4) benign, 14 hastada (%24.6) malign lezyon tespit edildi. Benign lezyonların 28’i (% 49.1) fibrokistik değişiklik, 3’ü (% 5.3) fibroadenoma, 9’u (%15.8) fibrokistik değişiklik ve fibroadenoma, 2’si (%3.5) intraduktal papillom, 1 tanesi de (%1.8) duktal epiteliyal hiperplazi olarak bulundu, malign olanların 12’si (%21.1) intraduktal karsinom, 1’i (%1.8) infiltratif lobüler karsinom, 1’ i de mikst karsinom ( intraduktal karsinoma + infiltratif lobüler karsinoma ) olarak saptandı. SONUÇ: Meme kanserinin erken tanısında, palpe edilemeyen şüpheli lezyonların tanımlanmasında ‘tel işaretleme yöntemi’ günümüzde geçerliliği ortaya konmuş bir metoddur. Pratiğinin artırılması ile kolayca aşılabilecek bazı teknik sıkıntıları olmakla birlikte etkin ve yaygın olarak kullanılması desteklenmelidir.

🔖

Cite This Article

BİLGİN, M. G., SARI, O., BALKAN, M., GÖRGÜLÜ, S., SAĞLAM, K., TUFAN, T. (2007). Investigation of suspicious breast lesions with breast marking technique. Meme Sağlığı Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 140–142. https://ajindex.com/articles/278314

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Furnival CM. Breast cancer: Current issues in diagnosis and treatment. Aust N Z J Surg 1997; 67: 47-58. ( PMID: 9033377
  2. Dayanır YÖ, Özdemir A. Meme Değerlendirilmelerinde Fizik muayene, Ultrasonografi ve Mammografi Bulgularının Karşılaştırılması, ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi 2000; 1(2): 9-12
  3. Haydaroğlu A, Dubova S, Özsaran Z. Ege Üniversitesinde meme kanserleri: 3897 olgunun değerlendirilmesi. Meme Sağlığı Dergisi 2005 Cilt:1 sayı:1 4) Bilgen IG, Memiş A, Üstün EE, İşaretleme biyopsisi ile değerlendirilen 550 nonpalpable meme lezyonunun retrospektif incelenmesi, Tanısal ve Girişimsel Radyoloji 2002; 8: 487-495
  4. Kopans DB, The positive predictive value of mammography. AJR 1992; 158: 521-526. ( PMID: 1310825)
  5. Lawrence W, Basset. Current status and future directions. The Radiolologic Clinics of North America Breast Imaging 1992; 30: 211-9
  6. Feig SA. Role and evaluation of mammography and other imaging methods for breast cancer detection, diagnosis, and staging. Semin Nuclear Med. 1999; 29: 3-15. (PMID: 9990680
  7. Özdemir A. Preoperatif işaretleme yapılan nonpalpl 381 meme lezyonunun değerlendirilmesi. Tanısal ve Girişimsel radyoloji 2000; 6: 314-322
  8. Kopans DB, Ultrasound and breast evaluation. in breast imaging. 2. ed. Lippincott-Raven Publishers, philedelphia; Daniel B. Kopans 1998; 409-443 10) Stavros AT, ThickmanD, Rapp CL, Dennis MA, Parker SH, Sisney GA. Solid breast nodules: Use of sonography to distinguish between benign and malign lesions. Radiology 1995; 196: 123-135. ( PMID: 7784555
  9. Tenekeci N, Topuzlu C, Müslümanoğlu M, Alatlı C, İğci A, Özmen V, İlhan R. Palpabl olmayan meme lezyonlarının eksizyonel biyopsisinde stereotaksik işaretlemenin yeri. Ulusal Cerrahi Dergisi 1994; 10(4): 226-231
  10. Çoban K, Tansuğ T, İşgüder AG, Roditi A, Nazlı O, Uluç E, Yiğit S. Nonpalpabl meme lezyonlarında stereotaktik işaretleme ve cerrahi biyopsi. İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi 2002; 40(2): 19-24
  11. Bedirli A, Şakrak Ö, Özcan N, Akcan A, Keçeli M, Arıtaş Y. Nonpalpabl meme lezyonlarında iğne lokalizasyonlu eksizyonel biyopsi. Klinik ve Deneysel Cerrahi Dergisi 2000; 8(4): 200-204
  12. Memiş A, Üstün EE, Örgüç Ş, Eldem A, Özbal O, Özdemir N, Erhan Y. Palpe edilemeyen meme lezyonlarının biyopsi öncesi iğne ile işaretlenmesi. Ulusal Cerrahi Dergisi 1994; 10(4): 232-237
  13. Harmancıoğlu Ö, Saydam S, Füzün M, Astarcıoğlu K, Bakır H, Dicle O. Mamografi eşliğinde iğne ile işaretlenmiş palpe edilemeyen meme lezyonlarında biyopsini