Journals / Meme Sağlığı Dergisi / 2007 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Stereotactic wire localization and surgical excision of non-palpabl breast lesions

Nonpalpabl meme lezyonlarının stereotaktik işaretlenmesi ve cerrahi eksizyonu

Pages
10–13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Close following of BI-RADS II cases, close following and biopsy when required for BIRADS III cases, and needle location and biopsy for BI-RADS IV and V is proposed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AIM: The aim of this study is presenting results of surgical excision of nonpalpabl breast lesions guided by stereotactic wire placement.
📊
Key Findings & Data:RESULTS: Histopathological examination of the specimens revealed that the lesions were benign in 43 cases (67.2%), and malignant in 21 cases (32.8%).
💡
Conclusion & Impact:Close following of BI-RADS II cases, close following and biopsy when required for BIRADS III cases, and needle location and biopsy for BI-RADS IV and V is proposed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Meme hastalıkları · Meme neoplazmları · Mammografi

Abstract

AIM: The aim of this study is presenting results of surgical excision of nonpalpabl breast lesions guided by stereotactic wire placement. MATERIAL and METHODS: Stereotactic wire placement was performed on sixty-four female patients with mammographically and ultrasonographically detected suspicious lesions. The lesions were surgically excised in the operating room under local or general anesthesia, after wire location. Specimen mammograms were obtained to determine the completeness of excision. Then the wound was closed without drainage. RESULTS: Histopathological examination of the specimens revealed that the lesions were benign in 43 cases (67.2%), and malignant in 21 cases (32.8%). Histopathological examination confi rmed benignity in all of the seven patients with lesions which were reported as BI-RADS II. Malignancy rates in BIRADS III and IV groups were 8% and 51.8% respectively. Lesions of all fi ve of the patients in BI-RADS V group were histologically malignant. CONCLUSION: Surgical excision of nonpalpabl breast lesions after stereotactic wire placement is a valuable method for early diagnosis of breast cancer. Close following of BI-RADS II cases, close following and biopsy when required for BIRADS III cases, and needle location and biopsy for BI-RADS IV and V is proposed.

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı nonpalpabl meme lezyonu olan olgularda, mamografi eşliğinde telle işaretleme sonrası uygulanan cerrahi eksizyon sonuçlarının sunulmasıdır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Mamografi ve Ultrasonografi tetkiklerinde şüpheli meme lezyonu saptanan 64 kadın hastaya mamografi eşliğinde stereotaktik yöntemle kanca tel iğne ile işaretleme yapıldı. Daha sonra olgulara ameliyathane ortamında lokal veya genel anestezi altında cerrahi eksizyon uygulandı. Spesimen grafisi alınarak lezyonun tam olarak çıkarıldığı görüldükten sonra ameliyata son verildi. Kaviteye dren konulmadan yara kapatıldı. BULGULAR: Cerrahi eksizyon sonrası histopatolojik incelemede 43 olguda (%67.2) benign hastalıklar, 21 olguda (%32.8) malignite saptandı. Mamografik incelemede BI-RADS II grubu olarak rapor edilen yedi olguda tanı histopatolojik incelemede benign olarak doğrulandı. BI-RADS III ve IV grubu olgularda malignite saptama oranı sırasıyla %8 ve %51.8 bulundu. BI-RADS V grubu beş olgunun tümünde malignite saptandı. SONUÇ: Tarama mamografisinde saptanan nonpalpabl meme lezyonlarının stereotaktik işaretleme sonrası cerrahi eksizyonu, erken evre meme kanserinin tespit edilmesinde değerli bir yöntemdir. BI-RADS II sınıfındaki olgulara yakın takip, BI-RADS III sınıfındaki olgulara yakın takip ve gerektiğinde biyopsi, IV ve V sınıfındaki olgulara ise mutlak işaretleme biyopsisi önerilir.

🔖

Cite This Article

DERİCİ, H., TANSUĞ, T., NAZLI, O., BOZDAĞ, A. D., KOÇ, O., VARER, M., YİĞİT, S. (2007). Stereotactic wire localization and surgical excision of non-palpabl breast lesions. Meme Sağlığı Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 10–13. https://ajindex.com/articles/278200

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Kitamura Y, Ohno Y, Kasahara S, Murata K, Sugiyama H, Oshima A, Tsukuma H, Ajiki W, Hasegawa T. Statistical estimation of the number of breast cancer patients with disabilities resulting from surgery. Breast cancer 2005;12:130-134. (PMID: 15858444)
  2. Bassett LW, Manjikian V 3rd, Gold RH. Mammography and breast cancer screening. Surg Clin North Am 1990;70:775-800. (PMID: 2196705)
  3. Balcı P, Güneş N, Koçdor MA, Erkan N, Seçil M, Dicle O. Nonpalpabl kitle lezyonlarında preoperatif lokalizasyon sonuçları: lezyonların mamografik analizi. Meme Hastalıkları Dergisi 1997;4:123-127
  4. Bilgen IG, Memiş A, Üstün EE. İşaretleme biyopsisi ile değerlendirilen 550 nonpalpabl meme lezyonunun retrospektif analizi. Türk Tanısal ve Girişimsel Radyoloji Dergisi 2002;8:487-495
  5. Akça T, Çolak T, Özer C, Yıldız A, Polat A, Yücel E, Aydın S. Ele gelmeyen meme lezyonlarının stereotaktik işaretleme eşliğinde eksizyonel biyopsisi. Çağdaş Cerrahi Dergisi 2005;19:15-19
  6. Tenekeci N, Topuzlu C, Müslümanoğlu M, Alatlı C, İğci A, Özmen V, İlhan R.Palpabl Olmayan Meme Lezyonlarının Eksizyonel Biyopsinde Stereotaksik İşaretlemenin Yeri.Ulusal Cerrahi Dergisi 1994;10: 226-231
  7. Liberman L, Abramson AF, Squires F, Glassman JR, Morris EA, Dershaw DD. The breast imaging reporting and data system: positive predictive value of mammographic features and fi nal assessment categories. AJR Am J Roentgenol 1998;171:35-40. (PMID: 9648759)
  8. Özdemir A. Preoperatif işaretleme yapılan nonpalpabl 381 meme lezyonunun değerlendirilmesi. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji 2000;6:314-322
  9. Evans A. The diagnosis and management of pre-invasive breast disease: radiological diagnosis. Breast Cancer Res 2003,5:250-253. (PMID: 12927034)
  10. Memiş A, Üstün EE, Örgüç Ş, Eldem A, Özbal O, Özdemir N, Erhan Y. Palpe edilemeyen meme lezyonlarının biyopsi öncesi iğne ile işaretlenmesi. Ulusal Cerrahi Dergisi 1994;10:232-237
  11. Symmonds RE Jr, Roberts JW. Management of nonpalpable breast abnormalities. Ann Surg 1987;205:520-528. (PMID: 3579400)
  12. Schwartz GF, Feig SA, Patchefsky AS. Signifi cance and staging of nonpalpable carcinomas of the breast. Surg Gynecol Obstet 1988;166:6-10. (PMID: 2827328)
  13. Tinnemans JG, Wobbes T, Holland R, Hendriks JH, Van der Sluis RF, De Boer HH. Treatment and survival of female patients with nonpalpable breast carcinoma. Ann Surg 1989;209:249-253. (PMID: 2537064)
  14. Page DL, Lagios MD. Pathologic analysis of the National Surgical Adjuvant Breast Project (NSABP) B-