Journals / Megaron / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Public Open Space Design and Plant Design for Liveable Winter Cities

Yaşanabilir Kış Kentleri İçin Kamusal Açık Mekan Tasarımı ve Bitkisel Tasarım

Journal
Megaron
Pages
334–346
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the third phase of the study, suggestions were made for the plant material that can be used in the public space design for the cities which are evaluated as the winter city in Turkey

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Among the most important indicators of livable urban spaces are the presence of public open spaces and access to these spaces.
📊
Key Findings & Data:However, in winter cities where winter dominates, inadequate weather conditions such as wind, frost, ice, snow, declining sunshine and long-term cold restrict the use and access of public open spaces.
💡
Conclusion & Impact:In the third phase of the study, suggestions were made for the plant material that can be used in the public space design for the cities which are evaluated as the winter city in Turkey
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Among the most important indicators of livable urban spaces are the presence of public open spaces and access to these spaces. However, in winter cities where winter dominates, inadequate weather conditions such as wind, frost, ice, snow, declining sunshine and long-term cold restrict the use and access of public open spaces. In particular, public open urban spaces that are not designed for winter season conditions lose accessibility, which reduces the quality of life and the livability of the city. The aim of this study is to investigate what can be achieved at the design scale for the more livable urban space in the winter cities where the use of public open spaces is largely restricted, especially as a result of adverse weather conditions in winter. In the first phase of the study, from the definitions made for the winter cities, maps of the world climate classification that Köppen had done were examined and the winter cities in Turkey are designated as Erzurum, Kars, Ardahan, Ağrı and Muş. In the second phase of the work, public spaces in the cities are classified as streets, pedestrian paths, squares and parks. Then, the studies and practices related to the winter cities in the world were examined and design criteria for making the public spaces in the winter cities more livable for the urban people were proposed. In the third phase of the study, suggestions were made for the plant material that can be used in the public space design for the cities which are evaluated as the winter city in Turkey

Özet

Yaşanabilir kentsel mekanların en önemli göstergeleri arasında kamusal açık mekanların varlığı ve bu mekanlara erişim gelmektedir. Ancak kış mevsiminin baskın olduğu kış kentlerinde rüzgâr, don, buz, kar, azalan gün ışığı ve uzun süreli soğuk gibi uygun olmayan hava koşulları, kentsel mekanda kamusal açık mekanların kullanımını ve erişimini kısıtlamaktadır. Özellikle kış mevsimi koşullarına uygun tasarlanmayan kamusal açık kent mekânlar erişilebilirliğini kaybetmekte bu durum ise kentlilerin yaşam kalitesini ve kentin yaşanabilirliğini düşürmektedir. Bu çalışmanın amacı özellikle kış mevsiminde olumsuz hava koşullarının yarattığı etkiler sonucunda kamusal açık mekanların kullanımının büyük ölçüde kısıtlandığı kış kentlerinde daha yaşanabilir kentsel mekan için tasarım ölçeğinde gerçekleştirilebilecek unsurların araştırılmasıdır. Çalışmanın ilk aşamasında kış kentleri için yapılan tanımlamalardan yola çıkılarak, Köppen’in yapmış olduğu dünya iklim sınıflandırması haritaları incelenmiş ve Türkiye’deki kış kentleri Erzurum, Kars, Ardahan, Ağrı ve Muş olarak belirlenmiştir. Çalışmanın ikinci aşamasında kentlerdeki kamusal alanlar, sokaklar, yaya yolları, meydanlar ve parklar olarak sınıflandırılmış ve dünyada kış kentleri ile ilgili yapılan çalışma ve uygulamaların incelenmesi ile kış kentlerindeki kamusal alanların kentli için daha yaşanılır kılınmasına yönelik tasarım kriterleri önerilmiştir. Çalışmanın üçüncü aşamasında Türkiye’de kış kenti olarak değerlendirilen kentlere yönelik kamusal mekan tasarımda kullanılabilecek bitki materyaline yönelik öneriler getirilmiştir

🔖

Cite This Article

TANDOĞAN, O., ŞİŞMAN, E. E. (2018). Public Open Space Design and Plant Design for Liveable Winter Cities. Megaron, Cilt: 13 - Sayı: 2, 334–346. https://ajindex.com/articles/276511

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akbari H., Pomerantz M., Taha H. (2001) “Cool Surfaces And Shape Trees To Reduce Energy Use And Improve Air Quality in Urban Areas”. Solar Energy, 70 (3), 295-310.
  2. Akbari H. (2001) Shade Trees Reduce Building Energy Use and Co2 Emissions From Power Plants, Environmental Pollution, 116 (1), 119-126.
  3. Akdoğan, G. (1987)
  4. Doğa Düzenleme Ders Notları, Yıldız Üniversitesi F.B.E. Peyzaj Planlama Yüksek Lisans, İstanbul.
  5. Ayataç, H. (2014) Yaşanabilir Şehirlerin Planlanması İçin Temel Belirleyiciler, Mimar ve Mühendis, 79,54-57.
  6. Ş. Aydemir, Aydemir, S.E., Beyazlı, D. Ş., Ökten, N., Öksüz, A. M., Sancar, C., Özyaba, M., Türk Y. A. (2004) Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, Trabzon, Akademi Kitabevi.
  7. Beckett K.P., Freer-Smith P.H., Taylor G. (2000) Particulate Pollution Capture by Urban Trees, Effects of Species and Windspeed, Global Change Biology, 6 (3), 995-1003.
  8. Candemir, Z, S. (2009) “İklime Duyarlı Yapılaşma İçin İmar Yönetmeliği Geliştirme Modeli”, Basılmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  9. Bergum C. and Beaubien LA. (2009) Smart growth and winter city design, http://www.wintercities.com/Resources/articles/Smart%20Growth%20and%20winter%20city%20design. pdf [Erişim tarihi 12 Ekim 2015]
  10. Cengiz, C., Cengiz, B., Mutlu, B.E. (2016) “Türkiye Kış Kentlerinde Dış Mekân Tasarımında Yaya Konforuna Yönelik Öneriler IWCS”, International Winter Cities Symposium 10-12
  11. February, Erzurum, Proceeding, p:333-349, ISBN No: 978-975-442- 811-7.
  12. City of Marquette (2004)
  13. A Premier Livable, Walkable, Winter City, 2004. http://www.mqtcty.org/Departments/Planning/ Files/master_plan.pdf. [Erişim: 10.10.2015]
  14. Coleman, P.J. (2008) Living in Harmony with Winter. http:// wintercities.com/Resources/Living%20in%20Harmony%20 with%20Winter.pdf, [Erişim: 02.10.2015]
  15. Coleman, P.J., (2009) Pedestrian Mobility in Winter. http://www.physicalactivitystrategy.ca/pdfs/BEAT/Pedestrian_ Mobility_Winter.pdf, [Erişim: 01.10.2015]
  16. City of Minneapolis (2011) A Guide To Winter City Design from The Minneapolis Plan for Sustainable Growth, http://www.minneapolismn.gov/www/groups/public/@cped/documents/ webcontent/wcms1p-087554.pdf [Erişim:25.01.2016]
  17. Çepel N. (1988)
  18. Peyzaj Ekolojisi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, Yayın No: 3510, Çolak A.,H. (2001) Ormanda Doğa Koruma (Kavramlar - Prensipler - Stratejiler - Önlemler), Ankara, Milli Parklar ve Av - Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü Yayını, ISBN: 975 - 8273 - 7. Dirik, H. ve Ata, C. (2005) “Kent