Journals / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2008 / Sayı: 16

Antalya'nın alternatif turizm kaynakları, planlama yaklaşımları ve öneriler

Pages
12–45
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With the realization of the alternative resources in Antalya, a need for the notion of complimentary planning and assessment has come out and this has led to new studies in the field.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In order to help tourism develop in Antalya, important attacks in the field of tourism have become in the last 20 years and important projects have been realized.
📊
Key Findings & Data:Additionally, the tourism projects which were realized before in the study field were limited to sea-cost; however, today tourism has been more varied.
💡
Conclusion & Impact:With the realization of the alternative resources in Antalya, a need for the notion of complimentary planning and assessment has come out and this has led to new studies in the field.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In order to help tourism develop in Antalya, important attacks in the field of tourism have become in the last 20 years and important projects have been realized. Additionally, the tourism projects which were realized before in the study field were limited to sea-cost; however, today tourism has been more varied. Antalya has a setting where tourism activities can be realized thorough out the year. Thus, what should be done is to make tourism more varied and offer tourists? The study field which is rich in those variations is unfortunately poor in the use of these variations. It is necessary that Antalya tourism should be varied with tourism facilities such plateau, winter, climbing, rural, hunting, caves and river (should be) extended throughout the year and all fields, and that available tourism potential of various regions should be developed to put in to action so that tourism should not be stick to the triangle of sea, sand and sun tourism. Thus, tourism will have an opportunity to become varied by getting rid of single variation because this field has infrastructure and upper structure in order to supply these variations with its historical, natural values and qualified man power potential. Besides, with the help of alternative tourism opportunities, the intensive potential tourism season can be transported to the other months of the years. However, what should not be forgotten is the fact that the available potential should be determined and planed truly. On the contrary, important losses related to natural and cultural settings economy. With the realization of the alternative resources in Antalya, a need for the notion of complimentary planning and assessment has come out and this has led to new studies in the field.

Özet

Antalya ilinde turizmin gelişimine destek vermek üzere özellikle son 20 yıl içinde büyük atılımlar ve önemli projeler gerçekleştirilmiştir. Bununla birlikte, araştırma sahasında daha önceden uygulanmaya konulan turizm projelerinin sadece kıyıda dar bir kuşakta sınırlı kaldığı, oysa bugün turizmin kendiliğinden bir süreçle çeşitlendiği ve farklı alanlara yayıldığı görülmektedir. Antalya’da yılın on iki ayında turizm yapılabilecek bir ortam vardır. Bunun için yapılması gereken, turizmin çeşitlendirilerek turistlere seçenekler yaratılmasıdır. Söz konusu seçenekler açısından oldukça zengin olan araştırma sahası, maalesef bunları kullanma noktasında oldukça yetersizdir. Turizmin deniz, kum, güneş üçgeni içinde sıkışmaması için yayla, kış, dağ, çiftlik, av, mağara, akarsu gibi turizm türleri ile Antalya ili turizminin çeşitlendirilmesi, tüm yıla ve saha geneline yaygınlaştırılması, değişik yörelerin mevcut turizm potansiyelinin harekete geçirilmesi gerekmektedir. Böylelikle sahada turizm tekdüzelikten kurtarılıp çeşitlendirilebilir. Antalya ili, bu çeşitliliği sağlayacak tarihsel, doğal değerlere ve nitelikli insan gücü ile alt yapı olanaklarına sahiptir. Bunun yanı sıra araştırma sahasında alternatif turizmin gündeme gelmesiyle turizm sezonundaki yoğunluk yılın diğer aylarına da taşınabilir. Ancak unutulmaması gereken, var olan potansiyelin doğru belirlenmesi ve doğru bir şekilde planlanması gerektiğidir. Zira aksi takdirde başta ekonomik katkı olmayacağı gibi doğal ve kültürel çevreye ilişkin önemli kayıplar da yaşanabilecektir. Antalya’da alternatif kaynakların da devreye girmesiyle birlikte turizmde bütüncül bir yaklaşımla planlama ve değerlendirme anlayışının gerekliliğinin ortaya çıkması, sahada yeni çalışmaların gerekliliğini ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

SARI, C. (2008). Antalya'nın alternatif turizm kaynakları, planlama yaklaşımları ve öneriler. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 16, 12–45. https://ajindex.com/articles/276387

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akova, İ. (1999), “Alanya’nın Turizm Olanakları”. İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Coğrafya Dergisi. Sayı:7, S:183-208.
  2. Akşit, S. (2007), “Doğal Ortam Duyarlılığı Açısından Sürdürülebilir Turizm”. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Sayı:23, S:442-460.
  3. Alagöz, C. A. (1993), “Türkiye’de Yaylacılık Araştırmaları”. A.Ü. Türkiye Coğrafyası Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi. Sayı:2, S:1-53.
  4. Antalya Valiliği. (2006),
  5. Antalya İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Doğa Koruma ve Milli Parklar Şube Müdürlüğü Verileri. Antalya. Antalya Valiliği. (2006), Antalya İl Emniyet Verileri. Antalya. Antalya Valiliği. (2008), Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Verileri. Antalya. Atalay, İ. (2002), Türkiye’nin Ekolojik Bölgeleri. İzmir: Orman Bakanlığı Yayınları No:163, Meta Basımevi. Avcıkurt, C. (2003), Turizm Sosyolojisi; Turist Yerel Halk Etkileşimi. Ankara: Detay Yayınları No:71. Aygen, T. (1984), Türkiye Mağaraları. Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Yayınları,
  6. Apa Ofset Basımevi. Bayer, M. Z. (1994), “Milli Parklar ve Türkiye Açısından Önemi, Alınması Gerekli Önlemler II”. Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi. Sayı:1-2, S:53-57.
  7. Ceylan, S. ve Demirkaya H. (2007), “Davraz Dağı’nın Turizm Potansiyeli ve Sorunlarını Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. Sayı:13, S:.27-43.
  8. Çanakçıoğlu, H. ve Mol, T. (1996), Yaban Hayvanları Bilgisi. İstanbul: İ.Ü. Yayın No:3948, S:550. Doğan, C. ve Doğan, M. S. (2005), Yörüklerin Sosyal ve Kültürel Hayatı (Antalya Örneği). İstanbul:
  9. Kızılelma Yayıncılık. Doğanay, H., (2001),
  10. Türkiye Turizm Coğrafyası, Konya: Çizgi Kitabevi Yayınları, 3. Baskı.
  11. Doğanay, H., Zaman, S. (2001), “Kurşunlu ve Düden Çağlayanları”. Doğu Coğrafya Dergisi. Sayı:5, S:1-33.
  12. Doğanay, H., Zaman, S. (2002), “Antalya’da Az Tanınan Bir Kış Turizm Merkezi: Saklıkent”. Doğu Coğrafya Dergisi. Sayı:8, S:149-162.
  13. Doğaner, S. (2001), Türkiye Turizm Coğrafyası. İstanbul:
  14. Çantay Kitabevi.
  15. Geray, U. (2003),
  16. Korunan Alanlar ve Gelir Yaratıcı, Etkinlikler. İstanbul.
  17. Güldalı, N. ve diğerleri (1982), Antalya Yöresinin Mağaraları. Ankara: M.T.A.Temel Araştırmalar Dairesi. Köksal, A. (1994), Türkiye Turizm Coğrafyası. Ankara.
  18. Mansuroğlu, S. (2006), “Turizm Gelişimine Yerel Halkın Yararlanmalarının Belirlenmesi: Akseki/Antalya Örneği. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Sayı:19, S:35-46
  19. M.T.A. Genel Müdürlüğü. (1982), Turizme Açık ve Turizm Değeri Olan Mağaralar. Ankara.
  20. M.T.A. Genel Müdürlüğü. (1987), Antalya-Gazip