Journals / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2008 / Sayı: 15

Some of the statistical and methodological mistakes made in scientific researches -III mistakes made in reliability estimations

Bilimsel araştırmalarda yapılan bazı istatistiksel ve yönetimsel hatalar -III: güvenirlik kestirimlerine yönelik hatalar

Pages
53–69
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the developed and adopted measurement instruments used in articles which were published in journals with arbitrator have been examined and only the mistakes on score reliability have been taken into consideration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, it has been seen that there are a lot of scale development and adaptation studies made in educational field.
📊
Key Findings & Data:In other words, one comes across a developed or adopted measurement instrument in each study.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the developed and adopted measurement instruments used in articles which were published in journals with arbitrator have been examined and only the mistakes on score reliability have been taken into consideration.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In recent years, it has been seen that there are a lot of scale development and adaptation studies made in educational field. In other words, one comes across a developed or adopted measurement instrument in each study. When it is thought that scale development is a professional study field, there emerges two questions; which steps are followed and how are they used? In this study, the developed and adopted measurement instruments used in articles which were published in journals with arbitrator have been examined and only the mistakes on score reliability have been taken into consideration.

Özet

Son yıllarda eğitim alanında yapılan araştırmalarda ölçek geliştirme veya uyarlama çalışmalarının sıklıkla yapıldığı gözlenmektedir. Bir diğer ifadeyle, her araştırma da uyarlanmış ya da geliştirilmiş bir veya daha fazla ölçme aracına rastlanmaktadır. Ölçek geliştirme konusunun başlı başına kapsamlı bir çalışma olduğu göz önüne alındığında, uyarlanan ya da geliştirilen bu ölçme araçlarının geliştirilmesinde kullanılan işlem basamaklarının neler olduğu ve ne şekilde kullanıldıkları sorusu akla gelmektedir. Bu çalışmada, ulusal hakemli dergilerde yayınlanan makalelerde kullanılmış olan ölçme araçlarının uyarlanması ve geliştirilmesi ile ilgili kısımlar incelenmiş ve yalnızca ölçüm güvenirliğine ilişkin hatalar üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

SAYIN, S. (2008). Some of the statistical and methodological mistakes made in scientific researches -III mistakes made in reliability estimations. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 15, 53–69. https://ajindex.com/articles/276245

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Aiken, L.R. (1991) Psychological Testing And Assesment. (7th Ed.), USA: Allyn and Bacon, Inc. Anastasi, A. (1982) Psychological Testing. (5th Ed.), New York: MacMillan Publishing Co., Inc. Arda, B., (2003). “Bilimsel Bilgi Üretiminde Yayın Etiği”. Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık, I. Ulusal Sempozyumu. Ankara:
  2. TÜBİTAK, ULAKBİM. http://www.ulakbim.gov.tr/cabim/vt/uvt/tip/sempozyum1/barda.pdf adresinden son olarak 01 Aralık 2007 tarihinde indirilmiştir. Aydın, İ. (2006) “Sosyal Bilimlerde Araştırmadan Yayına Etik Değerler”. I. Ulusal Sosyal Bilimlerde, Süreli Yayıncılık Kurultayı Bildirileri, SS. 71-80. Ankara:
  3. TÜBİTAK, ULAKBİM, 2-3 Kasım www.ulakbim.gov.tr/cabim/vt/uvt/sbvt/kurultay1.pdf adresinden son olarak 01 Aralık 2007 tarihinde indirilmiştir. Bademci, V. (2004). “Testin Güvenirliği” veya “Test Güvenilirdir” Diye İfade Etmek Doğru Değildir. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, Cilt 2, Sayı:3, SS. 367–372.
  4. Bademci, V. (2005a). “Araştırmalarda Ölçme ile İlgili Bazı Büyük Hataları Düzeltmek ve Bir Reformu Başlatmak: Güvenirlik, Testlerin Bir Özelliği Değildir”. Eğitim Fakültelerinde Yeniden Yapılandırmanın Sonuçları ve Öğretmen Yetiştirme Sempozyumunda Sunulan Bildiri. Ankara:
  5. Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi, 22-23-24
  6. Eylül. Bademci, V. (2005b). “Testler Güvenilir Değildir: Ölçüm Güvenirliğine Yeterli Dikkat ve Güvenirlik Çalışmaları İçin Örneklem Büyüklüğü”. Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 17, SS. 33-45. http://www.esef.gazi.edu.tr/html/yayinlar/17_pdf/17_c.pdf adresinden son olarak 01 Aralık 2007 tarihinde indirilmiştir. Bademci, V. (2005c). “Hakemlerin Değerlendirmelerindeki Hatalar Üzerine: Fisher’in Z Dönüşümü ve Güvenirlik Çalışmaları İçin Örneklem Büyüklüğü”. Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 17, SS. 46-75. http://www.esef.gazi.edu.tr/html/yayinlar/17_pdf/17_d.pdf adresinden son olarak 01 Aralık 2007 tarihinde indirilmiştir. Bademci, V. (2006a). “Güvenirliği Doğru Anlamak ve Bazı Klişeleri Yıkmak: Bilinenlerin Aksine, Cronbach’ın Alfa Katsayısı, Negatif ve –1’den Küçük Olabilir”. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 12, SS. 3-26. http://web.inonu.edu.tr/~efdergi/arsiv/bademci.pdf adresinden son olarak 01 Aralık 2007 tarihinde indirilmiştir. Bademci, V. (2006b). Tartışmayı Sonlandırmak: Cronbach’ın Alfa Katsayısı, İki Değerli [0,1] Ölçümlenmiş Maddeler ile Kullanılabilir. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 13, SS. 438-446. Bademci,