Journals / Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2014 / Sayı: 30

Pre-Service Primary Teachers' Opinions on Proof: Formal Proof-Enactive Proof

Sınıf Öğretmeni Adaylarının İspatla İlgili Görüşleri: Formal İspat- Temsili İspat

Pages
23–55
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on conclusions, some suggestions were put forward to overcome difficulties that students face with proof and to help the pre-service primary teachers develop positive attitude towards proof.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The idea of incorporating proof into students" mathematical experiences from the beginning of their schooling raises importance of proof in the early grades.
📊
Key Findings & Data:In this respect, primary school teachers have a significant role.
💡
Conclusion & Impact:Based on conclusions, some suggestions were put forward to overcome difficulties that students face with proof and to help the pre-service primary teachers develop positive attitude towards proof.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The idea of incorporating proof into students" mathematical experiences from the beginning of their schooling raises importance of proof in the early grades. In this respect, primary school teachers have a significant role. Therefore, it might be valuable to investigate the pre-service primary school teachers" opinions on both formal and enactive proofs. To this end, 184 pre-service primary school teachers were given a questionnaire on mathematical proofs. Then an enactive proof activity was carried out. Thirty participants took part in this activity. Semi-structured interviews were conducted with eleven of the participating pre-service teachers. Based on the findings, pre-service teachers believe proofs are important and necessary for explaining mathematical concepts. However, the majority of the pre-service teachers thought that it was unnecessary to try to prove the propositions already proved. They do not trust themselves on proving. Based on the findings obtained from interviews, pre-service teachers receiving high or low scores from the formal proof questionnaire believe that if possible, proofs should be supported by enactive proofs that this is enjoyable and contribute to meaningful learning and making students love mathematics. Based on conclusions, some suggestions were put forward to overcome difficulties that students face with proof and to help the pre-service primary teachers develop positive attitude towards proof.

Özet

Okula başlamalarıyla birlikte öğrencilerin matematiksel deneyimleri içerisine ispatı yerleştirme fikri erken dönemde ispat konusunun önemini arttırmaktadır. Çocuklara bu dönemlerinde eğitim verecek olan sınıf öğretmenlerine bu açıdan önemli görevler düşmektedir. Buradan hareketle hem formal ispat, hem de informal bir ispatlama etkinliği olan, fiziksel bir hareketi, görsel ve sözel desteği içeren, temsili ispatlara yönelik sınıf öğretmeni adaylarının görüşlerinin araştırılmasının yararlı olacağı düşünülmüştür. Bu amaçla 184 sınıf öğretmeni adayına matematiksel ispat yapmaya yönelik görüş anketi uygulanmış, katılımcılardan 30 kişilik bir grupla temsili ispat yapma etkinliği düzenlenmiştir. Ardından etkinliğe katılan 11 öğretmen adayı ile yarı yapılandırılmış görüşmeler yapılmıştır. Anketten elde edilen veriler incelendiğinde sınıf öğretmeni adaylarının matematiksel bir sonucun doğruluğuna inanmada, matematiksel olguları açıklamada ispatın önemli ve gerekli olduğunu düşündükleri görülmüştür. Ancak adayların büyük bölümünün zaten ispatlanmış önermeleri kendilerinin ispatlamaya çalışmasının gereksiz olduğunu düşündüğü, ispat yapmayı sevmediği, sıkıcı bulduğu ve bu konuda kendilerine güvenmediği belirlenmiştir. Görüşmelerin analizinde gerek ispatla ilgili görüş anketinden yüksek puan alan, gerekse düşük puan alan öğretmen adaylarının ispatların mümkün olduğu sürece temsili ispatlarla desteklenmesi gerektiği, bunun oldukça eğlenceli olduğu ve anlamlı öğrenmeye, kalıcılığa, matematiği sevmeye katkı sağlayacağı görüşünde oldukları ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

DORUK, B. K., KIYMAZ, Y., HORZUM, T., MORKOYUNLU, Z. (2014). Pre-Service Primary Teachers' Opinions on Proof: Formal Proof-Enactive Proof. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 30, 23–55. https://ajindex.com/articles/276106

References (10)

  1. Almeida, D. (2001). Pupils" Proof Potential, International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 32(1), 53-60.
  2. Altıparmak, K. ve Öziş, T. (2005). Matematiksel İspat ve Matematiksel Muhakemenin Gelişimi Üzerine Bir İnceleme. Ege Eğitim Dergisi, 6(1), 25-37.
  3. Arslan, Ç. (2007). İlköğretim Öğrencilerinde Muhakeme Etme ve İspatlama Düşüncesinin Gelişimi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi,
  4. Bursa. Balacheff, N. (1991). The Benefits and Limits of Social İnteraction: The Case of Mathematical Proof. In A. Bishop, S. Mellin-Olsen ve J. Van Dormolen (Eds.), Mathematical Knowledge: Its Growth Through Teaching (175-192). The Netherlands: Kluwer AcademicPublishers.
  5. Balacheff, N. (1988). Aspects of Proof in Pupils" Practice of School Mathematics. In D. Pimm (ed.), Mathematics, Teachers and Children, Hodder and Stoughton, London, pp. 216- 235. Ball, D. L., Hoyles, C., Jahnke, H. N. and Movshovıtz-Hadar, N. (2002). The Teaching of Proof. In L. I. Tatsien (Ed.), Proceedings of the International Congress of Mathematicians (Vol. III). Beijing: Higher Education Press, pp. 907-920.
  6. Bruner, J. S. (1966). Toward a Theory of Instruction. Cambridge, MA: Belknap Press.
  7. Chazan, D. (1990). Quasi-Empirical Views of Mathematics and Mathematics Teaching. Interchange, 21(1), 14-23.
  8. Clements, D. H.(1999).,,Concrete" Manipulatives, Concrete Ideas. Contemporary Issues in Early Childhood, Vol. 1, No 1, 45-60.
  9. De Villers, M. (1990). The Role and Function of Proof With Sketchpad. Pythagoras, vol.24, p.17 -24. Dienes, Z. P. and Golding, E. W. (1971). Approach to Modern Mathematics. New York: Herder and Herder. Francis, G. (1996). Mathematical Visualization: Standing At the Crossroads. Retrieved March 15, 2013, from http://www.oldweb. cecm.sfu.ca/projects/PhilVisMath/vis96panel.html. Fuson, K. C. And Briars, D. J. (1990). Using a Base-Ten Blocks Learning / Teaching Approach for First and Second Grade Placevalueand Multidigit Addition and Subtraction. Journal for Research in Mathematics Education, 21, 180-206.
  10. Gholamazad, S. (2007). Pre-service Elementary School Teachers" Experiences with the Process of Creating Proofs. In Woo, J. H., Lew, H. C., Park, K. S. ve Seo, D. Y. (Eds.). Proceedings of the 31st Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 2, pp. 265-272. Seoul: PME. Gholamazad, S., Liljedahl, P. and Zazkis, R. (2003). One Line Proof: What Can Go Wrong? In N.A. Pateman, B. J. Dougherty, and J. Zilliox (Eds.),