Journals / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 18 - Sayı: 4

Carcass and meat quality characteristics of white and multicolor geese under local breeder conditions

Halk elinde yetiştirilen beyaz ve alaca kazlarda karkas ve et kalitesi özellikleri

Pages
663–670
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nutritive value of White variety was higher than Multicolor variety in breast meat, skin and abdominal fat.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study was to define the meat quality characteristics of White and Multicolor geese under local breeder conditions.
📊
Key Findings & Data:While carcass and edible offal percentages were similar breast, back and wing ratios were statistically different between White and Multicolor geese.
💡
Conclusion & Impact:Nutritive value of White variety was higher than Multicolor variety in breast meat, skin and abdominal fat.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:doymuş yağ asitleri · karın yağı · karkas kalitesi

Abstract

The purpose of this study was to define the meat quality characteristics of White and Multicolor geese under local breeder conditions. While carcass and edible offal percentages were similar breast, back and wing ratios were statistically different between White and Multicolor geese. Phenotypic color differentiation between geese varieties was reflected on both breast meat and skin (except a* value). While White geese had better values than Multicolor geese for saturated fatty acid and monounsaturated fatty acid, Multicolor geese were higher than White geese for polyunsaturated fatty acid. Nutritive value of White variety was higher than Multicolor variety in breast meat, skin and abdominal fat.

Özet

Bu çalışma halk elinde yetiştirilen Beyaz ve Alaca kazlarda karkas ve et kalitesi özelliklerinin tespit edilmesi amacıyla yapılmıştır. Beyaz ve Alaca kazlarda karkas randımanları ve iç organların oranları bakımından farklılıklar önemli olmazken, karkas parçalarından göğüs, sırt ve kanat oranları bakımından önemli farklılıklar bulunmuştur. Varyeteler arasındaki fenotipte görülen renk farklılığının hem göğüs etine hem de deriye (kırmızılık indeksi hariç) yansıdığı tespit edilmiştir. Göğüs etinde doymuş yağ asidi ve tekli doymamış yağ asidi değerleri Beyaz kazlarda daha iyi iken aşırı doymamış yağ asidi değerleri Alaca kazlarda daha iyi olarak belirlenmiştir. Göğüs eti, deri ve abdominal yağda Besleyici Değer İndeksi’nin Beyaz kazlarda Alaca kazlara göre daha yüksek olduğu saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

YAKAN, A., AKSU, D. E., ELMALI, M., ŞAHİN, T., MOTOR, S., CAN, Y. (2012). Carcass and meat quality characteristics of white and multicolor geese under local breeder conditions. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 4, 663–670. https://ajindex.com/articles/273731

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Yıldız G: Kaz besleme. Yem Magazin Derg, 26, 60- 62, 2000
  2. Gönül T, Yücelyiğit E, Aksu M, Kapucu A: Kars Kazcılık Üretme İstasyonu İnceleme Raporu. s. 1-15, Ankara, 1995
  3. Selçuk E, Akyurt İ, Geliyi C: Kaz yetiştiriciliği. Tarım ve Orman Bakanlığı Ziraat İşleri Genel Müdürlüğü Yayınları. s. 5- 27, Ankara, 1983
  4. TÜİK: Türkiye İstatistik Kurumu. http://tuikrapor.tuik.gov.tr, Erişim tarihi: 05.01.2012
  5. Doğan K: Kümes hayvanlarının beslenmesi: Kazların bilimsel beslenmesi ve yemleme ilkeleri. Yem Sanayii Derg, 59, 9-35, 1988
  6. Ulbricht TLV, Southgate DAT: Coronary heart disease: Seven dietary factors. Lancet, 338, 985-992, 1991
  7. Atasoy F, Yakan A, Uğurlu M, Ünal N, Aksu T, Cengiz S: Kısıtlı protein ile beslenen erkek ve dişi broilerlerde karkas özellikleri, et kalitesi ve bağışıklık düzeyleri. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 57 (1): 49-54, 2010
  8. Bölükbaşı ŞC: Effect of dietary conjugated linoleic acid (CLA) on broiler performance, serum lipoprotein content, muscle fatty acid composition and meat quality during refrigerated storage. Br Poultry Sci, 47, 470-476, 2006
  9. Lu L, Ji C, Luo XG, Liu B, YU SX: The effect of supplemental manganese in broiler diets on abdominal fat deposition and meat quality. Anim Feed Sci Technol, 129, 49-59, 2006
  10. Ryhanen EL, Perttila S, Tupasela T, Valaja J, Eriksson C, Larkka K: Effect of Camelina sativa expeller cake on performance and meat quality of broilers. J Sci Food Agr, 87, 1489-1494, 2007
  11. Suto Z, Horn P, Jensen JF, Sorenson P, Csapo J: Carcass traits, abdominal fat deposition and chemical composition of commercial meat type chicken during twenty week growing period. Arch Geflugelkd, 62 (1): 21-25, 1998
  12. Komiyama CM, Mendes AA, Takahashi SE, Moreira J, Garcia RG, Sanfelice C, Borba HS, Leonel FR, Almeida Pa ICL, Balog A: Chicken meat quality as a function of fasting period and water spray. Braz J Poultry Sci, 10 (3): 179- 183, 2008
  13. Berric, Debut M, Sante-Lhoutellier V, Arnould C, Boutten B, Sellier N, Baeaz E, Jehl N, Jego Y, Duclos MJ, Le Bihan-Duval E: Variation in chicken breast meat quality: Implications of struggle and muscle glycogen content at death. Br Poultry Sci, 46 (5): 572-579, 2005
  14. Debut M, Berri C, Baeza E, Sellier N, Arnould C, Guemene D, Jehl N, Boutten B, Jego Y, Beaumont C, Le Bihan-Duval E: Variation of chicken technological meat quality in relation to genotype and preslaughter stress condition. Poult Sci, 82, 1829-1838, 2003
  15. İşgüzar E, Pingel H: Growth, carcass