Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 3

The African Union within the Social Constructivist Framework

Konstrüktivizm (Sosyal İnşacılık) Kuramı Bağlamında Afrika Birliği

Pages
634–650
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The constructivist theory underlines that states are not the only primary units in international arena, that the identity and interests of states shape through historical process and that African Union is a part of this system.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The experiences, which people as social beings accumulate, diversify and transform their aims of organization in social life.
📊
Key Findings & Data:As this process prolongs, the number of national and international organizations shall increase rapidly.
💡
Conclusion & Impact:The constructivist theory underlines that states are not the only primary units in international arena, that the identity and interests of states shape through historical process and that African Union is a part of this system.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Afrika Birliği · Konstrüktivizm · Uluslararası Örgütler

Abstract

The experiences, which people as social beings accumulate, diversify and transform their aims of organization in social life. As this process prolongs, the number of national and international organizations shall increase rapidly. The interactions of individuals who make up societies combine with the identities and interests of different segments of people and produce a process of collectivization. This situation results in countries in an organization draw their identities and interests closer with others and enlarges the common space of identity and interest. Therefore, an international organization gains autonomy from its own members and transforms into a political actor on its own in international system. The constructivist theory underlines that states are not the only primary units in international arena, that the identity and interests of states shape through historical process and that African Union is a part of this system.

Özet

Sosyal bir varlık olan insanın başından geçen olaylar sonucu edindiği tecrübeler, beşeri hayattaki örgütlenme gerekçelerini değiştirebilmekte veya çeşitlendirebilmektedir. Yaşanan bu süreç devam ettiği sürece ulusal veya uluslararası örgütlenmelerin de hızla artacağı aşikârdır. Zira toplumları oluşturan fertlerin karşılıklı etkileşimiyle bu sürece dahil olan farklı kesimlerin çıkarları ve kimlikleri birleşince daha geniş alanları kapsama ve kolektifleşme eğilimi görülmektedir. Bu durum, bir örgütün bünyesinde barındırdığı ülkelerin çıkarlarını ve kimliklerini diğerleriyle yakınlaştırma eğilimi içerisine girerek, bu süreci yapıcı manada ilerletmekte ve ortak çıkar ile ortak kimlik olgusunun kapsadığı alanın da genişlemesini sağlamaktadır. Dolayısıyla uluslararası bir örgüt, zamanla kendi üyelerinden özerklik kazanıp, uluslararası sistemde kendi başına siyasi bir aktör olabilme yoluna girebilme gücüne ulaşabilmektedir. Bu yönüyle konstrüktivizm kuramı, uluslararası dengeler açısından temel birimlerin yalnızca devletler olmadığını; devletlerin çıkar ve kimliklerinin belirli bir tarihî süreçle şekillenmesi yanında Afrika Birliği’nin de yapısı gereği bu sistemin bir unsuru olduğunun altını çizmektedir.

🔖

Cite This Article

TANDOĞAN, M. (2015). The African Union within the Social Constructivist Framework. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 634–650. https://ajindex.com/articles/270071

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Kaynakça “Africa’s Strategic Partnerships”, African Union, erişim tarihi: 05.01.2014, http://www.au.int/en/sites/default/files/Partnerships.pdf. “Afrika Birliği (AfB)”, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, erişim tarihi: 07.07.2015, http://www.mfa.gov.tr/afrika-birligi.tr.mfa. “Afrika Birliği Kurucu Antlaşma Metni”, erişim tarihi: 17.12.2013, http://www.africa-union.org/official_documents/Speeches_&_Statements/HE_Thabo_Mbiki/Launch%20of%20the%20African%20Union,%209%20July%202002.htm. “Afrika Birliği’nden ‘Mısır’ Kararı”, Anadolu Ajansı, erişim tarihi: 09.01.2014, http://www.aa.com.tr/tr/dunya/253733--afrika-birliginden-quot-misir-quot-aciklamasi.
  2. Altan, Can, Türkiye-Afrika Birliği, (ed.) Fatma Günce Kanlı, İstanbul: Tasam Yayınları, 2008.
  3. Ataöv, Türkkaya, Afrika Ulusal Kurtuluş Mücadeleleri, Ankara: AÜ SBF Yayınları 1975).
  4. Ateş, Davut, “Konstrüktivizm, Tek Kutupluluk ve Amerikan Hegemonyası”, Uluslararası Hukuk ve Politika 5/20, (2009): 79-103. __________, Uluslararası Örgütler-Devletlerin Örgütlenme Mantığı, İstanbul: Dora Yayıncılık, 2010.
  5. Bratton, Michael, “South Africa”, Comparative Politics: Interests, Identities and Institutions in a Changing Global Orders, (eds.) Jeffrey Kepstein, Mark Lichbach, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, s. 382-410.
  6. Adler, Emanuel, “Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics”, European Journal of International Relations 3/3, (1997): 319-363.
  7. Aguilar, Mike, Thera Watson, Dave Verge, “African Union”, National Model United Nations 8, (2008): 1-51.
  8. Boutros-Ghali, B., L’Organisation de l’Unité Africaine, Paris: Armand Colin, 1969.
  9. Buturo, James, “NGOs: Democracy and Sustainable Development in Africa”, Voices from Africa 5, (Haziran 1994): 29-36.
  10. Checkel, Jeffery T., “Social Contructivism in Global and European Politics (A Review Essay)”, ARENA Working Papers 15/03, (2003): 1-27.
  11. De Waal, Alex, “What is new in the ‘New Partnership for Africa’s Development?’, International Affairs 78/3 (2002): 463-475.
  12. Dursun, Davut, “Afrika Birliği Teşkilâtı”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi (DİA), İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı, 1988, c. 1, 439-440.
  13. Gould, Harry D., “What is at Stake in the Agent-Structure Debate?”, International Relations In a Constructed World, (Eds.) Vendulka Kubalkova, Nicholas Onuf, New York: M. E. Sharpe, 1998.
  14. Griffiths, M., Steven C. Roach, M. Scott Solomon, Fifty Key Thinkers in International Relations, 2. Bs., Londra-New York: Routledge, 2009.
  15. Hasgüler, M., M.B. Uludağ, Uluslar