Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Extracorporeal shock wave lıthotrıpsy treatment results of 611 renal and ureteral stone dıagnosed case ın a provıncıal hospıtal

İkinci basamak sağlık birimi hastanesinde, 611 böbrek ve üreter taşı tanılı olguda vücut dışı şok dalga litotripsi sonuçlarımız

Pages
13–18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Our data show that success rates which are similar to those reported in literature could be achieved in a provin- cial hospital with convenient indications and experienced technician.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: We aimed to evaluate extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) success rate performed on patiens with renal and ureteral stones in a provincial hospital.
📊
Key Findings & Data:Material And Method: 611 patients who have been treated with extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL)due to renal or ureteral stones between December 2009 – February 2014 evaluated retrospectively.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Our data show that success rates which are similar to those reported in literature could be achieved in a provin- cial hospital with convenient indications and experienced technician.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: We aimed to evaluate extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) success rate performed on patiens with renal and ureteral stones in a provincial hospital. Material And Method: 611 patients who have been treated with extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL)due to renal or ureteral stones between December 2009 – February 2014 evaluated retrospectively. Mean age was 42.4 (17-79) years. Ex- tracorporeal shock wave lithotripsy was applied for 395 kidney stones and 216 ureteral stones. The percentage of the localiza- tion of stones in the urinary tract treated by ESWL were as follows: 15.87, 17.02, 3.43, 28.31, 24.38, 9.49, and 1.30 percent in upper caliceal, middle caliceal, lower caliceal, renal pelvis, upper ureteral, mid ureteral, and lower ureteral respectively. The stones were focused by a C-armed floroscopy. Average shock number was 3600 (1500-5000) and average voltage was 18 (14-22) kV for each case. Totally 1312 extracorporeal shock wave lithotripsy sessions were performed to 611 patients, each case was subjected to average 2.14 ESWL sessions. Findings: In 3 weeks follow-up; 88.14 , 75.62,and 42.10 percent of the patients with less than 10 mm, between 10 mm and 20 mm, larger than 20 mm urinary stones were stone-free, respectively. upper caliceal, middle caliceal, lower caliceal, renal pelvis, upper ureteral, middle ureteral calculi and lower ureteral were stone-free in 78.35, 77.88, 61.90, 79.76, 80.53, 81.03, and 55.55 percent of the patients, respectively. The success rate at lower caliceal stones of kidney , lower end stones of uretery and stones with dimensions over 20 mm (free of location) were low. Our success rates at upper calyx, mid calyx, up- per ureter, mid ureter stones and stones with dimensions below 20 mm (free of location) are similar to literature. Conclusion: Our data show that success rates which are similar to those reported in literature could be achieved in a provin- cial hospital with convenient indications and experienced technician.

Özet

Amaç: Bir ilçe hastanesinde, böbrekbaşarı oranlarını değerlendirmek. ve üreter taşlarına uygulanan vücut dışı şok dalgası ile taş kırma (ESWL) tedavisinin Gereç ve Yöntem: Aralık 2009 ile Şubat 2014 tarihleri arasında böbrek ve üreter taşı tanısı ile kliniğimizde vücut dışı şok dalga litotripsisi uygulanan 778 hasta geriye dönük değerlendirildi. İzlenebilen ve verileri eksik olmayan 611 hasta çalışmaya alındı. Ortalama yaş 42.4 (17-79) bulundu. Taşların 194’ü 10 mmden küçük, 398’i 10 ile 20 mm arasında, 19’u 20 mm nin üstünde idi. Olguların 395’inde böbrek taşı, 216’sında üreter taşı saptandı. Taşların yerleşimi; üst kaliks %15.87, orta kaliks %17.02, alt kaliks %3.43, renal pelvis %28.31, üst üreter %24.38, orta üreter % 9.49, alt üreter %1.30. Odaklama C kollu skopi ile yapıldı. Hasta başına ortalama şut sayısı 3600 (1500-5000) ve ortalama voltaj 18 (14-22) kV idi. 611 hastaya toplam 1312 seans, hasta başına ortalama 2.14 seans ESWL tedavisi uygulandı. Bulgular: Tedavi bitiminden 3 hafta sonraki taşdan kurtulma oranları 10 mmden küçük, 10 ile 20 mm arasındaki ve 20 mmden büyük taşlar için sırası ile; %88.14, %75.62, %42.10 idi. Yerleşime göre taşdan kurtulma oranları üst kaliks, orta kaliks, alt kaliks, renal pelvis, üst üreter, orta üreter ve alt üreter için sırası ile %78.35, %77.88, %61.90, %79.76, %80.53, %81.03, %55.55 idi. Böbrek alt kaliks taşlarında, üreter alt uç taşlarında ve yerleşimden bağımsız olarak 20 mm den büyük taşlarda başarı oranı düşük iken; üst kaliks, orta kaliks, renal pelvis, üst üreter , orta üreter taşlarında ve yerleşimden bağımsız olarak 20 mm den küçük taşlarda başarı oranı literatürdeki değerler ile uyumlu bulundu. Sonuç: Doğru endikasyon dahilinde uygun hasta seçimi ve Üroloji uzmanı gözetiminde deneyimli bir teknisyen ile ikinci basamak sağlık birimi hastanesinde de vücut dışı şok dalgaları ile taş kırma başarılı bir şekilde uygulanabilmektedir.

🔖

Cite This Article

KONYALIOĞLU, E., İPEK, B. (2014). Extracorporeal shock wave lıthotrıpsy treatment results of 611 renal and ureteral stone dıagnosed case ın a provıncıal hospıtal. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 13–18. https://ajindex.com/articles/268630

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ramello A, Vitale C, Marangella M. Epidemiology of nephro- lithiasis. J Nephrol 2000; 13 (Suppl 3): 45-50.
  2. Tefekli A, Tok A, Altundere F, Barut M, Berberoglu Y, Muslu- manoğlu AY. Uriner sistem taş hastalarında yaşam tarzı ve beslenme alışkanlıkları. Turk Uroloji Dergisi 2005; 31: 113-8.
  3. Koga S, Arakaki Y, Matsuoka M, Ohyama C. Staghorn calculi: longtermresults of management. Br J Urol 1991; 68: 122-4
  4. Chaussy C, Schmiedt E, Jocham D, Brendel W, Forssmann B, Walther V. First clinical experience with extracorporeally in- duced destruction of kidney stones by shock waves. J Urol 1982; 127: 417-20.
  5. Wolf JS, Clayman RV: Percutaneous nephrostolithotomy: What is its role in 1997? Urol Clin North Am. 24: 43, 1997.
  6. Tiselius HG, Ackermann D, Alken P, Buck C, Conort P, Gal- lucci M: Guidelines on urolithiasis. Eur Urol. 40: 362, 2001. Marshall LS. Extracorporeal shock wave lithotripsy. Smith’s General Urology (Tanagho EA, McAninch JW, ed. 13th Ed. California, Lange Medical book 1992; 299-307.
  7. Menon M, Martin I, Resnick, Ürinary Lithiasis: Etiology, Di- agnosis and Medical Management, Cambell’s Urology,Walsh Retic A.B, Vaughan E.D,Wein A.J, Eight edit, Philadelphia 2002; 3229-3233.
  8. Turna B, Nazlı O: Beden dışı şok dalga ile taş kırma(ESWL). Türk Urol Derg 2005; 31: 229-235.
  9. Akıncı M, Esen T, Özsoy C, Tellaloğlu S. Kliniğimizde Üriner Sistem Taş Hastalığında Gözlenen Demografik ve Klinik Değişiklikler, 9. Türk Üroloji Kongresi, Kemer 1989.
  10. Logarakis NF, Jewett MA, Luymes J, Honey RJ. Variation in clinical outcome following shock wave lithotripsy. J Urol 2000; 163:721-725.
  11. Lingeman JE, Siegel YI, Steele B, Nyhuis AW, Woods JR. Management of lower pole nephrolithiasis: a critical analysis. J Urol 1994; 151:663-667.
  12. Seo JB, Seo YJ, Lee SD, Chung MK: Therapeutic Experience of Domestic SDS-3000 Lithotriptor in 440 Patients with Uri- nary Stone. Korean J Urol. 1999; 40: 138-142.
  13. Taş S, Tuğcu V, Mutlu B, Kalfazade N, Bitkin A, Taşçı Aİ, Kliniğimizde üroloji asistanlarınca uygulanan ESWL tedavisi- nin sonuçları. Yeni Üroloji Dergisi 2011; 6 (1): 13-17
  14. The New Journal of Urology Yoon CY, Kim DS, Lee JG: Stone Free Rate of SWL in Renal Calyceal Stone according to Its Location. Korean J Urol. 1999;40:138-142.
  15. Ardıçoğlu A, Taşdemir C, Geçit İ, Barazi M, Atikeler MK, Uyar ÖA. Üreter taşlarının Stonelith-V3 Litotriptör kullanarak Extracorporal Shock Wave Lithotripsi (ESWL) tedavisi. F.Ü. Sağlık Bil. Dergisi 2004, 18: 211-214.
  16. Gören MR, Eğilmez T, İstanbulluoğlu O, Dirim A, TekinÖzk