SavedAdd your journal

Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 1

Sefdinir susceptibility of gram-negative microorganisms isolated from urinary tract infections

Üriner sistem infeksiyonlarından soyutlanan gram-negatif mikroorganizmalarda sefdinir duyarlılığı

Neval AĞUŞ
Özkalay Nisel YILMAZ
Şükran KÖSE
Melda TÜRKEN
Nurşen AKGÜRE
Didem KÜÇÜKKAYA
Pages
8–11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found effective in the treatment of uncomplicated urinary tract infections.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AIM: Cefdinir is an extended-spectrum cephalosporin adminstrated orally for the treatment of skin and respiratory tract infections.
📊
Key Findings & Data:MATERIAL AND METHOD: A total of 1069 gram negative isolates were collected between May- August 2008 from patients with urinary tract infection at our laboratory.
💡
Conclusion & Impact:It was found effective in the treatment of uncomplicated urinary tract infections.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

AIM: Cefdinir is an extended-spectrum cephalosporin adminstrated orally for the treatment of skin and respiratory tract infections. It was found effective in the treatment of uncomplicated urinary tract infections. The aim of this study is to evaluate the in-vitro activity of cefdinir against clinical isolates collected from urinary tract infections. MATERIAL AND METHOD: A total of 1069 gram negative isolates were collected between May- August 2008 from patients with urinary tract infection at our laboratory. Microorganisms were identified by conventional methods and VITEK 2 (Bio Merieux, France) identification system. Antibiotic susceptibility were tested by CLSI reference disc diffusion methods. Sefdinir and other antibiotics susceptibility results were compared with Fisher's x2 test.FINDINGS: Pathogens isolated were E. Coli (903), Klebsiella (81), Proteus (71), Enterobacter (10), Morganella (4) ,spp respectively. Cefdinir susceptibility results of E.coli were statistically significant than ampisilin, ampisilin/sulbactam , sephazolin, trimethoprim/sulfametoxazol (p< 0.05). Cefdinir susceptibility results of Klebsiella spp. were statistically significant than only ampisilin-sulbactam (p< 0.05) For other microorganisms there were no statistically significance in the susceptibility results of cefdinir between other antibiotics. CONCLUSION: Ampiric therapy of cefdinir appears to be a reasonable choice for patients with uncomplicated urinary tract infections .

Özet

AMAÇ: Sefdinir respiratuvar sistem ile deri ve yumuşak doku infeksiyonlarında kullanılan geniş spektrumlu oral bir sefalos-porindir. Sefdinir komplike olmayan üriner sistem infeksiyonlarında da etkili bulunmuştur. Bu çalışmanın amacı üriner sistem infeksiyonu olan hastaların idrar kültürlerinden izole edilen mikroorganizmalarda sefdinir duyarlılığını araştırmaktır. GEREÇ VE YÖNTEM: Mayıs- Ağustos 2008 tarihleri arasında hastanemiz laboratuvarında üriner sistem infeksiyonu olan hastaların idrar kültürlerinden üretilen toplam 1069 Gram-negatif mikroorganizma çalışmaya alınmıştır. Mikroorganizmalar tanımlanmasında klasik yöntemler ve VITEK 2 (Bio Merieux, Fransa) otomatik identifıkasyon sistemi kullanılmıştır. Antibiyotik duyarlılığı CLSI kriterlerine göre Kirby- Bauer disk difüzyon testi ile yapılmıştır. Mikroorganizmaların sefdinir ve diğer antibiyotiklere duyarlılıkları Fisher'in ki kare testi ile karşılaştırılmıştır. BULGULAR: Üretilen mikroorganizmalar sırasıyla E. coli (903), Klebsiella spp. (81), Proteus spp. (71), Enterobacter spp. (10), Morganella spp. (4) şeklindedir. E.coli'de sefdinir etkinliği ampisilin, ampisilin/sulbaktam, sefazolin, trimetoprim/ sulfametoksazol'e göre istatistiksel olarak anlamlı yüksek (p< 0.05) bulunmuştur. Klebsiella türlerinde ise sefdinir sadece ampisilin/sulbaktam'a göre istatistiksel olarak anlamlı (p< 0.05) etkili bulunmuştur. Üretilen diğer mikroorganizmalarda sefdinir ve diğer antibiyotik duyarlılıkları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. SONUÇ: Sefdinirin komplike olmayan üriner sistem infeksiyonlarının ampirik tedavisinde iyi bir seçenek olduğu düşünülmüştür.

🔖

Cite This Article

AĞUŞ, N., YILMAZ, Ö. N., KÖSE, Ş., TÜRKEN, M., AKGÜRE, N., KÜÇÜKKAYA, D. (2009). Sefdinir susceptibility of gram-negative microorganisms isolated from urinary tract infections. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 8–11. https://ajindex.com/articles/268475

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Matute AJ, Hak E, Schurink CAM: Resistance of uropathogens in symptomatic urinary tract infections in Leön, Nicaragua, Int J Antimicrob Agents 2004; 23 (5): 506-9. 2.Çetin M, Ocak S, Görür S, Avunduk G. Semptomatik üropa-tojenler ve izole edilen Escherichia col,i suşlarının antibiyotik duyarlılığı, ANKEM Derg 2006; 20 (3): 169-72. 3.Öztürk M İ, Koca O, Kalkan S, Kaya C, Karaman M İ. Üroloji kliniklerinde görülen patojenlere karşı antimikrobiyal direncin güncel durumu, Türk Ürol Derg 2008; 34 (3): 363-7. 4.Perry CM, Scott LJ. Cefdinina review of its use in the management of mild-to-moderate bacterial infections. Drugs. 2004; 64 (13): 1433-64. 5.Sader HS,Biedenbach DJ, Streit JM, Jones RN. Cefdinir activity against contemporary North American isolates from community-acquired urinary tract infections. Int J Antimicrob Agents. 2005 Jan; 25 (1): 89-92. 6.Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility tests, 15th ed., Approved Standard M2-A8, CLSI, Villanova, Pa (2005) 7.Ay S, İşeri LA, Duman B. İdrar örneklerinden izole edilen gram olumsuz mikroorganizmaların antibiyotiklere duyarlılıkları, İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2003;10(2):59-62. 8.Kurutepe S, Surucuoglu S, Sezgin, Gazi H, Gülay M, Ozbakkaloğlu B. Increasing antimicrobial resistance in Escherichia coli isolates from community-acquired urinary tract infections during 1998-2003 in Manisa, Turkey. Jpn J Infect Dis 2005; 58 (3): 159-61. 9.Türkmen L. İdrar örneklerinden izole edilen gram negatif bakterilerin değişik antibiyotiklere duyarlılığı. İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2002; 9 (3): 185-9.172. 10.Raka L, Mulliqi-Osmani G, Berisha L, Begolli L, Omeragiq S, Parsons L et al. Etiology and susceptibility of urinary tract isolates in Kosova. Int J Antimicrob Agents 2004; 23 (Suppl 1): 2-5. 11.Kaygusuz S, Apan T Z, Kılıç D. Toplum kökenli üriner sistem infeksiyonu etkeni Gram negatif bakterilerde çeşitli antibiyotiklere direnç. ANKEM Derg 2001; 15: 753-9. 12.Otağ F, Yıldız Ç, Delialioğlu. İdrardan soyutlanan E. coli suşlarında antibiyotik direnci. ANKEM Derg; 2003; 17: 384-7. 13.Altoparlak Ü, Özbek A, Aktaş F. Üriner sistem infeksiyonların-dan izole edilen bakterilerin çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2002; 32, 167-73. 14.Özhan M, Aksoy AM, Karaaslan A. Üriner sistem infeksi-yonlarından izole edilen E. coli suşlarının çeşitli antibiyotiklere in vitro duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 1993; 23: 142-4. 15.Saraçlı MA, Baylan O, Gün