Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 3

Causes of recurrence after orchiopexy and results of reoperation: Thirteen years experience

Orşiopeksi sonrası yineleme nedenleri ve reoperasyon sonuçları: On üç yıllık deneyim

Pages
111–114
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another important implication is the rate of shrinkage at testes increases with the increased level of recurrent undescended testes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AIM: Reorchiopexy is a challenging surgical procedure.
📊
Key Findings & Data:MATERIAL AND METHOD: Sixty seven patients were operated for recurrent undescended testis between 1996 and 2009.
💡
Conclusion & Impact:Another important implication is the rate of shrinkage at testes increases with the increased level of recurrent undescended testes.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Ürolojik cerrahi prosedürler · erkek · Orşit

Abstract

AIM: Reorchiopexy is a challenging surgical procedure. The aim of this study is to evaluate the management and presumptive issues of recurrent undescended testis. MATERIAL AND METHOD: Sixty seven patients were operated for recurrent undescended testis between 1996 and 2009. Mean age of patients was 6 years (2-13 y). Seventy seven reorchiopexies and 2 orchiectomies were performed to these 67 patients. FINDINGS: Inguinal orchiopexy was performed primarily in all patients. Fifty one of these patients were operated in another institution, 16 were operated in our clinic. Seventeen of 79 reoperated testes were smaller than contralateral controls. During the second operation, patent processus vaginalis was detected in 32 testes (% 40). The size of the testes was decreased after 12 reorchiopexies. Four of these testes were brought from the level of internal ring (4 of 12 testes-% 33), 7 from within inguinal canal (7 of 53 testes-% 13) and 1 from high scrotal level (1 of 12 testes-% 8). One testis was accepted atrophic and required orchiectomy. CONCLUSION: Inadequate excision of patent processus vaginalis was determined as an important factor leading to recurrence of undescended testis. Another important implication is the rate of shrinkage at testes increases with the increased level of recurrent undescended testes.

Özet

AMAÇ: İkincil orşiopeksi zorlayıcı bir cerrahi işlemdir. Bu çalışmanın amacı, yineleyen inmemiş testiste cerrahi yaklaşım ve karşılaşılabilecek sorunların değerlendirilmesidir. GEREÇ VE YÖNTEM: Kliniğimizde 1996 ve 2009 yılları arasında 67 hasta yineleyen inmemiş testis nedeniyle ameliyat edilmiştir. Hastaların ortalama yaşı 6'dır (2-13 y). Altmış yedi hastada yetmiş yedi ikincil orşiopeksi ve iki orşiektomi yapılmıştır. BULGULAR: Tüm hastalarda birincil ameliyat inguinal orşiopeksidir. Hastalardan 51M bir dış merkezde ameliyat edilmişken, 16'sı kliniğimizde ameliyat edilmiş hastalardır. Tekrar ameliyat edilen 79 testisin 17'si normal karşı taraf testislerden küçük saptanmıştır. İkincil ameliyat sırasında 32 hastada (% 40) açık prosessus vajinalis saptanmıştır. İkincil orşiopeksi sonrasında 12 testisin hacmi küçülmüştür. Bu testislerden 4'ü iç inguinal ring hizasından (12 testisin 4'ü-% 33), 7'si inguinal kanaldan (53 testisin 7'si-% 13), l'i de yüksek skrotal seviyeden (12 testisin l'i-% 8) testislerdir. Bir testis atrofık kabul edilerek orşiektomi yapılmıştır. SONUÇ: Açık prosessus vajinalisin orşiopeksi sırasında çıkarılmamasının, inmemiş testisin yinelemesinde önemli bir etken olduğu görülmüştür. Çalışmamızdan çıkarılan bir başka önemli sonuç da, yineleyen inmemiş testisin bulunduğu seviyenin yüksek olmasının, testis boyutunda küçülmede önemli bir katkı sağladığıdır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, T., KAYA, M., OKAY, S. T., ARIKAN, A. (2009). Causes of recurrence after orchiopexy and results of reoperation: Thirteen years experience. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 111–114. https://ajindex.com/articles/268461

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Berkowitz GS, Lapinsky RH, Gazella JG, Dolgin SE, Bodian CA, Holzman İR. Prevalence and natural history of cryptorchidism. Pediatrics 1993; 92: 44-9
  2. Noseworthy J. Recurrent undescended testes. Semin Pediatr Surg 2003; 12: 90-3
  3. Cartwright PC, Velagapudi S, Snyder HM, Keating MA. A surgical approach to reoperative orchiopexy. J Urol 1993; 149: 817-8
  4. Ziylan O, Oktar T, Korgali E, Nane I, Ander H. Failed orchiopexy. Urol Int 2004; 73: 313-5
  5. Maizels M, Gomez F, Firlit CF. Surgical correction of failed orchiopexy. Urol 1983; 130: 955-7
  6. Pesce C, d'Agostino S, Costa L, Musi L, Manzi M. Reoperative orchiopexy: surgical aspects and functional outcome. Pediatr Surg Int 2001; 17:62-4
  7. Davey RB. Orchiopexy: The Relative Importance of Each Step of Mobilization. Pediatr Surg Int 1997; 12: 163-164
  8. Docimo SG. The results of surgical therapy for cryptorchidism: A literature review and analysis. J Urol 1995; 154: 1148-52
  9. Livre PM, Savin A, Cerradio C. Reorchiopexy: Advantages and disadvantages. Eur Urol 1990; 18: 137-9
  10. Palacio MM, Sferco A, Garcia Fernandez AE, Villarodona HO. Inguinal cordopexy: a simple and effective new technique for securing the testes in reoperative orchiopexy. J Pediatr Surg 1999; 34:424-5.