SavedAdd your journal

Journals / Haseki Tıp Bülteni / 2002 / Cilt: 40 - Sayı: 2

Evaluation of perinatal mortality results our region

Bölgemizde perinatal sonuçlarımız ve değerlendirilmesi

Sefa KELEKÇİ
Gönül TEKİN
Pages
91–93
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conslusion: It is hopeful to see that increasing the quality of health care constit ues a tendenyfor decreasing perinatal mortality.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Background and Objective: To evaluate the perinatal mortality rates newly founded hospital within a period of 3 years Study Design: A retrospective study.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: Vaginal delivery and ceaserean section cases between 1998 and 2001 in our hospital were investegated in this retrospective study.
💡
Conclusion & Impact:Conslusion: It is hopeful to see that increasing the quality of health care constit ues a tendenyfor decreasing perinatal mortality.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Bebek ölüm oranı · Sezaryen · Tıbbi kayıtlar

Abstract

Background and Objective: To evaluate the perinatal mortality rates newly founded hospital within a period of 3 years Study Design: A retrospective study. Material and Methods: Vaginal delivery and ceaserean section cases between 1998 and 2001 in our hospital were investegated in this retrospective study. Main Outcome Measures: Perinatal mortality, ceaserean section rates, and ceasere-an section indications. Results: The perinatal mortality rate was 1.67%, 1.23% and 0.97% in 1998,1999, and 2000 respectively. Ceaserean section rate was 12.44% in 1998, 9.07% in 1999 and 10.6%in 2000. Conslusion: It is hopeful to see that increasing the quality of health care constit ues a tendenyfor decreasing perinatal mortality.

Özet

Yeni kurulan hastanemizde 3 yıl içerisindeki perinatal mortalite oranlarını, sezaryen oranları ve endikasyonlarımn değerlendirmesini amaçladık. Bu süre içerisinde yıllara göre bu parametreler hastane kayıtlarından retrospektif olarak araştırıldı. Périnatal mortalité oranlarının gittikçe düşerken benzer şekilde sezaryen oranlarının da düştüğü saptandı. Elde edilen veriler değerlendirilerek sağlık hizmetinin kalitesini göstermek açısından gelinen aşama ümit verici bulundu.

🔖

Cite This Article

KELEKÇİ, S., TEKİN, G. (2002). Evaluation of perinatal mortality results our region. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 40 - Sayı: 2, 91–93. https://ajindex.com/articles/267083

References (10)

  1. Tsu DV., Nevton N. Appropriate technologies for perinatal care. In: Jellife DB(ed). Advances in International Maternal and Child Care. Oxford. 1986
  2. 124 2. Özcebe H., Enünlü T., Bertan M.: Etimesgut Sağlık Eğitim ve Araştırma bölgesinde bazı sağlık ölçütlerinin değerlendirilmesi. Nüfus Bilim Dergisi 1990
  3. 76 3. Uçku R., Saçaklıoğlu F.: Narlıdere bölgesinde perinatal mortalite epidemiyolojisi. Jinekoloji ve Obstetri'de yeni görüş ve gelişmeler 1991
  4. 27 4. Akın A.: Aile planlaması, in: Kişkişçi Hüsnü A(ed). Temel Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi. Güneş Kitabevi, Ankara, 1996
  5. 167 5. Yener C, Şengün Y.: Süleymaniye Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi'nde fetal,neonatal ve perinatal mortalite oranlarını etkileyen faktörler. Jinekoloji ve Obstetri'de Yeni Görüş ve Gelişmeler 1992
  6. 76 6. Erkaya S., Uygur D., Kara F.: Hastanemizde Sezaryen İle Doğum Oranları ve Nedenlerinin İrdelenmesi. Perinatoloji Dergisi 1999
  7. 7(2): sppl 7. Houlihan C, Knuppel RA.: Intrapartum management of multiple gestations. Clin Perinatol 1996
  8. 116 8. Clarke SC, Taffel S.: Changes in cesarean delivery in the United States, 1988 and 1993. Birth 1995
  9. 67 9. Açıkalın A.: Türkiye'de Ana Sağlığı ve Aile planlaması. Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi 2000
  10. 10(5): 176-180 10. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 1998. H.Ü. Nüfus Etüdleri Enstitüsü Ankara, 1999