Journals / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 53 - Sayı: 3

Moral Development in Middle Childhood Period in Turkey According to Social Domain Theory

Toplumsal Alan Kuramına Göre Türkiye’de Orta Çocukluk Dönemindeki Ahlaki Gelişim

Pages
1051–1074
Publication Date
2020-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By using the content analysis, it is determined that children preferred to violate the “minor rule”, instead of “major rule”; they said that robbery is not moral/right behavior, in order to save even their siblings and they said that making fair choices is moral behavior, and children should play toys which they want, and it should be respected their toy choice, and intervention of their families is not right attitude, and, lastly, rules are always valid and should apply under all circumstances.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Moral development is a variable concept ranging from one society to the other one.
📊
Key Findings & Data:Study group of the research is 60 children as first, second, third and fourth grader at the primary school and continuing education in 2018/2019 academic year. 6 hypothetical stories which researcher set are used as data collection tool in the study.
💡
Conclusion & Impact:By using the content analysis, it is determined that children preferred to violate the “minor rule”, instead of “major rule”; they said that robbery is not moral/right behavior, in order to save even their siblings and they said that making fair choices is moral behavior, and children should play toys which they want, and it should be respected their toy choice, and intervention of their families is not right attitude, and, lastly, rules are always valid and should apply under all circumstances.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Child development · middle childhood · moral development

Abstract

Moral development is a variable concept ranging from one society to the other one. Every society has its own moral norms, and It is arisen a social reaction to those people who violates these norms. Kohlberg’s studies are widely available in studies on moral development in the literature. However; Kohlberg doesn’t mention that moral is value judgment changing from one society to the other one. According to the Social Domain Theory, the studies on moral development have recently taken part in literature. The aim of the case study is to understand the moral development of students in middle childhood period, who go to a primary school, according to the Social Domain Theory. Study group of the research is 60 children as first, second, third and fourth grader at the primary school and continuing education in 2018/2019 academic year. 6 hypothetical stories which researcher set are used as data collection tool in the study. By using the content analysis, it is determined that children preferred to violate the “minor rule”, instead of “major rule”; they said that robbery is not moral/right behavior, in order to save even their siblings and they said that making fair choices is moral behavior, and children should play toys which they want, and it should be respected their toy choice, and intervention of their families is not right attitude, and, lastly, rules are always valid and should apply under all circumstances.

Özet

Ahlaki gelişim toplumdan topluma değişim gösteren bir kavramdır. Her toplumun kendi ahlaki normları vardır ve bu normlara uyulmaması durumunda uymayan kişiye karşı toplumsal bir tepki geliştirilir. Ahlaki gelişim çalışmalarında Kohlberg’in çalışmalarına literatürde geniş yer verilmektedir. Ancak Kohlberg ahlakın toplumdan topluma değişen değer yargıları olduğundan bahsetmemektedir. Toplumsal alan kuramına göre Ahlaki gelişim çalışmaları literatürde kendine yeni yeni yer bulmaya başlamıştır. Bu durum çalışmasının amacı, ilkokula devam eden, orta çocukluk dönemindeki öğrencilerin Toplumsal Alan Kuramına göre ahlak gelişimlerini anlamaktır. Araştırmanın çalışma grubunu 2018-2019 eğitim öğretim yılında ilkokulda eğitimine devam eden 1,2,3,4. Sınıftan 60 çocuktur. Araştırmada veri toplama aracı olarak araştırmacı tarafından geliştirilen 6 varsayımsal hikaye oluşturmaktadır. Yapılan içerik analizi sonucunda, çocukların büyük kural ihlali yerine küçük kural ihlalini tercih ettiği; çocukların kardeşini kurtarmak için bile hırsızlığın doğru bir davranış olmadığını belirttikleri, adaletli seçimler yapmanın doğru bir davranış olduğunu, çocukların istedikleri oyuncakla oynayabilmesi gerektiğini ve oyuncak seçimine saygı duyulması gerektiğini, ebeveynlerin müdahalesinin doğru bir davranış olamadığını, son olarak çocukların, kuralların her zaman geçerli olduğunu, her durumda uyulması gerektiğini belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZSARI, E., ÖZÇELİK, A. D. Ö. (2020). Moral Development in Middle Childhood Period in Turkey According to Social Domain Theory. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 53 - Sayı: 3, 1051–1074. https://ajindex.com/articles/264064

References (13)

  1. Arı, R. (2003). Gelişim ve öğrenme. Konya: Atlas Kitabevi.
  2. Austrian, S. G. (2008). Developmental theories through the life cycle. Columbia: Columbia University Press.
  3. Aytar, A. G. (2005). Toplumsal ve duygusal gelişim. A. Ulusoy (Ed.), Gelişim ve öğrenme içinde (ss. 93-126). Ankara:
  4. Anı Yayıncılık. Balcı, Ş., and Bekiroğlu, O. (2012). İçerikten anlama giden bir tünel olarak içerik çözümlemesi: 2011 genel seçimlerinde ak parti tv reklamları üzerine bir araştırma. Ö. Güllüoğlu. (Ed.), İletişim bilimlerinde araştırma yöntemleri görsel metin çözümleme içinde (ss. 268-323). Ankara:
  5. Ütopya Yayınevi.
  6. Bee, H. (2000).
  7. The developing child. Boston, MA: Allyn and Bacon. Berk, L. (2015). Bebekler ve çocuklar: Doğum öncesinden orta çocukluğa. Ankara:
  8. Nobel Yayınevi.
  9. Buchanan-Barrow, E., and Barret, M. (1998). Children’s rule discrimation within the context of the school. British Journal of Developmental Psychlogy, 16(4), 539- 551. doi: 10.1111/j.2044-835X.1998.tb00770.x Bussey, K. (1999). Children’s categorization and evaluation of different types of lies and truths. Child Development, 70(6), 1338-1347. doi: 10.1111/1467- 8624.00098 Creswell, J. W. (2013). Araştırma deseni: Nitel, nicel, karma [Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches]. (S. B. Demir, Çev.). Ankara:
  10. Eğiten Kitap. Çam, Z., Çavdar, D., Seydooğulları, S. ve Çok, F. (2012). Ahlak gelişimine klasik ve yeni kuramsal yaklaşımlar. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(2), 1211-1225.
  11. Çiftçi, N. (2003). Kohlberg'in bilişsel ahlak gelişimi teorisi: Ahlak ve demokrasi eğitimi. Değerler Eğitimi Dergisi, 1(1), 43-77.
  12. Edelstein, W., Nunner-Winkler, G., and Noam, G. G. (1993). Moral und person. Frankfurt: Suhrkamp. Ekşi, H. (2006). Bilişsel ahlak gelişimi kuramı: Kohlberg ve sonrası. Abant İzzet Baysal Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(1), 29-38. https://dergipark.org.tr/en/pub/aibuefd/issue/1513/18352 adresinden erişilmiştir. Flavell, J. H. (1970). Developmental studies of mediated memory. Advances in Child Development and Behavior, (5);181-211. doi: 10.1016/S0065-2407(08)60467- X Friedman, W. J., Robinson, A. B., and Friedman, B. L. (1987). Sex differences in moral judgements? A test of Gilligan’s theory. Psychology of Eomen Quarterly, 11(1), 37-46. doi: 10.1111/j.1471-6402.1987.tb00772.x Gander, M. J., Gardiner, H. W., (1993). Çocuk ve ergen gelişimi. (H. N. Çelen ve A. Dönmez, Çev.). Ankara:
  13. İmge kitabevi. Geçtan, E. (1998). Psikanaliz ve sonrası. İstanbul: Remzi Kitabevi. Hetherington,