SavedAdd your journal

Journals / Akademik Ziraat Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Turpgiller (Brassicaceae) familyasına ait bazı türlerin arıcılık açısından önemi

Recep SIRALI
Atnan UĞUR
Ozan ZAMBİ
Arzu DİKMEN
Semra ÇAĞLAR
Pages
107–115
Publication Date
2014-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca turpgiller familyasına ait türlerin tam çiçeklenme dönemindeki önemli tozlayıcıları incelenmiş; nektar, polen ve bal verim özelliklerine ilişkin bazı bilgiler sunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Arıcılık çalışmalarında üretimin temel ve önemli gereksinimlerinden birisi de yeterli nektar ve polen kaynaklarıdır.
📊
Key Findings & Data:Turpgiller familyasına ait muhtelif bitki türleri arılar ve bazı böcek türlerinin yaşamsal etkinliğinde oldukça önemli role sahiptir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca turpgiller familyasına ait türlerin tam çiçeklenme dönemindeki önemli tozlayıcıları incelenmiş; nektar, polen ve bal verim özelliklerine ilişkin bazı bilgiler sunulmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Turpgiller familyası · çiçeklenme · tozlayıcılar

Özet

Öz Arıcılık çalışmalarında üretimin temel ve önemli gereksinimlerinden birisi de yeterli nektar ve polen kaynaklarıdır. Turpgiller familyasına ait muhtelif bitki türleri arılar ve bazı böcek türlerinin yaşamsal etkinliğinde oldukça önemli role sahiptir. Bu nedenle arılar bu bitki türlerinin çok önemli tozlayıcısı ve doğal yaşamın vazgeçilmez bir unsurudur. Bu çalışmada, turpgiller (Brassicaceae) familyasına ait bazı türlerin bitkisel ve ekonomik özellikleri, bal arıları ve turpgiller familyası arasındaki simbiyotik ilişki, çiçeklenme zamanları ve süresi irdelenmiştir. Ayrıca turpgiller familyasına ait türlerin tam çiçeklenme dönemindeki önemli tozlayıcıları incelenmiş; nektar, polen ve bal verim özelliklerine ilişkin bazı bilgiler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

SIRALI, R., UĞUR, A., ZAMBİ, O., DİKMEN, A., ÇAĞLAR, S. (2014). Turpgiller (Brassicaceae) familyasına ait bazı türlerin arıcılık açısından önemi. Akademik Ziraat Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 107–115. https://ajindex.com/articles/261973

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Açıkgöz, E., 2003. Kolza ve Şalgam vb. Brassica Türleri. Uludağ Arıcılık. 3 (3): 15. Bursa. Al-Shehbaz, I. A., Beilstein, M. A., Kellogg, E. A,. 2006. Systematics and phylogeny of the Brassicaceae (Cruciferae): an overview. Plant. Syst. Evol. 259: 89–120. Anonymous, 2005. Çayır ve mera bitkileri kılavuzu (Koordinatör Yunus SERİN). Tar. Ve Köy İşleri Bak. Tar. Ür. ve Gel. Gen. Müd. Sayfa 94. Ankara. Anonymus, 1996. Karalahana çiçekleri iyi bir polen ve nektar kaynağıdır. Teknik Arıcılık. Sayı 52. Sayfa 11. Ankara.
  2. Appel, O., Al-Shehbaz, I. A., 2002. Cruciferae. In: Kubitzki K, Bayer C (eds). The families and genera of vascular plants. Pp. 75-174.
  3. Springer, Berlin. Baydar, H., Gürel, F., 1998. Antalya doğal florasında bal arısı (apis mellifera L.)’nın polen toplama aktivitesi, polen tercihi ve farklı polen tiplerinin morfolojik ve kalite özellikleri. Tr. J. of Agriculture and Forestry. Sayı 22. Sayfa 475–482.
  4. Denisow, B., 2004. Dynamics of blooming and insect visits on several (Brassicaceae = Cruciferae Juss.) species. Journal of Apicultural Science. Vol. 48 No. 2. Page 13–21.
  5. Ekim, T., 1987. Arıcılıkta önem taşıyan bitkiler ve bunların yurdumuzdaki durumu. Türkiye 1. Arıcılık Kongresi. TOK Bak. Yay. No: 154. Sayfa 53–64.
  6. Ankara.
  7. Fakir, H., Babalık, A. A., 2012. Isparta Yukarıgökdere yöresinin arıcılık için önemli tıbbi-aromatik bitki türleri. 3. Uluslararası arıcılık ve çam balı kongresi (01–04 Kasım 2012).Sayfa 283–298.
  8. Muğla. Genç, F., 1993. Arıcılığın temel esasları (Ders notu). Atatürk Üniv. Zir. Fak. Yay. No: 149. 286 sayfa. Erzurum. Gugel R. K., Falk K. C., 2006. Agronomic and seed quality evaluation of Camelina sativa in western Canada. Can. J. Plant Sci. 86: 1047–1058.
  9. İnci, A., 1996. Az gelişmiş yörelerde arıcılığı geliştirme çalışmaları ve sonuçları. Teknik Arıcılık. Sayı 51. Sayfa 10–13.
  10. Ankara.
  11. Jablonski B., Koltowski Z., Szklanowska K., 1999. Wartosc pszczelarska i potrzeby zapylania gorczycy bialej oraz rzepaku i rzepiku i jarego. Pszczeln. Zesz. Nauk. 43: 255–264.
  12. Jablonski B., Szklanowska K., 1997. Wplyw niektorych czynnikow pogody na kwitnienie, nektarowanie, pylenie i oblot przez owady zapylajace entomofilnych roselin uprawnych. I Ogolnop. Konfer. Nauk. “Biologia kwitnienia, nektarowania i zapylania roslin”, 13–14 listopad, Lublin: 53–58.
  13. Kapeluszny, J., 2003. Rosliny o wlasci-wosciach leczniczych, nektarodajne i pylko- dajne w uprawach rzepaku (Brassica napus L. var. napus) na Lubelszczyznie. Pam. Pul. 134: 113–120.
  14. Kayral, N., Kayral, G.