SavedAdd your journal

Journals / Sakarya Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Frenchay Aktiviteler İndeksinin Türkçe Versiyonunun Psikometrik Özelliklerinin Değerlendirmesi ile Kültürel Adaptasyonu

Nuray ALACA
Pages
556–564
Publication Date
2020-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İstatiksel analiz SSPS 21.0 ile yapıldı ve p0,05), Brunnstrom alt extremite seviyesi, FAI, Bİ ve NÖ anketlerinde, erkek olguların günlük yaşam aktivitelerindeki bağımsızlık düzeyi, kadın olgulardan daha yüksek idi (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: İnme; günlük yaşam aktivitelerini (GYA) etkileyen ciddi sakatlık ve bağımlılığın önde gelen nedeni olarak tanımlanır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: FAI’nin Türkçe çevirisi uluslararası kılavuzlardaki gibi tamamlandıktan sonra evde bakım hizmetlerine başvuran 50 inme hastası (14 kadın, ortalama yaş: 62,97 ± 13,5); sosyodemografik bilgi formu, Barthel İndeksi (BI), Nottingham Genişletilmiş GYA Ölçeği (NÖ) ve FAI’yi doldurdu.
💡
Conclusion & Impact:İstatiksel analiz SSPS 21.0 ile yapıldı ve p0,05), Brunnstrom alt extremite seviyesi, FAI, Bİ ve NÖ anketlerinde, erkek olguların günlük yaşam aktivitelerindeki bağımsızlık düzeyi, kadın olgulardan daha yüksek idi (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İnme · Frenchay Aktiviteler İndeksi · geçerlilik

Özet

Amaç: İnme; günlük yaşam aktivitelerini (GYA) etkileyen ciddi sakatlık ve bağımlılığın önde gelen nedeni olarak tanımlanır. Çalışmada; inme hastalarında GYA’larının sıklığını ölçen Frenchay Aktiviteler İndeksinin (FAI) Türkçe ’ye çevirisi kültürel adaptasyonu ve psikometrik özelliklerini araştırmak amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntemler: FAI’nin Türkçe çevirisi uluslararası kılavuzlardaki gibi tamamlandıktan sonra evde bakım hizmetlerine başvuran 50 inme hastası (14 kadın, ortalama yaş: 62,97 ± 13,5); sosyodemografik bilgi formu, Barthel İndeksi (BI), Nottingham Genişletilmiş GYA Ölçeği (NÖ) ve FAI’yi doldurdu. İki hafta sonra FAI test tekrar analizi için tekrarlandı. İstatiksel analiz SSPS 21.0 ile yapıldı ve p0,05), Brunnstrom alt extremite seviyesi, FAI, Bİ ve NÖ anketlerinde, erkek olguların günlük yaşam aktivitelerindeki bağımsızlık düzeyi, kadın olgulardan daha yüksek idi (p

🔖

Cite This Article

ALACA, N. (2020). Frenchay Aktiviteler İndeksinin Türkçe Versiyonunun Psikometrik Özelliklerinin Değerlendirmesi ile Kültürel Adaptasyonu. Sakarya Tıp Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 4, 556–564. https://ajindex.com/articles/261335

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, et al. Management of adult stroke rehabilitation care: a clinical practice guideline. Stroke 2005;36: 100-43
  2. Patel MD, Tıllıng K, Lawrence E, Rudd AG, Wolfe CDA, McKevitt C. Relationships between long-term stroke disability, handicap and health-related quality of life. Age Ageing 2006;35: 273–279
  3. Adamson J, Beswick A, Ebrahim S. Is stroke the most common cause of disability? J Stroke Cerebrovasc Dis 2004;13(4): 171-7
  4. Naess H, Waje-Andreassen U, Thomassen L, Nyland H, Myhr KM. Health-related quality of life among young adults with ischemic stroke on long-term follow-up. Stroke 2006;37: 1232-6
  5. Dahl TH. International classification of functioning, disability and health: anintroduction and discussion of its potential impact on rehabilitation services and research. J Rehabil Med 2002;34: 201-4
  6. Holbrook M, Skilbeck CE. An activities index for use with stroke patients. Age Ageing 1983; 12: 166–70
  7. Wade DT, Legh-Smith J, Hewer RL. Social activities after stroke: measurement and natural history using the Frenchay Activities Index. Dısabıl Rehabıl 1985;7(4): 176-181
  8. Schuling J, Haan R, Limburg M, Groenier KH. The Frenchay Activities Index: assessment of functional status in stroke patients. Stroke 1993; 24:1173–77
  9. Carter J, Mant J, Wade D, Winner S. Comparison of postal version of the Frenchay Activities Index with interview-administered version for use in people with stroke. Clin Rehabil 1997; 11: 131–38
  10. Piercy M, Carter J, Mant J, Wade DT: Inter-rater reliability of the Frenchay activities index in patients with stroke and their careers. Clin Rehabil 2000;14(4):433-440
  11. Wyller TB, Sveen U, Bautz-Holter E. The Frenchay Activities Index in stroke patients: agreement between scores by patients and by relatives. Disabil Rehabil 1996; 18: 454–59
  12. Imam B, Miller WC. Reliability and validity of scores of a Chinese version of the Frenchay Activities Index. Arch Phys Med Rehabil 2012;93(3): 520-526
  13. Han CW, Yajima Y, Nakajima K, Lee EJ, Meguro M, Kohzuk M. Construct validity of the Frenchay Activities Index for community-dwelling elderly in Japan. Tohoku J Exp Med 2006;210: 99-107
  14. Han CW, Lee EJ, Kohzuki M. Validity and reliability of the Frenchay Activities Index for community-dwelling elderly in South Korea. Tohoku J Exp Med 2009;217(3): 163-168
  15. Martins T, Ribeiro J, Garret C. Estudo de adaptação e validação do Frenchay Activities Index FAI numa a