SavedAdd your journal

Journals / Uludağ Arıcılık Dergisi / 2007 / Cilt: 07 - Sayı: 1

Comparison of Some Behavioral Characters of Ordu, Posof and Ikizdere Honeybees (Apis Mellifera L.) under the Conditions of Anzer High Plateau

Ordu, Posof ve İkizdere Balarılarının (Apis Mellifera L.) Anzer Yaylası Koşullarında Bazı Davranış Özelliklerinin Karşılaştırılması

Recep SIRALI
Yunus ŞILBIR
Bahtiyar SIRALI
Pages
20–25
Publication Date
2007-02-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The average numbers of mummified larvae per colony in these groups were found to be 5.64±0.65, 4.96±0.54 and 5.64±0.66 respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Certain behavioral characters of Ordu, Posof and Đkizdere honeybees (Apis mellifera L.) under the conditions of Anzer high plateau were examined in this study.
📊
Key Findings & Data:The aggressiveness of the colonies in Ordu Posof and Đkizdere groups during nectar flow were found to be 3.00±0.45, 2.60±0.47 and 2.40±0.35 stings number/colony.
💡
Conclusion & Impact:The average numbers of mummified larvae per colony in these groups were found to be 5.64±0.65, 4.96±0.54 and 5.64±0.66 respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Balarısı (Apis mellifera L.) genotipleri · davranış özellikleri · Honey bee (Apis mellifera L.) genotypes

Abstract

Certain behavioral characters of Ordu, Posof and Đkizdere honeybees (Apis mellifera L.) under the conditions of Anzer high plateau were examined in this study. The aggressiveness of the colonies in Ordu Posof and Đkizdere groups during nectar flow were found to be 3.00±0.45, 2.60±0.47 and 2.40±0.35 stings number/colony. The average number of flying bees per minute per colony in Ordu, Posof and Đkizdere groups were found to be 24.28±2.33, 21.32±1.43 ve 48.20±2.08 and the average numbers of returning bees to the hive per four minutes per colony were found to be 57.28±1.86, 54.40±2.22 and 157.64±1.84. The average numbers of mummified larvae per colony in these groups were found to be 5.64±0.65, 4.96±0.54 and 5.64±0.66 respectively.

Özet

Ordu, Posof ve İkizdere balarılarının (Apis mellifera L.) Anzer yaylası koşullarındaki bazı davranış özelliklerinin incelendiği bu araştırmada; nektar akımı dönemindeki hırçınlık özelliği sırasıyla 3.00±0.45, 2.60±0.47 ve 2.40±0.35 adet iğne sayısı/koloni olarak belirlenmiştir. Ordu, Posof ve İkizdere gruplarında bir dakikada uçuşa çıkan ortalama arı sayısı sırasıyla 24.28±2.33, 21.32±1.43 ve 48.20±2.08 adet/koloni, dört dakikada uçuştan dönen ortalama arı sayısı sırasıyla 57.28±1.86, 54.40±2.22 ve 157.64±1.84 adet/koloni ve mumyalaşmış larva sayısı ise 5.64±0.65, 4.96±0.54 ve 5.64±0.66 adet/koloni olarak belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

SIRALI, R., ŞILBIR, Y., SIRALI, B. (2007). Comparison of Some Behavioral Characters of Ordu, Posof and Ikizdere Honeybees (Apis Mellifera L.) under the Conditions of Anzer High Plateau. Uludağ Arıcılık Dergisi, Cilt: 07 - Sayı: 1, 20–25. https://ajindex.com/articles/259685

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akyol, E., Yeninar, H., Kaftanoğlu, O., Özkök, D., 2003. Bazı Saf ve Melez Bal Arısı Genotiplerinin (Apis mellifera L.) Farklı Mevsimlerdeki Belirlenmesi. Uludağ Arıcılık Dergisi. 3 (3): 38–40.
  2. Davranışlarının Bilash, G. D., Makarov, I. I., Sedikh, A. V., 1976. Zonal Distribution of Bee Races in USSR. Genetics, Selection and Reproduction of the Honeybee Symposium on Bee Biology (August 1976). 134–142.
  3. Moscow. Dodoloğlu, A., Genç, F., 2002. Kafkas ve Anadolu Balarısı (Apis mellifera L.) Irkları ile Karşılıklı Melezlerinin Bazı Fizyolojik Özellikleri. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 26: 715–722.
  4. Doğaroğlu, M., 1985. Arıcılıkta Belirleme Çalışmaları. Tübitak Bülteni. 2 (2): 12–14.
  5. Performans Düzgünes, O., Kesici, T., Kavuncu, O., Gürbüz, F., 1987. Araştırma ve Deneme Metodları (İstatistik Metodları). A. Ü. Z. F. Yayınları: 1021, ders kitabı: 295, 381 s. Ankara.
  6. Genç, F., Dülger, C., Kutluca, S., Dodoloğlu, A., 1999a
  7. Kafkas, Orta Anadolu ve Erzurum Balarısı (Apis mellifera L.) Genotiplerinin Erzurum Özelliklerinin Karşılaştırılması. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 23: Ek Sayı 4, 651–656.
  8. Davranış Genç, F., Dülger, C., Dodoloğlu, A., Kutluca, S., 1999b.
  9. Kafkas, Orta Anadolu ve Erzurum Balarısı (Apis mellifera L.) Genotiplerinin Erzurum Özelliklerinin Karşılaştırılması. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 23: Ek Sayı 4, 645–650.
  10. Fizyolojik Gençer, H. V., 1996. Orta Anadolu Bal Arısı (Apis mellifera L.) Ekotiplerinin ve Bunların Çeşitli Melezlerinin Özellikleri Üzerinde Bir Araştırma. Doktora Tezi (Basılmamış). Ank. Üniv. Fen Bil. Enst. Ankara. ve Davranısal Güler, A., 1995. Türkiye’deki Önemli Balarısı (Apis mellifera L.) Irk ve Ekotiplerinin Morfolojik Özellikleri ve Performanslarının Belirlenmesi Üzerine (Basılmamış). Ç. Üniv. Fen Bil. Enst. Adana. Doktora Tezi Kaftanoğlu O., Kumova, U., Bek, Y., 1993. GAP Bölgesinde Çeşitli Balarısı (Apis mellifera ) Irklarının Performanslarının Saptanması ve Bölgedeki Mevcut Arı Irklarının Islahı Olanakları. Ç. Üniv. Zir. Fak. Güneydoğu Anadolu Projesi (GAP) Tarımsal Araştırma İnceleme ve Geliştirme Proje Paketi. Ç. Ü. Zir. Fak. Genel Yay. No: 63. GAP yay. No: 74. Adana. 50 sayfa. Karacaoğlu, M., Fıratlı, Ç., 1999. Bazı Anadolu Bal Arısı Ekotipleri (Apis mellifera anatoliaca ) ve Melezlerinin Özellikleri. 2. Koloni Gelişimi ve Üretim. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 23 (Ek sayı 1): 7–14.
  11. Pekel, E., Doğaroğlu M., 1980. Arıcılıkta Verim Deneme Çalışmaları. Türkiye I. Arıcılık Kongresi (24–28 Ocak). Ankara. Sayfa 65– 70. Ruttner, F., 1988. Biogeography and Ta