Journals / Ege Eğitim Dergisi / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 1

-

Çocuk ve Genç Psikolojik Sağlamlık Ölçeği’nin (ÇGPSÖ) Psikometrik Özellikleri: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması

Pages
1–12
Publication Date
2015-07-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The exploratory and confirmatory factor analysis results indicated that a total of 51.28 % the variance was accounted for by a factor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to investigate the psychometric properties of Child and Youth Resilience Measure (CYRM).
📊
Key Findings & Data:Data was gathered from 256 students studying different high and middle school in Isparta.
💡
Conclusion & Impact:The exploratory and confirmatory factor analysis results indicated that a total of 51.28 % the variance was accounted for by a factor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Psikolojik sağlamlık · ergenlik · güvenirlik

Abstract

The aim of this study is to investigate the psychometric properties of Child and Youth Resilience Measure (CYRM). Data was gathered from 256 students studying different high and middle school in Isparta. The age of students ranged from 11 to 16 and the age mean was 13.05 (SD= .97). The participants were 44 % female and 56% male. The exploratory and confirmatory factor analysis results indicated that a total of 51.28 % the variance was accounted for by a factor. Convergent validity was examined by using self-efficacy and positive negative affect, and the results showed that the measure positively correlated with self-efficacy and positive affect while negatively correlated with negative affect. The internal consistency of the measure was assessed by using Cronbach’s alpha coefficient. The Cronbach alpha coefficient of CYRM was .91. These results indicate that the CYRM can be used to assess resilience in child and youth in Turkey

Özet

Bu çalışmanın amacı Çocuk ve Genç Psikolojik Sağlamlık Ölçeği’nin psikometrik özelliklerini araştırmaktır. Çalışmaya Isparta il merkezinde ortaokul ve lisede öğrenim gören toplam 785 (N1= 256, N2=529) öğrenci katılmıştır. Katılımcıların yaşları 11 ile 18 arasında değişmektedir. Katılımcıların %45.4’ü kız, %54.6’sı erkek öğrencilerden oluşmaktadır. Katılımcıların yaş ortalaması 14.6 (SS=1.75)’dır. Açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, ölçeğin tek faktörlü bir yapıya sahip olduğunu göstermiştir. Ölçeğin madde faktör yüklerinin .54 ile .81 arasında değiştiği ve 12 maddenin toplam varyansın %51.28’ini açıkladığı görülmüştür. Ölçüt geçerliliği kapsamında olumlu olumsuz duygular ve öz yeterlilikle ilişkisine bakılmış, ÇGPSÖ ile öz yeterlilik, olumlu duygular arasında pozitif, olumsuz duygular ile negatif yönde ve anlamlı düzeyde bir ilişkinin olduğu görülmüştür. Güvenirlik çalışması kapsamında ölçeğe ilişkin iç tutarlılık katsayısı hesaplanmıştır. İç tutarlılık katsayısının birinci çalışmada .91, ikinci çalışmada .83 olduğu görülmüştür. Elde edilen bu sonuçlar Çocuk ve Genç Psikolojik Sağlamlık Ölçeği’nin ülkemizde çocuk ve ergenlerde psikolojik sağlamlığı değerlendirmede kullanılabileceğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ARSLAN, G. (2015). -. Ege Eğitim Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 1–12. https://ajindex.com/articles/258464

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Acuna E. ve Rodriguez C. A., (2004). Meta-analysis study of outlier detection methods in classification. Technical paper, Department of Mathematics, University of Puerto Rico at Mayaguez, academic.uprm.edu/ ea-cuna/paperout.pdf adresinden 25.11.2014 tarihinde elde edilmiştir. Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara:
  2. Pegem Akademi Yayınları.
  3. Can, A. (2013). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi. Ankara:
  4. Pegem Akademi Yayınları.
  5. Gençöz, T. (2000). Pozitif ve Negatif Duygu Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 15(46), 19-26.
  6. Gizir, C. ve Aydın, G. (2006). Psikolojik Sağlamlık ve Ergen Gelişim Ölçeği’nin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 26(3), 87-99.
  7. Hoe, S. L. (2008). Issues and procedures in adopting structural equation modeling technique. Journal of Applied Quantitative Methods, 3(1), 76-83.
  8. Keye, M. D. ve Pidgeon, A. M. (2013). Investigation of the relationship between resilience, mindfulness, and academic self-efficacy. Open Journal of Social Sciences, 1(6) 1-4.
  9. Kline, R. B. (2011). Principles and practices of structural equation modeling. New York: The Guil-ford Press.
  10. Liebenberg, L., Ungar, M. ve LeBlanc, J. C. (2013). The CYRM-12: A brief measure of resilience. Canadian Journal of Public Health, 104(2), 131-135.
  11. Liebenberg, L., Ungar, M. ve Van de Vijver, F. R. R. (2012). Validation of the Child and Youth Resilience Measure-28 (CYRM-28) among canadian youth with complex needs. Research on Social Work Practice, 22(2), 219-226.
  12. Luthar, S. (2005). Resilience at an early age and ıts impact on child psychosocial development. In: Encyclopedia on early childhood development [online]. Montreal, Quebec: Centre of Excellence for Early Childhood Development;1-6.
  13. Luthar, S. S., Cicchetti, D. ve Becker, B. (2000). The construct of resilience: a critical evaluation and guidelines for future work. Child Development, 71(3):543-562.
  14. Masten A. S. (2001). Resilience process in development. American Psychologist, 56(3), 227- 2 Masten, A.S. ve Coastworth, J. D. (1998). The development of competence in favorable and unfavora-ble environments: Lessons from research on successful children. American Psychologist, 53(2), 205-220.
  15. Morgan, G. A., Leech, N. L. Gloeckner, G. W. ve Barrett, K. C. (2004). SPSS for introductory statistics: Use and interpretation. Psychology Press.
  16. Muris, P. (2001). A brief questionnaire for measuring self-eff