Journals / Eğitimde Kuram ve Uygulama / 2007 / Cilt: 3 - Sayı: 2

İLKÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNE YÖNELİK BİR ZORBALIK KARŞITI PROGRAM UYGULAMASI: OKULU ZORBALIKTAN ARINDIRMA PROGRAMI

Pages
207–227
Publication Date
2013-01-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu durum gelecek çalışmalar için umut verici olarak kabul edilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Günümüzde artık pek çok ilköğretim öğrencisi için okul güvenli bir yer değildir.
📊
Key Findings & Data:Zorbalığın en önemli uzun dönemli etkisi şiddet ve gücün yanlış kullanımıdır.
💡
Conclusion & Impact:Bu durum gelecek çalışmalar için umut verici olarak kabul edilebilir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bullying in elementary school · anti-bullying program

Özet

Günümüzde artık pek çok ilköğretim öğrencisi için okul güvenli bir yer değildir. Öyle ki, çocukların bir kısmı günlerini zorbalardan korkarak geçirirler. Bu çocuklar kantin, tuvalet veya oyun bahçesine gitmekten korkarlar çünkü orada zorbalar tarafından (daha önce – önceden) rahatsız edilmişlerdir. Zorbalık güçlerdeki dengesizlikle ortaya çıkan bir tür saldırgan davranıştır. Zorbalıkta baskın kişi(ler) kasıtlı olarak ve tekrarlı biçimde daha az baskın olan kişiye zarar verir(ler). Bu saldırgan davranış, fiziksel olarak (örneğin; tekmeleme, vurma) veya sözel olarak (örneğin; isim takma) gerçekleşebilir. Doğrudan veya dolaylı olabilir. Zorbalığın en önemli uzun dönemli etkisi şiddet ve gücün yanlış kullanımıdır. İlköğretimdeki zorbalık davranışı ile ilerleyen yıllarda ortaya çıkan suçluluk arasında yüksek bir ilişki saptanmıştır. Ancak erken dönemde yapılacak zorbalığı önleyici veya zorbalık karşıtı programlarla bu olumsuz etkiler en aza indirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Bu çalışmanın amacı da bir zorbalık karşıtı program uygulamasının ilköğretim öğrencileri üzerindeki etkiliğinin belirlenmesidir. Zorbalığın türü ve sıklığına, zorbalığa karşı yaptıklarına ve okul iklimine yönelik öğrenci görüşlerinde ön ve son testler arasında ortaya çıkan anlamlı ve olumlu değişiklikler kısa süreli ve sadece öğrenciye odaklanmış bir çalışmanın bile olumlu sonuçlar ortaya koyduğunu göstermektedir. Bu durum gelecek çalışmalar için umut verici olarak kabul edilebilir.

🔖

Cite This Article

KARTAL, H., BİLGİN, A. (2013). İLKÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNE YÖNELİK BİR ZORBALIK KARŞITI PROGRAM UYGULAMASI: OKULU ZORBALIKTAN ARINDIRMA PROGRAMI. Eğitimde Kuram ve Uygulama, Cilt: 3 - Sayı: 2, 207–227. https://ajindex.com/articles/250501

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Anderson, C.A. & Bushman, B.J. (2002). The effects of media violence on society. Science, 295(5564): 2377-2379.
  2. Behar, D., J. Hunt, A. Ricciuti, D. Stoff, and B. Vitiello. (1990). Subtyping aggression in children and adolescents. The Journal of Neuropsychiatry & Clinical Neurosciences, 2: 189-192. http://neuro.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/2/2/189 (10.03.2007 tarihinde erişilmiştir) Beran, N.T. & Tutty, L. (2002). An Evaluation of the Dare to Care: Bully Proofing Your School Program, Final Report. http://www.ucalgary.ca/resolve/files/dare_to_care.pdf (08.02.2006 tarihinde erişilmiştir ) Bernstesin, J.Y. & Watson, M.W. (1997).
  3. Children who are targets of bullying, Journal of Interpersonal Violence, 12(4): 483-498.
  4. Bidwell, N.M. (1997). The Nature and Prevalence of Bullying in Elementary Schools SSTA Research Centre Report. Boulton, M. & Underwood, K. (1992). Bully/victim problems among middle school children. British Journal of Educational Psychology, 62:73-87.
  5. Byrne, B. (1994). Bullies and victims in a school setting with reference to some Dublin schools. The Irish Journal of Psychology, 15(4):574-586.
  6. Buchanan, P. & Winzer, M. (2001). Bullying in schools: Children’s voices. International Journal of Special Education, 16(1): 67-79.
  7. Carney, J.V. (2000). Bullied to Death: Perceptions of Peer Abuse and Suicidal Behaviour During Adolescence. School Psychology International, 21(2): 213-223.
  8. Carney, A.G. & Merrell, K. W. (2001). Bullying in schools: Perspectives on understanding and preventing an international problem. School Psychology International, 22:364-382.
  9. Connor, D.F. (1998). Over categorical aggression in referred children and adolescents. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 67(1):66-73.
  10. Craig, W.M. & Pepler, D.J. (1997). Observations of bullying and victimization in the school yard. Canadian Journal of School Psychology, 13:41-59.
  11. Donaldson, E.L. (1999). A comparative study of educational policies and effective school-based strategies to reduce violence in schools: Canada, Finland and Scotland. In G. Malicky, B. Shapiro & K. Mazurek (Eds.) Building foundations for safe and caring schools: Research on disruptive behaviour and violence (pp. 199-220) Edmonton: Duval House. Düzgün, E., Alibeyoğlu, M.C. ve Orhan, F. (2006). “Şiddete Karşı Farkındalık” Öğretim Programının Etkiliği ve Öğrenci Görüşleri. Bildiri Özeti. I. Şiddet ve Okul: Okul ve Çevresinde Çocuğa Yönelik Şiddet ve Alınabilecek Tedbirler Sempozyumu,