For this reason, there are different values about DI, CI, OHI and PI.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:ÖZET1955-1982 yılları arasında, Türkiye'de diş çürüklerini istatistiksel olarak inceleyen araştırmalarda uygulanan yöntemler gözden geçirilmiş ve tartışılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bugüne kadar yapılan araştırmalarda çok çeşitli indislerin kullanıldığı görülmüş; bu konuda birbirine daha yakın esasların uygulanarak istatistiksel araştırmaların yapılmasına çalışılmasının gereği üzerinde durulmuştur.SUMMARYIn this article, epidemiological studies about dental caries and periodontal disease, done between 1955-1982 years in Turkey, have been rewieved and discussed.
💡
Conclusion & Impact:For this reason, there are different values about DI, CI, OHI and PI.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
ÖZET1955-1982 yılları arasında, Türkiye'de diş çürüklerini istatistiksel olarak inceleyen araştırmalarda uygulanan yöntemler gözden geçirilmiş ve tartışılmıştır. Bugüne kadar yapılan araştırmalarda çok çeşitli indislerin kullanıldığı görülmüş; bu konuda birbirine daha yakın esasların uygulanarak istatistiksel araştırmaların yapılmasına çalışılmasının gereği üzerinde durulmuştur.SUMMARYIn this article, epidemiological studies about dental caries and periodontal disease, done between 1955-1982 years in Turkey, have been rewieved and discussed. The average DMF, found in different statistical studies was between 4.48 and 9.15.In the studies, in order to evaluate periodontal conditions, various indicis have been adapted, modified and developed. For this reason, there are different values about DI, CI, OHI and PI.
🔖
Cite This Article
YIRCALI, A., BAYIRLI, G. (2013). TÜRKİYE'DE DİŞ ÇÜRÜKLERİNİ İSTATİSTİK OLARAK İNCELEYEN ARAŞTIRMALARA GENEL BAKIŞ. European Oral Research, Cilt: 20 - Sayı: 1234, 167–183. https://ajindex.com/articles/243739