Journals / Sakarya University Journal of Education / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 3

-

İlköğretim İkinci Kademe Öğrencileri Sosyal Sermaye Ölçeği Adaptasyon Çalışması

Pages
6–17
Publication Date
2014-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kaiser Mayer Olkin (0.864) and Bartlett Spheritiy test (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to identify validity and reliability of Second Grade Students Social CapitalScales which developed by Huang (2008) for Turkish population.
📊
Key Findings & Data:The current study’s sample was composed 325 volunteer students who are studying in eighth class in five different (3 public and 2 private)secondary school children in Antalya.
💡
Conclusion & Impact:Kaiser Mayer Olkin (0.864) and Bartlett Spheritiy test (p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Güvenirlilik ve Geçerlilik · Sosyal Sermaye Ölçeği · İlköğretim İkinci Kademe

Abstract

The aim of this study was to identify validity and reliability of Second Grade Students Social CapitalScales which developed by Huang (2008) for Turkish population. The current study’s sample was composed 325 volunteer students who are studying in eighth class in five different (3 public and 2 private)secondary school children in Antalya. In the statistical analysis contains three steps; first, to identify thesub-factors, exploratory factor analysis for 18 items was conducted. After this analysis, all this items were grouped under four sub-factors. Kaiser Mayer Olkin (0.864) and Bartlett Spheritiy test (p

Özet

Bu çalışmanın amacı Huang (2008) tarafından geliştirilen ilköğretim ikinci kademe öğrencileri Sosyal Sermaye değerini belirlemek için kullanılan İlköğretim Öğrencileri Sosyal Sermaye Ölçeğinin Türk toplumu için adaptasyonunu yapmak, geçerliliğini ve güvenirliliğini tespit etmektir. Çalışmanın örneklem gurubu Antalya’da bulunan devlet ve özel beş farklı ilköğretim okulunun sekizinci sınıfında okuyan toplam 325 gönüllü olarak çalışmaya dahil olmuş öğrenciden oluşmaktadır. Orijinali 18 madde ve dört alt guruptan oluşan İlköğretim Öğrencileri Sosyal Sermaye Ölçeğine açıklayıcı faktör analizi yapılmış ve 18 madde dört faktörde gruplanmıştır. Ölçeğin; Kaiser-Mayer- Olkin Örneklem Yeterlilik değeri 0.864, Bartlett Küresellik testi p<0.05, Cronbach's Alpha değeri 0.873, toplam açıklanan varyans %58,90 olarak bulunmuştur. Bu değerler ölçeğin istatistiki olarak yeterli geçerlilikte ve güvenirlilikte olduğunu göstermektedir. Bu sonuçlar ve bulgular esas alındığında İlköğretim İkinci Kademe Öğrencileri Sosyal Sermaye Ölçeğinin Türk popülasyonu için geçerli ve güvenilir bir ölçek olarak kabul edilebileceğini söylemek mümkündür.

🔖

Cite This Article

ARDAHAN, F., EZİCİ, M. (2014). -. Sakarya University Journal of Education, Cilt: 4 - Sayı: 3, 6–17. https://ajindex.com/articles/240198

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Alanen, A., ve Niemelainen, S. (2003). Sosiaalisen paaoman subjektiivisten mittareiden etsintaa – luottamus, ystavyyssuhteet ja toiminta aluetasolla Suomessa. (In Finnish, abstract in English). [Search of subjective measures of social capital – trust, friendships and participation at the regional level in Finland.] Available from http://www.tilastokeskus.fi/org/tut/dthemes/papers/sospaa.pdf.
  2. Ardahan, F. (2012). Sosyal sermaye ölçeği geçerlilik, güvenirlilik çalışması. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 9(2): 773-789.
  3. Arıcıoğlu, M.A. ve Ergin, R.A. (2009). Güven ya da sosyal sermaye nedir? Konya sanayi bölgesinde sahip/yöneticiler üzerine bir araştırma, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21, 25Coleman, J.S. (1988). Social capital in the creation of human capital, American Journal of Sociology Supplement,94, 95-120.
  4. Dasgupta, P. ve Serageldin, I. (1999). Social Capital: A Multifaceted Perspective, Washington DC: World Bank. Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: Free Press.
  5. Fukuyama, F. (1999). Social Capital and Civil Society (Conference), The Institute of Public Policy, George Mason University, October 1, 1999, https://www.imf.org/ external/pubs/ft/seminar/1999/reforms/fukuyama.htm, Erişim Tarihi: 04.07.2012
  6. Green, G., Grimsley, M., Suokas, A., Prescott, M., Jowitt, T. ve Linacre, R. (2000). Social capital, health and economy in South Yorkshire coalfield communities. Sheffield: Sheffield Hallam University. Grootaert, C., Narayan, D., Jones, V. N. ve Woolcock, M. (2004). Measuring social capital. An integrated questionnaire, World Bank Working paper no. 18, Washington DC: The World Bank. Grootaert, C. ve Van Bastelaer, T. (Eds.). (2002). Social capital: from definition to measurement in understanding and measuring social capital: A multidisciplianary tool for practitioners. Washington DC: The World Bank. Harper, R. (2002). The measurement of social capital in the United Kingdom. Office for National Statistics. http://www.oecd.org/dataoecd/22/52/2382339.pdf adresinden erişilmiştir. Hjİllund, L. ve Svendsen, G.T. (2000). Social capital: A standard method of measurement. Working papers 00-9,
  7. Aarhus School of Business, Dept. of Economics. Huang, L. (2008). Social capital and student achievement in Norwegian secondary schools. Learning and Individual Differences,19(2), 320-325.
  8. Kapu, H. (2008). Sosyal sermaye ve organizasyonların öngörü yeteneğini geliştirme gücü, Atatürk Üniversitesi İktis