Journals / Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Evaluation of Educational Outputs in Cognitive and Affective Domains

Pages
1–26
Publication Date
2014-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the light of these judgments, the present study suggests that the learning-teaching process should be arranged in a way that will meet students’ expectations in order to increase the performance levels of the teachers

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study was to evaluate teacher and student performance in cognitive and affective domains.
📊
Key Findings & Data:A total of 409 teachers and 824 eighth grades participated in this study.
💡
Conclusion & Impact:In the light of these judgments, the present study suggests that the learning-teaching process should be arranged in a way that will meet students’ expectations in order to increase the performance levels of the teachers
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eğitim · eğitimsel çıktılar · değerlendirme

Abstract

The purpose of this study was to evaluate teacher and student performance in cognitive and affective domains. A total of 409 teachers and 824 eighth grades participated in this study. The scale used in this research was composed of a total of 50 behaviors, 20 belonging to the cognitive and 30 to the affective domain. Results revealed that the teachers did not exhibit the cognitive and affective behaviors in the learning-teaching process at desired levels. Another result was that 62% of the cognitive acquisitions were determined by the affective behaviors. This result indicates that a great majority of the behaviors that the students exhibited in the learning-teaching process appeared in accordance with the mutual dependency relationship of the cognitive and affective domains. In the light of these judgments, the present study suggests that the learning-teaching process should be arranged in a way that will meet students’ expectations in order to increase the performance levels of the teachers

Özet

Bu araştırmanın amacı bilişsel ve duyuşsal alanlarda öğretmen ve öğrencilerin performanslarını değerlendirmektir. Araştırmaya 409 öğretmen ile 824 sekizinci sınıf öğrencisi dahil edilmiştir. Araştırmada kullanılan ölçek, 20’si bilişsel alana-, 30’u da duyuşsal alan ile ilgili olmak üzere toplam 50 davranıştan oluşmaktadır. Yapılan geçerlik ve güvenirlik çalışması sonucunda ölçeğin yeterli geçerlik ve güvenirliğe sahip olduğu görülmüştür. Araştırma sonucuna göre öğretmenlerin öğrenme-öğretme sürecinde bilişsel ve duyuşsal davranışları istenilen düzeylerde göstermedikleri belirlenmiştir. Araştırmanın diğer bir sonucu ise, bilişsel kazanımların % 62’sinin duyuşsal davranışlar tarafından belirlendiğinin ortaya çıkmasıdır. Bu sonuç öğrencilerin öğrenme-öğretme sürecinde gösterdikleri davranışlarının büyük bölümünün bilişsel ve duyuşsal alanların karşılıklı bağımlılık ilişkisine göre ortaya çıktığı şeklinde değerlendirilebilir. Bu yargılardan hareketle öğrenme-öğretme sürecinin öğrencilerin beklentilerini karşılayacak biçimde düzenlendiğinde öğretmenlerin performanslarının artabileceği söylenebilir

🔖

Cite This Article

GÖKÇE, F. (2014). Evaluation of Educational Outputs in Cognitive and Affective Domains. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 1–26. https://ajindex.com/articles/23885

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abramowitz, J., 2007. Teachers’ attitudes towards their students and the quality of instructional practices in occupational education programs, New York: Dowling College Oakdale. Acat, B. ve Demir, E., 2007. Sınıf öğretmenlerinin ilköğretim programlarındaki değerlendirme süreçlerine ilişkin görüşleri. 16. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, 5-7
  2. Eylül, Tokat. Açıkgöz, K.Ü., 1996. Etkili öğrenme ve öğretme. İzmir:
  3. Biliş Yayınları Akdağ, M. ve Güneş, H., 2003. Öğretmen rolünün yaratıcı bir sınıf ortamı oluşturulmasındaki önemi, Milli Eğitim Dergisi, 159, 159-165.
  4. Alkan, C., 2005. Eğitim teknolojisi. (7. Baskı) Ankara:
  5. Anı Yayıncılık Anderson, L. and Krathwohl, D., 2001. A Taxonomy for learning, teaching and assessing: a revision of bloom's taxonomy of educational objectives. New York: Longman. Anderson, S.R., 1998. Why talk about different ways to grade? The shift from traditional assessment to alternative assessment. New Directions for Teaching and Learning, 74, 5-16.
  6. Athanassiou, N., McNett, J. M. and Harvey, C., 2003. Critical thinking in the management classroom: bloom's taxonomy as a learning tool, Journal Of Management Educatıon, 27, 5, 533-555.
  7. Ayten, P., 2006. İlköğretim okullarında sosyal bilgiler dersini yürüten 4. ve 5. sınıf öğretmenlerinin sosyal bilgiler dersi öğretim programına ilişkin görüşleri. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Gazi Üniversitesi,
  8. Ankara.
  9. Bacanlı, H., 2006.
  10. Duyuşsal davranış eğitimi, Ankara:
  11. Nobel. Baker, R., 2003. A framework for evaluation of Internet-based distance learning courses, phase-one framework justification, design and evaluation. Journal of Distance Learning Administration, 6(2). 23/12/2011 tarihinde http://westga.edu/~distance/ojdla/summer62/baker62.html adresinden edinilmiştir. Birgin, O. ve Gürbüz, R., 2008. Sınıf öğretmeni adaylarının ölçme ve değerlendirme konusundaki bilgi düzeylerinin incelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20, 163-180.
  12. Bloom B. S. and Krathwohl, D.R., 1956. Taxonomy of educational objectives: the classification of educational goals, by a committee of college and university examiners. Handbook I: Cognitive domain. New York: Longman, Green. Bloom, B. S., 1956.
  13. Taxonomy of educational objectives, Handbook 1: Cognitive domain. New York: Longman. Bohlin, R. M., 1998. The affective domain: A model of learner-instruction interactions. 20th Annual Proceedings of Selected Research and Development Paper Presentations at the 1998 Annual Convention of the Association for E