Journals / Art-e Sanat Dergisi / 2019 / Cilt: 12 - Sayı: 23

Rethinking Changing Aesthetic Approaches in Architectural Theories

Mimarlık Kuramlarında Değişen Estetik Yaklaşımları Yeniden Düşünmek

Pages
194–222
Publication Date
2019-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The effects of the ontological shift between these statuses on the semantical content of architectural texts, were interpreted afterwards.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research, theoretical texts from the field of architecture -concerned with the aesthetics of architecture- from antiquity to present are analyzed in terms of aesthetic value.
📊
Key Findings & Data:The research was carried out by revealing the architectural contexts in which these texts were written and values included, ​​to understand and classify the ontological statuses of these values.
💡
Conclusion & Impact:The effects of the ontological shift between these statuses on the semantical content of architectural texts, were interpreted afterwards.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Architecture · Architectural Theory · Aesthetics

Abstract

In this research, theoretical texts from the field of architecture -concerned with the aesthetics of architecture- from antiquity to present are analyzed in terms of aesthetic value. The research was carried out by revealing the architectural contexts in which these texts were written and values included, ​​to understand and classify the ontological statuses of these values. From the gathered data, it is discovered that the profession of architecture became more specified and gained importance along with the practicing architect. On the other hand, the changes at the aesthetic value-gaining/judgement processes were discovered to be closely related with increasing subjectivity and increasing importance of rationalist thought, in parallels with professional specification and increasing importance and effectiveness of the ‘subject’. In such a context, ontologically, four different value statuses were encountered. The effects of the ontological shift between these statuses on the semantical content of architectural texts, were interpreted afterwards.

Özet

Bu çalışmada, Antik Dönem’den günümüze ortaya konmuş estetik odaklı mimarlık kuramları estetik değer yönünden incelenmiştir. İncelemede, kuramların yazıldıkları mimarlık ortamları ve bu kuramların yer verdikleri değerler ortaya konmuş, bu sayede de değerlerin ontolojik (varlıkbilimsel) statülerine ulaşılıp, bu statülerin anlamlandırılıp sınıflandırılması sağlanmıştır. Bu çerçevede, tarihsel süreçte mimarlığın gittikçe daha çok ‘bir uzmanlaşma alanı’ haline geldiği ve uygulayıcısı mimar figürüyle birlikte önem kazandığı görülmüştür. Değer kazanma/değerlendirilme şemalarında ise, mesleki uzmanlaşma ve ‘özne’nin artan önem ve etkinliğiyle paralellik kurulabilecek şekilde, önce bir öznelleşme ve akılcılaşma, ardından ise bir önem kaybı ile karşılaşılmıştır. Bu bağlamda ontolojik anlamda da, birbirinden farklı dört değer statüsüyle karşılaşılmış, bu değerlerin ontik statülerindeki değişimlerin mimarlık kuramlarının anlamsal içerikleri açısından önemi yorumlanmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

KIRHALLI, T. E., KOÇYİĞİT, R. G. (2019). Rethinking Changing Aesthetic Approaches in Architectural Theories. Art-e Sanat Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 23, 194–222. https://ajindex.com/articles/237531

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Alberti, L. B. (1988). On the Art of Building in Ten Books, çev. Neil Leach, Josephy Rykwert ve Robert Trevor, Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  2. Baç, M. vd. (2007). Felsefe, ed. Demet Taşdelen, 1. Basım, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  3. Banham, R. (1970). Theory and Design in the First Machine Age (1960), 2. Basım, New York, New York: Praeger Publishers.
  4. Blondel, F. (1675). Cours d’architecture: enseigné dans l’Academie Royale d’Architecture, çev. Harry Francis Mallgrave, Paris: François Blondel. Borrisavlièvitch, M. (1926). Les Théories de l’Architecture: Essai Critique sur les Principales Doctrines Rélatives à l’Esthétique de l’Architecture, Paris: Parot. Burke, E. (1913). “A Philosophical Enquiry into the Origins of our Ideas of Sublime and Beautiful” (1757), The Works of Edmund Burke içinde, London: G. Bell & Sons, Cilt 1, pp.49-182.
  5. Cevizci, A. (2012). Felsefe, ed. Ahmet Cevizci, 1. Basım, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  6. Conrads, U. vd. (1991). 20. Yüzyıl Mimarisinde Program ve Manifestolar, çev. Sevinç Yavuz, ed. Ulrich Conrads, 1. Basım, Ankara: Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları.
  7. Cordemoy, J.-L. (1966). Nouveau Traité de Toute l’Architecture ou l’Art de Bastir (1714), çev. Harry Francis Mallgrave, Farnborough: Gregg Press, pp.108-109, 139-140.
  8. Culot, M. (1980). “Nostalgia, Soul of the Revolution”, Architectural Design, London: Architectural Design, Cilt 50, November December, pp.44. da Costa Meyer, E. (1995). “Messagio” (1914), çev. Esther da Costa Meyer, The Work of Antonio Sant’Elia: Retreat Into the Future, First Edition,
  9. New Haven, Connecticut: Yale University Press, pp.212. Deleuze, G. (2006). Kıvrım: Leibniz ve Barok (1988), çev. Hakan Yücefer, 1. Basım, İstanbul:
  10. Bağlam Yayınları.
  11. Doğrusöz, U. (2018).
  12. Mimarlık Araştırmalarında Kuram, Doktrin, Eğitsel Söylem ve Yöntem Sorunsalları dersi (yayınlanmamış ders notları). Ferriss, H. (1922). “The New Architecture”, The New York Times, 19 Mach, pp. 27. Ferriss, H. (1929).
  13. The Metropolis of Tomorrow, First Edition,
  14. New York, New York: Ives Washburn. Ford, K. M. (1941). “Modern is Regional”, House & Garden, New York, New York: Condé Nast, Mart sayısı, pp. 35-79.
  15. Foster, H. vd. (1987). The Anti-aesthetic: Essays on Postmodern Culture, ed. Hal Foster, 5. Edition,
  16. Seattle, Washington: Bay Press. Frémin, M. (1967). Mémoires Critiques d’Architecture (1702), çev. Harry Francis Mallgrave ve Christina Contandriopoulos, Farnborough: Gregg Press, pp.26-37.
  17. Gill, I. (1916). “The Home of the Future: The New